[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Действительно, в числе прочего адвокаты указали на воздействие на следствие, узость взглядов, недочеты в самом расследовании, отсутствие экспертизы у привлеченных специалистов, ненадежность свидетелей и их сомнительные показания… [/quote] Всё то, о чём я неоднократно писала. [quote name='Новичок'] …Гаагский суд возобновит 16 мая слушания по делу о крушении Боинга-777 рейса MH17…[/quote] Да пусть возобновляют, когда хотят. Даже Западу это уже неинтересно, там сейчас другие проблемы – поменьше есть, поменьше ездить, похолоднее спать… 🙂

[Бритва64]

Re.[quote name='Бритва64'] Заинтересованные в приобретении указанной компании не смогли бы решить вопрос “утилизации” с официальными военными как с российской, так и с украинской стороны. А вот с каким-нибудь полевым командиром, пользующимся определенной свободой от официальности на поле боя, запросто. Да, вероятно ему пришлось как-то договариваться с теми, у кого была ракетная установка, но это не может рассматриваться как преднамеренные действия государства( хоть Украины, хоть России). [/quote]Со стороны России( чье-то самовольство) объективно этого быть не могло. Слишком все контролируется и были бы явные и бесспорные доказательства сразу. А вот со стороны Украины( их ракетная установка) такое могло быть – встретилось в сети упоминание что Моторола пропускал какой-то КАМАЗ с украинскими военными во время какого-то перемирия и даже здоровался с их командиром за руку. Так что вполне мог инсценировать свою травму руки как раз в то время когда все случилось, а своим подчиненным( близким) дать распоряжение не обратить внимание на “заблудившийся” украинский “бук”.И в продолжении о мелькании( мистического можно сказать) этого слова “Моторола” в то время.Как уже говорил – 20 сотрудников американской компании “Freescale Semiconductor”, которая до 2004 года она была подразделением компании “Motorola”, на борту пропавшего рейса МН370, который, имхо, не мог упасть в море в неизвестном месте, так как если копнуть глубже в сети, то имеется упоминание, что на борту этого рейса должны были перевозить какую-то химическую дрянь( попутный груз). Если бы самолет упал( утонул) то последствия выброса химии не остались бы незамеченными экологами( по крайней мере достаточно точное место падения было бы известно).Полупроводники, связь, чипы и тп и тут же какие-то химические вещества – лично для меня это сразу напомнило об одной личности – исполнительный директор Портон-Дауна Гэри Эйткенхед, известным по случаю отравления Скрипалей. Возможно кто-то заметит, что на тот момент – 2014 год – он еще не был директором, а стал им в 2017 г. . Да, но довольно странно для назначения директором британской химической лаборатории какого-то айтишника, который занимал руководящие должности! в компаниях “Sepura” и “Motorola”. И оказывается, что Портон-Даун, более известный как зловещая химическая лаборатория, уже давно переориентировал свои приоритеты на другие задачи, среди которых кибервойны занимают не последнюю, а прежняя спецификация как химическая где-то на последнем месте.Возможно что потому и назначили этого Эйткенхеда из “Моторолы” директором Портон-Дауна, что он успешно смог провернуть такую операцию – объединение нидерландской компании “NXP” и вышеуказанной “Freescale Semiconductor” в единую компанию, создав таким образом четвёртого по величине производителя процессоров и прочей сложной микроэлектроники на планете. Неплохо для кандидата на руководителя такой лаборатории( а точнее – правительственной организации “Dstl” занимающейся наукой и технологиями в области обороны и безопасности) получить контроль за таким сегментом рынка производства микроэлектроники.А что же с Ираном !? – [quote name='Бритва64'] Иран в то время активно занимался разработкой своего стелс истребителя “Qaher F-313” и безусловно что заполучить специалистов из компании “Freescale Semiconductor” представляло для них огромнейший потенциальный интерес в плане радиоэлектронного оснащения своего истребителя( технологии АФАР) [/quote]Тут скорей всего их представителей использовали для достижения вышеуказанных целей. Ну не пошлет же Великобритания группу сасовцев, например, для такой грязной работы. 🙂 Тут надо заметить, что с пропавшим рейсом МН370 связано то, что тогда были убиты двое бывших бойцов элитного спецподразделения США “devgru”, которые якобы и охраняли тот груз с химическими веществами. Так писали некоторые тогда. Ну а последующие через несколько лет события отдаленно косвенно подтверждают это – это ликвидация Сулеймани по приказу Трампа. У Трампа ведь в друзьях легендарный Ричард Марсинко, который создавал это элитное подразделение( которое ошибочно именуют морскими котиками, к которым на самом деле они имеют чисто формальное отношение). Этим ребятам свойственно, как пишут, мстить за подобные коварные вещи в отношении своих братьев. Все это конечно версия на основе анализа различных доступных в сети сведений за эти годы. Но …Ради таких перспектив развития в области обороны англичане вполне могли замутить такое – угон МН370 и ликвидация его через 4 месяца под видом сбитого над Донбасом МН17. Англичанам свойственно подобное. Как пример этот грандиозный фейк 20-го века – Стоунхендж , который находится кстати в 13 км от Солсбери, то есть где располагается этот Портон-Даун, где траванули Скрипалей, и который соорудили в средине 20 века – можно найти статьи с фото! как делали этот фейк. [smile badgrin]

[Новичок]

— [quote name='Bizemova'] Всё то, о чём я неоднократно писала. [/quote]Вот те раз! Мадам, написав так, вы невольно подтвердили мою мыслю о том, что если российский обыватель, сидя на “диване” и, не зная досконально сути судебного процесса и не присутствуя на суде, тем не менее, смог отгадать, что выдаст группа опытных адвокатов – иначе бы их не наняли для защиты – в защиту обвиняемого Пулатова, то вся эта защита, сработанная Москвой, один – блеф, а их “доказательства” невиновности – одна бла-бла-бла, гроша ломаного не стоит, где кроме словесной мишуры, достойной мадам Биземовой, – нет ничего, чтобы конкретно доказывало бы невиновность подсудимого Пулатова, обвиненного в убийстве 298 человек пассажиров Боинга МН17, как причастного к транспортировке и охране самоходной огневой установки (СОУ) ЗРК “Бук”, сбившей малайзийский “Боинг” рейса МН17…Что выяснила защита и представила суду, как довод в невиновность Пулатова ([link url='https://tass.ru/proisshestviya/14229177?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru '] из сообщения ТАСС [/link]): [quote] В числе прочего адвокаты указали на воздействие на следствие, узость взглядов, недочеты в самом расследовании, отсутствие экспертизы у привлеченных специалистов, ненадежность свидетелей и их сомнительные показания. С учетом этого защита считает, что существует недостаточно доказательств для признания вины Пулатова. [/quote]Всё это может быть – только касательно следствия и судебного процесса, но каким боком это относится к Пулатову, если он заявил по видеосвязи суду в Гааге, что [link url='https://ria.ru/20201103/niderlandy-1582836191.html?in=t '] не имел отношения к ЗРК “Бук” [/link]: [quote] …в тот период выполнял задачи разведки, в его обязанности не входила охрана или транспортировка ЗРК “Бук”, также ему неизвестно, была ли такая система у ополчения в момент трагедии. [/quote]Где у защиты Пулатова доказательства, что их подзащитный говорит правду – вот чего я не увидел в сообщении ТАСС, но это же главный пункт обвинения Пулатова и мнение защиты должно было бы быть озвучено в заключительной речи адвокатов защиты – сплошная недосказанность какая-то в сообщении ТАСС…[quote name='Бритва64'] англичане вполне могли замутить такое – угон МН370 и ликвидация его через 4 месяца под видом сбитого над Донбасом МН17. [/quote][nick ‘Бритва64’:35087], будьте человеком слова, ответьте на вопрос, задаваемый мною второй раз: [quote] Каким образом эти люди (англичане, добавлено мною, Н.), желающие “избавиться от “пропавшего” самолета – знали, что этот несчастный Боинг будет обязательно сбит сепаратистами Донбасса? [/quote]Или, ой, неужели крушение не того Боинга МН17 было подстроено англичанами 😎 …Вот это да! Ведь это же новая версия крушения Боинга МН17, поздравляю 🙂 …Не молчите, удовлетворите наше любопытство: как англичанам удалось подстроить крушение не того Боинга МН17 над Донбассом…А то пишете всякую многобуквенную чепуху, достойную палаты № 6, а главный вопрос – обходите стороной…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …если российский обыватель, сидя на “диване” и, не зная досконально сути судебного процесса и не присутствуя на суде, тем не менее, смог отгадать, что выдаст группа опытных адвокатов… [/quote] Так израильский обыватель вообще с закрытыми глазами свои прогнозы выдаёт, чем же я хуже то? 😀

[Новичок]

[quote name='Новичок'] Где у защиты Пулатова доказательства, что их подзащитный говорит правду – вот чего я не увидел в сообщении ТАСС, но это же главный пункт обвинения Пулатова и мнение защиты должно было бы быть озвучено в заключительной речи адвокатов защиты – сплошная недосказанность какая-то в сообщении ТАСС… [/quote]Выступления адвокатов защиты подсудимого Пулатова на суде по МН17 с 7 по 30 марта 2022 … Это машинный перевод оправдательной речи 11 дней выступлений адвокатов Пулатова на суде в Схипхоле…Там по существу одна “вода”, достаточно одного дня, чтобы понять, что вся стратегия защиты Пулатова – это отрицание обвинения прокуроров…Обычная словесная шелуха…Это как мадам Биземова: я пишу с доказательствами, что это “а”, она же пишет без доказательств, что это “б” и всё…Вот как защита доказывает, что Пулатов говорил правду, когда он заявил по видеосвязи суду в Гааге, [link url='https://ria.ru/20201103/niderlandy-1582836191.html?in=t '] что не имел отношения к ЗРК “Бук [/link]“: “Дни 9 и 10: Участие ответчика (прения 25 и 28 марта 2022 г.)В эти дни защита представила доводы о причастности подсудимого, в случае если суд примет версию обвинения (о том, что рейс MH17 был сбит ракетой «Бук» с хуторского поля под Первомайским). Защита отмечает, что обвинение не может дать однозначного ответа относительно конкретного хода событий во время пуска ракеты и что подсудимым не инкриминируется само «нажатие кнопки» или отдача прямых указаний на это. Осуждение подсудимого в уголовном порядке за запуск ракеты «Бук» со всеми вытекающими отсюда последствиями было бы неправомерно, если бы он только знал — на основании по телефонным разговорам – о ракете «Бук».Кроме того, защита заключает, что нельзя доказать, что подсудимый также знал о наличии системы «Бук». Данные радиомачты, которые обвинение использует в качестве доказательств, по мнению эксперта по этому вопросу, привлеченного защитой, недостаточно точны и надежны, чтобы делать какие-либо выводы о том, кто вел разговор и где именно находился говорящий. По мнению защиты, телефонные разговоры не показывают, что подсудимый давал указания (например) другим подсудимым (которые не выдвинули возражений) и при этом охранял и/или скрывал «Бук ТЕЛАР». Ответчику было поручено вести разведку, и он не входил в состав организованной группы, намеревавшейся сбить самолет. Сравнительный анализ речи не выявил однозначно участия подсудимого в каких-то конкретных телефонных разговорах или отдачи приказов членам экипажа «БУК-ТЕЛАР». Довод обвинения о том, что нужна была зенитная артиллерия, способная поражать цели на больших высотах, в материалах дела не имеет под собой оснований. Ответчик не был тем, кто запросил систему «Бук». Он также не был связующим звеном с его командой. Защита отмечает способ развертывания комплекса «Бук-Телар» и на основании этого делает вывод о том, что подсудимый не входил в состав этой группы (исполнителей). Примечательно, что, по мнению защиты, обвинение не считает подсудимого причастным к «началу» событий или к их кульминации.Затем защита описала правовую квалификацию причастности к уголовному преступлению в обвинениях; важно не то, что подсудимый сам совершил преступное деяние, а то, что он был вовлечен в (преступные) действия других лиц. Защита отвергает это. Из действий подсудимого нельзя сделать вывод о том, что он обеспечил (в достаточной мере), чтобы другие сбили самолет MH17 ракетой «Бук». Это особенно актуально, поскольку неизвестно, кем были члены экипажа «БУК ТЕЛАР», а определить соотношение полномочий и отношения между ними, как того требует закон, невозможно.”..Получается, что если прокуратура обвиняет Пулатова, что он был причастен к транспортировке и охране самоходной огневой установки (СОУ) ЗРК “Бук”, сбившей малайзийский “Боинг” рейс МН17 и доказывает это на примере перехваченных переговоров Пулатова, и данными “радиомачт”, что телефон Пулатова в тот момент находился в районе Первомайского и Снежного, а также свидетельскими показаниями очевидцев пуска ракеты, то адвокаты защиты Пулатова опровергают это тем, что его там не было, потому что его там не было…На 11-й день защита выступила с заключительными замечаниями…Адвокатыи резюмировали свои доводы предыдущих дней слушаний, согласно которым доводы, выдвинутые обвинением, следует подвергнуть сомнению, а подсудимого Пулатова оправдать…Следующее заседание суда состоится 16 мая 2022-го года в 10 утра в том же комплекса в Схипхоле, Нидерланды…Приговор ожидается к ноябрю 2022-го года…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …доказывает это на примере перехваченных переговоров Пулатова, и данными “радиомачт”… [/quote] Радиомачты, они, конечно, всё неопровержимо доказывают… 🙂

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Ни одного теракта, совершенного “террористами” Донбасса, Вы так и не назвали, несмотря на мои многократные просьбы [/quote]Сколько вам не называй, вы их фактами терроризма не признаете…Скажем, для примера, [link url='https://vesti.ua/donbass/49281-opolchency-zahvatili-predstavitelej-obse-v-slavjanske '] захват сепаратистами Донбасса в апреле 2014 в заложники членов миссии ОБСЕ [/link] был (?) – был…Дело дошло до ООН…А захват весной 2014 сепаратистами территории государства Украина и создание на ней бандформирований т.н. ДНР и ЛНР – это разве не терроризм (?) – самый настоящий терроризм и потому Украина признала бандформирования т.н. ДНР и ЛНР по совокупности их преступлений – террористическими, а сепаратистов – террористами…Ну а после сбития сепаратистами Донбасса в июле 2014 малайзийского пассажирского лайнера Боинг МН17 с гибелью 298 пассажиров, граждан многих стран, – они стали международными террористами…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] А захват весной 2014 сепаратистами территории государства Украина и создание на ней бандформирований т.н. ДНР и ЛНР – это разве не терроризм (?) – самый настоящий терроризм [/quote]Тогда расскажите, почему захват администраций, отделов полиции, военных складов с оружием и создание бандформирований терроризмом не являются, а созданные бандформирования – “Азов”, “Айдар”, “Донбасс” и другие (запрещены в России) были названы добровольческими батальонами и со временем вошли в состав ВСУ. [quote name='Новичок'] после сбития сепаратистами Донбасса в июле 2014 малайзийского пассажирского лайнера Боинг МН17 с гибелью 298 пассажиров, граждан многих стран, – они стали международными террористами… [/quote] Смешно. Вы тут на протяжении уже почти восьми лет доказываете, что злополучный Боинг сбили российские военнослужащие, а террористами почему-то стали сепаратисты.[smile redface][quote name='Новичок'] Скажем, для примера, захват сепаратистами Донбасса в апреле 2014 в заложники членов миссии ОБСЕ был (?) – был…[/quote] Передёргиваете. Не захват, а задержание. Для выяснения обстоятельств и выяснения личности.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Смешно. Вы тут на протяжении уже почти восьми лет доказываете, что злополучный Боинг сбили российские военнослужащие, а террористами почему-то стали сепаратисты. [/quote]Смешно про вас: юрист по профессии, а рассуждаете, как несмышленый ребенок 🙂 …Кнопку пуска ракеты нажали российские военнослужащие – это да, а вот обеспечили доставку СОУ ЗРК “Бук” в район поселка Первомайский, охрану и указали цель – это сепаратисты Донбасса, они же являются террористами, т.к. в мае 2014 Украина признала Донецкую и Луганскую “народные республики” террористическими организациями…А вот членов боевого расчета СОУ ЗРК “Бук”, граждан России, сбившие Боинг МН17 – их будут судить, как уголовных преступников…[quote name='Bizemova'] Передёргиваете. Не захват, а задержание. Для выяснения обстоятельств и выяснения личности. [/quote] Для ОБСЕ и Украины – это захват, для России и мадам Биземовой – это задержание…Каждому своё 🙁 …Типа: Для России “спецоперация” – это миротворческая прогулка с ветвью “мира” в руках, для Украины – это захватническая война… Исправление: читать “для Украины – это захватническая война России”…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Кнопку пуска ракеты нажали российские военнослужащие – это да, а вот обеспечили доставку СОУ ЗРК “Бук” в район поселка Первомайский, охрану и указали цель – это сепаратисты Донбасса…[/quote] Новичок, а за что тогда в Голландии судят российских граждан Гиркина, Дубинского и Пулатова? Они-то кнопку не нажимали, это достоверно известно, а остальное, по Вашим словам, делали сепаратисты. Насчет охраны это что- то новенькое, неужто Вам лично известно, кто это Бук охранял?А “указали цель” – вообще шедевр 😀 Сепаратисты, видать, пальцем в небо ткнули и ракете сказали что-то вроде: “Твоя сюда не лети, твоя туда лети”.Совсем Вы извертелись в своём вранье, Новичок 😀 [quote name='Новичок']… Для ОБСЕ и Украины – это захват… [/quote] Естественно, для ОБСЕ это захват. Нейтральная по статусу, она с самого начала стояла на стороне Украины. Уже документально доказано, что ОБСЕ сливала информацию о вооруженных силах ЛДНР украинской стороне.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Совсем Вы извертелись в своём вранье, Новичок [/quote]Ваши попытки оболгать меня весьма показательны в том плане, что всё это уже много раз с вами обсуждалось…Ну сколько можно, мадам?! У вас что, отсутствие присутствия 🙁 …Так записывайте тогда…[quote name='Bizemova'] Новичок, а за что тогда в Голландии судят российских граждан Гиркина, Дубинского и Пулатова? Они-то кнопку не нажимали, это достоверно известно, а остальное, по Вашим словам, делали сепаратисты. [/quote]Как сказал главный прокурор Нидерландов г-н Вестербеке: [quote] «Никто из них не нажал кнопку сам, но они тесно сотрудничали с целью доставки вооружения, поэтому их можно считать подозреваемыми в том, что они причастны к сбиванию МН17», [/quote]То есть, без их тесного сотрудничества с Кремлем – а вывезти за границу такую технику можно только, имхо, с разрешения если не Путина, то Шойгу уж точно – ну какой командир войсковой части без разрешение свыше отдаст каким-то проходимцам, находящуюся на его подотчете боевую технику и не какую-то там, а ЗРК “Бук” с боевыми ракетами…[quote name='Bizemova'] Насчет охраны это что- то новенькое, неужто Вам лично известно, кто это Бук охранял? [/quote]Ну а как сепаратистов назвать, которые сопровождали “Бук” по пути его следования к поселку Первомайский – называйте, как хотите…Из перехваченных переговоров следует: “Утром 17 июля Дубинский беседует с одним из боевиков, который уже организовал доставку «Бука» из России. Он звонит Пулатову, что «Бук» привезут к нему и тот должен установить установку возле поселка Первомайского, к югу от города Снежного. Именно оттуда, по результатам расследования, и была запущена ракета, уничтожившая пассажирский самолет.Приказ доставить туда «Бук» Дубинский отдает Леониду Харченко, своему подчиненному и единственному из четырех ныне обвиняемых гражданину Украины, после чего отправляет Пулатова в Первомайский, чтобы тот охранял там установку.”Оказывается и охрана ЗРК “Бук” была, и осуществлял её подсудимый Пулатов со товарищи…[quote name='Bizemova'] А “указали цель” – вообще шедевр Сепаратисты, видать, пальцем в небо ткнули и ракете сказали что-то вроде: “Твоя сюда не лети, твоя туда лети”. [/quote]Не притворяйтесь дитём, мадам…Понятно, что только что прибывший российский боевой расчет СОУ ЗРК “Бук” в незнакомый Донбасс ни черта не знал по каким целям ему стрелять…Ему, боевому расчету СОУ, сепаратисты просто указали сектор воздушного пространства, где в такое-то время должен пролетать украинский Ан-26, который и надо сбить…Но т.к. Ан-26 в тот день не вылетел, а сепаратисты об этом не знали, то на свое горе в данном секторе неба в данный отрезок времени пролетал несчастный малайзийский пассажирский лайнер Боинг МН17, который и был сбит, как считается, по ошибке вместо предполагаемого Ан-26…Далее…Есть ещё одна новость, мадам…Помнится, и вы, и Россия постоянно плакались, что следственная группа Нидерландов не позволяет мировой общественности знакомиться с результатами уголовного расследования крушения Боинга МН17 до суда…Я же успокаивал вас, что в этом нет ничего предосудительного, т.к. это одно из условий ведения уголовного расследования, так называемая, тайна следствия…Так вот, прокуратура Нидерландов [link url='https://all-news.online/news/view/prokuratura-niderlandov-vylozhila-v-otkrytyy-dostup-materialy-po-delu-mh17-1653151516 '] опубликовала [/link] в свободном доступе материалы по делу о сбитом на Донбассе самолете Boeing МН17…Бегите, мадам, знакомьтесь, Бог вам в помощь 🙂 …

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Ваши попытки оболгать меня весьма показательны… [/quote]Когда Вы всякий раз пишите разное, это и есть ложь. [quote name='Новичок'] …они тесно сотрудничали с целью доставки вооружения… [/quote]Они – это российские граждане Гиркин, Дубинский и Пулатов. А ранее Вы писали вот это:[quote name='Новичок'] …обеспечили доставку СОУ ЗРК “Бук” в район поселка Первомайский, охрану и указали цель – это сепаратисты Донбасса… [/quote] Так кто обеспечивал доставку – россияне, или сепаратисты?[quote name='Новичок'] Из перехваченных переговоров следует:”Утром 17 июля Дубинский беседует с одним из боевиков, который уже организовал доставку «Бука» из России. [/quote] Давным давно доказано, что эта запись – фальшивка СБУ, но Вы который год продолжаете её цитировать 🙂 😀 [quote name='Новичок'] …Но т.к. Ан-26 в тот день не вылетел, а сепаратисты об этом не знали… [/quote] Новичок, ну вот откуда Вы-то знаете, чего знали (или не знали ) сепаратисты?[quote name='Новичок'] … в данном секторе неба в данный отрезок времени пролетал несчастный малайзийский пассажирский лайнер Боинг МН17… [/quote] Он не сам по себе пролетал. В данный сектор несчастный малайзийский Боинг МН17 направили украинские диспетчеры.[quote name='Новичок'] …Бегите, мадам, знакомьтесь… [/quote] Особенно понравился “Бук” во дворе жилого дома. Только голландские идиоты в это могли поверить 😀

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Так кто обеспечивал доставку – россияне, или сепаратисты? [/quote]Мадам, кончайте придуриваться, простачка из себя разыгрывать 🙂 …[quote name='Bizemova'] Давным давно доказано, что эта запись – фальшивка СБУ, но Вы который год продолжаете её цитировать [/quote]Ничего подобного…Докажите, что это фальшивка, мадам…[quote name='Bizemova'] Новичок, ну вот откуда Вы-то знаете, чего знали (или не знали ) сепаратисты? [/quote]А вы, мадам, откуда знаете, что знали (или не знали ) сепаратисты?[quote name='Bizemova'] Он не сам по себе пролетал. В данный сектор несчастный малайзийский Боинг МН17 направили украинские диспетчеры. [/quote]Неправильно: в данном секторе воздушного пространства проходит (или пролегла) международная трасса полета гражданских пассажирских самолетов и [b]никто[/b] Боинг МН17 в этот сектор не направлял – он следовал (или летел) по международной трассе…Скорей всего, имхо, российский боевой расчет СОУ ЗРК “Бук” об этой особенности этого сектора воздушного пространства Украины – не знал…Иначе был бы настороже при захвате цели локатором СОУ…И ещё, знайте: диспетчеры на земле не [b]направляют[/b] самолеты, летящие (или следующие) по международной трассе…Они их [b]сопровождают,[/b] передавая друг другу…В исключительных случаях, диспетчеры [b]предлагают[/b] такому-то борту изменить курс и эшелон полета…[quote name='Bizemova'] Особенно понравился “Бук” во дворе жилого дома. Только голландские идиоты в это могли поверить [/quote]А ещё что нравиться постояльцам палаты № 6? 🙂 Порадуйте нас…

[Bizemova]

[quote name='Новичок']…Докажите, что это фальшивка, мадам… [/quote] Вам нравится читать сказку про белого бычка? Тогда перечитывайте эту тему. Сей вопрос здесь уже многократно обсуждали. 😀 [quote name='Новичок'] Bizemova писалa: Новичок, ну вот откуда Вы-то знаете, чего знали (или не знали ) сепаратисты?А вы, мадам, откуда знаете, что знали (или не знали ) сепаратисты? [/quote] А я тут при чём? Это же Вы постоянно пишите – “сепаратисты знали”. Значит, откуда-то Вы знаете, что они знали… 😀 [quote name='Новичок'] И ещё, знайте: диспетчеры на земле не направляют самолеты, летящие (или следующие) по международной трассе…Они их сопровождают, передавая друг другу… [/quote] Для тех, кто в тан…, ой, в Израиле. [link url='https://enjoy-job.ru/professions/aviadispetcher/'] Цитата: [/link][quote] Обязанности авиадиспетчера: …<...>… Взаимодействие с метеослужбами и оперативное использование предоставленной ими информации для целей УПРАВЛЕНИЯ (выделено мной. – Bizemova) воздушными судами… [/quote]Если Вам не нравится слово “управлять”, то [link url='https://tech.onliner.by/2017/08/13/collision'] вот здесь [/link] используется именно слово “направлять”:[quote] …диспетчер не создавал опасных ситуаций и направил самолеты по безопасным для них маршрутам… [/quote]Каково, а?[quote name='Новичок'] Неправильно: в данном секторе воздушного пространства проходит (или пролегла) международная трасса полета гражданских пассажирских самолетов и никто Боинг МН17 в этот сектор не направлял – он следовал (или летел) по международной трассе… [/quote] Ну, сколько можно врать? Давным-давном известно, и это здесь обсуждалось, что в этот раз маршрут Боинга пролегал гораздо северней,[link url='https://www.gazeta.ru/social/2014/07/18/6118853.shtml'] Цитата: примерно на 300 км [/link]. А вот почему он там летел, объяснений от Украины до сих пор нет.[quote name='Новичок'] А ещё что нравиться постояльцам палаты № 6? 🙂 Порадуйте нас… [/quote]Когда аргументов нет, Вам только и остаётся, что нелестно отзываться об оппоненте 😀 🙂

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Для тех, кто в тан…, ой, в Израиле. Цитата: Обязанности авиадиспетчера: …<...>… Взаимодействие с метеослужбами и оперативное использование предоставленной ими информации для целей УПРАВЛЕНИЯ (выделено мной. – Bizemova) воздушными судами… [/quote][quote name='Bizemova'] Если Вам не нравится слово “управлять”, то вот здесь используется именно слово “направлять”: …диспетчер не создавал опасных ситуаций и направил самолеты по безопасным для них маршрутам…Каково, а? [/quote]Я не буду по пустякам с вами спорить, т.к. русский язык велик и могуч и можно найти массу терминов и все они будут отражать работу авиадиспетчера по сопровождению или управлению воздушным судном…Считайте, как хотите…Одно я знаю, что опасности воздушным судам вы не представляете 🙂 …[quote name='Bizemova'] Ну, сколько можно врать? Давным-давном известно, и это здесь обсуждалось, что в этот раз маршрут Боинга пролегал гораздо северней, Цитата: примерно на 300 км. А вот почему он там летел, объяснений от Украины до сих пор нет. [/quote]В этой публикации вы найдете ответ [link url='https://imperialcommiss.livejournal.com/1501002.html '] Подробный разбор полёта MH17 [/link]…Прошло почти 8 лет после крушения Боинга МН17 и вопросы технического расследования причин крушения Боинга давно все разрешены, а вы вновь их поднимаете…Даже в заключительной речи адвокатов защиты подсудимого Пулатова на судебном процессе в Гааге по делу МН17 с 7 по 30 марта 2022 уже о трассе полета Боинга до момента крушения ничего не говорится (читайте выше мой пост от 09:54 12 апреля 2022)…А вы опять о каком-то вранье…Такое впечатление, что вас заносит 🙁 …Очнитесь, мадам 🙂 , на дворе май 2022 и скоро в ноябре-декабре 2022 будет закончен судебный процесс по четверке обвиняемых и им будет зачитано решение суда виновны они или нет с назначением наказания…

[Автор]

Сообщения