Новичок.
VaIerik[quote name='Hijack'] Ладно, нашел неточность в определении [/quote] Это придирки, конечно. Извиняюсь [quote name='Hijack'] Слов много, да осевая плоскость всего одна [/quote] Осевых плоскостей там нет, это не тело вращения. Но если под осью понимать ось вращения двутавра в полете, то они по разному могут быть расположены, и дырка в обшивке все-таки это не совсем проекция. Гарантированно сказать, что пролетел двутавр можно, наверно, только когда он попадает почти плошмя, а это не большой диапазан углов. Но это все теория. Натурный эксперимент Алмаз-Антея показал, что специфических следов от двутавра должно быть много, а на боинге этого нет.Следовательно – дырку в шпангоуте подделали, двутавр в тело капитана подкинули. Так получается? Я думаю, вскрытие членов экипажа и выкладку остатков самолета проводили по всем правилам, с четкой фиксацией всего и вся. Подлог, да? С кучей свидетелей?
17см[quote name='hupyter'] Подлог, да? [/quote] Подлог, не подлог, очевидно одно – результаты расследования это полная хрень на постном масле. О том что так будет я говорил еще в своем сообщении от 26 августа в 9:47. Некоторые образно говоря ожидали красочного салюта, а хлопнула одна китайская петарда. В России сподобились провести настоящий эксперимент, чтоб показать всё наглядно. Голландский доклад на его фоне выглядит, мягко говоря, очень бледно. Примечательно что никто из экспертов не стал оспаривать выводы сделанные в ходе экспериментов. Против фактов как говорится не попрёшь. Все мировые СМИ решили просто замолчать в тряпочку и не развивать эту тему от греха подальше. Украину назвали виновной, но косвенно. Так чтоб не надо было бить, а погрозить пальчиком. На том и конец истории, помяните через пол года еще раз моё слово.
VaIerik[quote name='Hijack'] Все мировые СМИ решили просто замолчать в тряпочку и не развивать эту тему от греха подальше [/quote]Перечень 10 самых популярных международных сайтов новостей (там CNN, CBS News, ABC News, и т.д.) http://whoyougle.ru/texts/most-popular-news/ Наберите в поиске на их сайтах: Almaz-Antey, увидите кучу статей.А по поводу эксперимента – Алмаз-Антей конечно молодцы, но статический эксперимент от динамического отличается очень сильно. На вскидку – в статичном положении осколки БЧ ракеты разлетаются радиально. А когда ракета летит со скоростью под 2000 км/ч, при взрыве они не только радиально расходятся, но и продолжают лететь вперед, образуя конус из поражающих элементов. И угол при вершине конуса как вы понимаете зависит от скорости ракеты. А точно знать ее скорость в момент взрыва не представляется возможным – она уже летит по инерции (двигатель работает только при разгоне, секунд 15), и не в безвоздушном пространстве, и маневрирует. Алмаз-Антей вносил поправки, но они умозрительные.
VaIerik[quote name='Hijack'] Все мировые СМИ решили просто замолчать в тряпочку и не развивать эту тему от греха подальше [/quote] Перечень 10 самых популярных международных сайтов новостей (там CNN, CBS News, ABC News, и т.д.) Наберите в поиске на их сайтах: Almaz-Antey, увидите кучу статей.А по поводу эксперимента – Алмаз-Антей конечно молодцы, но статический эксперимент от динамического отличается очень сильно. На вскидку – в статичном положении осколки БЧ ракеты разлетаются радиально. А когда ракета летит со скоростью под 2000 км/ч, при взрыве они не только радиально расходятся, но и продолжают лететь вперед, образуя конус из поражающих элементов. И угол при вершине конуса как вы понимаете зависит от скорости ракеты. А точно знать ее скорость в момент взрыва не представляется возможным – она уже летит по инерции (двигатель работает только при разгоне, секунд 15), и не в безвоздушном пространстве, и маневрирует. Алмаз-Антей вносил поправки, но они умозрительные.
17см
Новичок
senes[quote name='Новичок'] Доклад 13 октября – это технический доклад…Он только подтвердил то, что все знали давным-давно, что Боинг сбит ракетой комплекса Бук…Интерес вызвал только тип ракеты, отраженный в докладе и, как оказалось, отсутствующий в ВС Украины…Интрига… [/quote]Какая интрига? Будет ли расследование по второму выстрелу?Доклад обнародовали и назвали главную причину – киевская банда виновата в том что не перекрыло зону полетов.Т.е. дальнейшее расследование не в их интересах, но поглядим, что они скажут через очередные пол года.Но тенденция очевидна, подсунули кусок металла и сделали заключение о модификации украинского бука. Если бы было достаточно обломков подобного типа, то никто бы ничего против не сказал. Но есть эксперимент с подобным подрывом и многое не сходится. К примеру как разломился самолет, а почему он продолжал полет после пропажи сигнала. Почему для доклада собрали только кабину. Т.е. не хотят подставиться и увидеть вторую ракету попавшую уже не в кабину.
Новичок[quote name='senes'] Какая интрига? Будет ли расследование по второму выстрелу? [/quote]Вы о чём?По какому второму выстрелу, мил человек…Обьясните нам…Доказано уже Советом по безопасности Нидерландов, что самолет сбит ОДНОЙ ракетой и именно из комплекса Бук…В принципе у Вас есть право доказать свою правоту, подав в суд на Совет по безопасности Нидерландов за сокрытие второго выстрела…Главное, не отчаиваться и действовать, действовать 🙂 [quote name='senes'] Доклад обнародовали и назвали главную причину – киевская банда виновата в том что не перекрыло зону полетов. [/quote]То, что Украина не закрыла полностью весь район для пролета международного транзита не является причиной, тем более главной, крушения самолета Боинг рейса МН17…Это обычный прохлоп авиационных чиновников Украины, не оценивших до конца обстановку в районе боевых действий в Донбассе…Только суд вправе назвать виновными этих чиновников, но ни как ни Вы…[quote name='senes'] Т.е. дальнейшее расследование не в их интересах, но поглядим, что они скажут через очередные пол года. [/quote]Правильно, поглядим…[quote name='senes'] Но тенденция очевидна, подсунули кусок металла и сделали заключение о модификации украинского бука. Если бы было достаточно обломков подобного типа, то никто бы ничего против не сказал. Но есть эксперимент с подобным подрывом и многое не сходится. К примеру как разломился самолет, а почему он продолжал полет после пропажи сигнала. Почему для доклада собрали только кабину. Т.е. не хотят подставиться и увидеть вторую ракету попавшую уже не в кабину. [/quote]По этому поводу высказался уже уважаемый [nick ‘Analyst’:25299]…[quote] Вообще-то странная дискуссия, люди обсуждают доклад не читая его, рассуждают о технических вопросах не будучи специалистами, дискутируют о правах и полномочиях международных комиссий не имея никаких знаний о юридических основах деятельности этих самых комиссий. [/quote]Что тут скажешь…Человек знает то, что не известно никому: о втором выстреле по самолету Боинг и молчит…Кричать надо, дорогой 😎
Analyst[quote name='Hijack'] Ребята, если у вас с пространственным воображением трагедия, то хоть выпилите тогда фигурку из дерева, направьте на неё свет чтоб тень отбрасывала и крутите по всякому. Очень удивитесь что проекция в виде параллелепипеда возникает крайне редко, в одной единственной плоскости, а во всех остальных случаях она похожа на два соприкасающихся овала. [/quote]Длинновато, но неточно и хамовато. Во-первых проекции в виде параллелепипеда не существует, во-вторых, предложенный вид в виде двух овалов является далеко не единственным. Впрочем, вам об этом уже написали hypiter, надо тщетильнее как-то быть, а то нелепо выглядите, впрочем, если вы обсуждаете англоязычную версию голландского доклада с вахтершами, то видимо и представления о геометрии вы черпаете из тех же источников.
17см[quote name='Новичок'] Не забудьте, что эксперимент концерна Алмаз-Антея с подрывом ракеты проводился в “статике” – самолет был неподвижен, а в случае с Боингом всё происходило в “динамике”: и ракета, и самолет летели друг навстречу другу с большими скоростями… [/quote]Смотрю ребята вообще ничего не читают и не воспринимают, как зомбированные. и тексты смотрю все длиннее и безсодержательнее. Уже просто повторяют друг за другом.[quote name='Новичок'] Все замерли, ожидая итогов расследования, уже уголовного, Генеральной прокуратурой Нидерландов конкретно кто же сбил Боинг… [/quote] Да все не замерли, а интерес потеряли начисто.
ЯдохимикатНикто не просил Алмаз-Антей проводить “экспертизу” А потрачено 10 миллионов бюджетных рублей. Зачем и во имя чего? Вот так и разворовываются бюджетные деньги!То что доклад по Боингу в РФ не опубликован, здесь вины Голландии нет. Да и по большому счету к этой катастрофе РФ никакого отношения не имеет.А закрывать небо из-за террористов-глупо. В нашей стране неоднократно нечаянно сбивали пассажирские самолеты. В 1962 году около п. Литовко был сбит ту-104 рейс №42 Хабаровск-Иркутск-Омск-Москва. Погибли пассажиры и экипаж. И ничего.в1987 году ошибочно была пущена ракета и чуть не попала в Ан-24 выполняющий рейс до Хабаровска. Успели ракету отклонить. И ничего. Никто воздушное пространство и не собирался закрывать. А Гиркина виновного в гибели самолета Москва все равно не выдаст.
GOLDI[quote name='Новичок'] Только суд вправе назвать виновными этих чиновников, но ни как ни Вы… [/quote]И Вы не в праве называть ополченцев виновными.
17см[quote name='Ядохимикат'] В нашей стране неоднократно нечаянно сбивали пассажирские самолеты. В 1962 году около п. Литовко был сбит ту-104 рейс №42 Хабаровск-Иркутск-Омск-Москва. [/quote]Уважаемый, доказательства у вас есть хоть какие-то, тому что вы тут плетёте? Или начитались блогеров-диссидентов и вам совсем плохо стало? Я скажу у кого есть опыт ошибочного сбивания пассажирских самолётов. У США и Украины. Ссылки на эти события в теме имеются, полистай выше.[quote name='Ядохимикат'] Никто не просил Алмаз-Антей проводить “экспертизу” А потрачено 10 миллионов бюджетных рублей. Зачем и во имя чего? [/quote]А затем чтоб у таких как вы очередной приступ случился, а международные эксперты просто заткнулись. 10 миллионов – копейки для госбюджета.[quote name='Ядохимикат'] А Гиркина виновного в гибели самолета Москва все равно не выдаст. [/quote]Что там в Чикагском суде происходит? Присяжные уже вынесли вердикт?
GOLDI[quote name='Ядохимикат'] А Гиркина [/quote]Даже если самолёт не сбили бы,то от действий официального Киева авиокомпания понесла бы убыток от рейса. Гиркин Гиргиным,а что то шедшее не по плану собственника самолета было.
НовичокCopyright ©