[Новичок]

[quote name='Ядохимикат'] НовичокА в чем проблема прочитать Таймс? [/quote]Вы можете мне поверить, что я не смог найти подобную статью в Таймс в Интернете, хотя в этом плане далеко не новичок? Вы хоть бы название статьи указали бы что ли…Мне очень интересно узнать в чем четкость отражения кого нам считать виновником крушения Боинга и поверьте не из-за праздного любопытства…Так как?[quote name='Ядохимикат'] Самое плохое, что независимо что написано в этой статье сторонников Донбасса не убедит. [/quote]Это не плохое, это естественная реакция сторонников Донбасса…Кто бы они были, если простая Ваша информация вдруг переубедила их и они стали сторонниками Вашего мнения…Уверен, что даже решение суда, признавшем вину ополченцев в крушении Боинга, не убедит многих сторонников Донбасса…Они так и будут твердить, что это происки американской закулисы…Ну, и пусть твердят, Вам-то что от этого, также как и мне…Кстати, есть группа лиц, которая не верит, что американцы побывали на Луне…Ну и что…Земля на зло им продолжает вертеться 🙂 [quote name='Ядохимикат'] Я же говорил, если Гиркин невиновен, то пусть даст показания в суде. [/quote]Ага…Он прекрасно знает, что их суд – это далеко не Басманный, и за свои проделки – если они есть – придется отвечать…Вы ещё предложите Луговому съездить в Лондон на суд, ага 🙂 [quote name='Ядохимикат'] И пусть расскажет про свое выступление после гибели Боинга. Будет интересно. [/quote]Вы всегда как-то загадочно пишите и не даете ссылок…Видимо, считаете, что все, как и Вы, в курсе всего…Вот и сейчас…Насколько я знаю, конкретно по крушению Боинга он [b]сразу[/b] никаких выступлений не делал…Единственное, это сообщение в соцсетях сразу за крушением Боинга, где говорится, что сбит украинский военно-транспортный Ан-26, буквально сразу же стертое…И опять таки промолчал: так это сообщение было на самом деле или это была фальшивка…Да вот ещё [link url='http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1065009-pochemu-strelkov-utverzhdaet-chto-sbitom-boinge-bylo-polno-mertvecov.html'] Почему Стрелков утверждает, что сбитом Боинге было полно мертвецов? [/link]

[Ядохимикат]

НовичокА элетронная версия не всегда полная. Что мешает читать первоисточник?Но вы в то же время правильно говорите,что эта статья не всех убедит. Майор Евсюков убил 5 человек, а жена его сказала, что не верит! Но ему все равно пожизненное определили.Или “Пусси райт” все видели их, но не заметили, что их было двое! Всем показалось что троеЁ! И третьей как сказал Путин” влепили двушечку”. А Мосгорсуд разобрался и приговор отменил. И ушла девушка из зала суда домой! И свидетели сразу вспомнили, что вроде её не было. Ошибались! А девушка из-за их ошибки сидела!Про Гиркина Вы правильно сказали. Он сознался что сбил украинский Ан-26. И тут выяснилось чтио сбит был Боинг! И интервью сразу стерли. И Гиркин сразу бежал в Москву!Но интервью это за рубежом увидели. И теперь конечно сложно что-то объяснить! А именно Гиркина мечтают вызвать на допрос чтобы сразу взять его под стражу. Поэтому больших вопросов данный факт за рубежом ни кого не вызывает

[Трезвенник]

[quote name='Ядохимикат'] А элетронная версия не всегда полная. Что мешает читать первоисточник? [/quote]Почему Вы не привели ни одного доказательства своих утверждений? Повторю: ни одного (!). Даже такой записной враль как Новичок до такого не опускался

[Новичок]

2ЯдохимикатНе надо нам никакую отсебятину пороть…Это только наруку ура-патриотам, вроде [nick ‘Трезвенник’:14457] 🙂 …[quote name='Ядохимикат'] Он сознался что сбил украинский Ан-26. [/quote]Он не сознался, а признал факт сбития ополченцами украинского Ан-26, опубликовав сей факт в своих [link url='http://obozrevatel.com/politics/69730-terrorist-strelkov-i-rossijskie-smi-hvastalis-sbityim-samoletom.htm'] “Сводках от Стрелкова Игоря Ивановича” [/link] в соцсетях…Правда, потом оказалось, что сбили не Ан-26, а пассажирский малазийский “Боинг-777” рейс МН17, и сообщение было тут же удалено…[quote name='Ядохимикат'] И тут выяснилось чтио сбит был Боинг! И интервью сразу стерли. [/quote]Никакого интервью не было, было сообщение в Сводках от Стрелкова Игоря Ивановича и больше ничего…Дальше молчание…[quote name='Ядохимикат'] И Гиркин сразу бежал в Москву! [/quote]Не сразу, а вначале, в августе 2014, Гиркин подал в отставку с поста министра обороны ДНР по собственному желанию, а затем уже отбыл в Москву…[quote name='Ядохимикат'] Но интервью это за рубежом увидели. И теперь конечно сложно что-то объяснить! А именно Гиркина мечтают вызвать на допрос чтобы сразу взять его под стражу. Поэтому больших вопросов данный факт за рубежом ни кого не вызывает [/quote]До момента озвучивания результатов уголовного расследования Генпрокуратурой Нидерландов делать какие-либо выводы нам по личности Гиркина-Стрелкова не следует – нам по существу мало что известно…И то, что мы здесь пишем – это только наши мнения и не более…

[17см]

[quote name='Новичок'] Родственники пассажиров сбитого «Боинга» подали в суд на Россию… Коллективный иск был подан 9 мая 2016 года от 33 человек из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии… Истцы требуют компенсации в размере десяти миллионов долларов за каждого погибшего… [/quote]Тут больше интересно не то из каких соображений 33 родственника подали иски против России, а то где же остальные 265 семей погибших! Почему они не присоединились к этому иску? Всё дело в том, что адекватное большинство-то понимает абсурдность претензий этих 33-х.Тем временем [link url='https://regnum.ru/news/society/2164004.html'] ЕСПЧ начал рассматривать иск родных жертв крушения MH17 против Украины[/link]

[pavelz]

[quote name='Трезвенник'] Почему Вы не привели ни одного доказательства своих утверждений? Повторю: ни одного (!). Даже такой записной враль как Новичок до такого не опускался [/quote] Да я уже понял, в чем тут дело. Мы имеем дело с человеком, который не умеет пользоваться интернетом. Этим и объясняется фриковая модель поведения. Что то сморозить и дальше не отвечать 🙂 . [quote name='17см'] Тем временем ЕСПЧ начал рассматривать иск родных жертв крушения MH17 против Украины [/quote] В статье тоже не говорится о количестве подавших заявление 🙂 . Но фраза из статьи, что в этот суд подают граждане исчерпавшие возможности средства правовой защиты в украинских судах красноречива. Интересна какие были решения украинских судов, что они так не устроили потерпевших ?

[VaIerik]

[quote name='pavelz'] В статье тоже не говорится о количестве подавших заявление [/quote][link url='http://kommersant.ru/doc/3057831'] здесь первоисточник. [/link] [quote] Заявителями выступают граждане Германии Елена Иоппа, проживающий в Австралии Тим Лаушет, а также Крис и Дениза Кенке [/quote]не сомневаюсь, что к ним присоединятся и остальные, т.к. на Украине правды они не найдут. Суды сегодня там представляют из себя клоунаду, впрочем, как и Рада и прочие госучреждения.[quote name='pavelz'] Интересна какие были решения украинских судов [/quote]вопрос риторический. А именно вот такой ответ от украинского суда[quote] “Украина невиновна в гибели самолета, сбитого с неконтролируемой территории системой “Бук”‘. На тот момент мы не имели информации о том, что эта система была поставлена в Донбасс с территории России, и считали большие высоты безопасными для полетов [/quote]через минуту после крушения они уже были уверены, что это ополчение, а до того даже предположить не могли.Собственно, даже если предположить, что сбили ополченцы (читая вечное враньё, разоблачаемое почти всегда, от [nick ‘Новичок’:25713], сложно это представить) вина практически полностью лежит на Украине. Направлять гражданский самолёт в зону боевых действий- откровенная подстава. Было бы ещё прикольней, если бы они автобус с иностранными туристами, окрашенный “случайно” в цвета бандеровского флага, пустили вдоль линии огня.[quote name='pavelz'] Что то сморозить и дальше не отвечать [/quote]да, персонаж [nick ‘Ядохимикат’:61868] оказался примитивнее [nick ‘Новичок’:25713], а казалось, что это невозможно.

[Ядохимикат]

НовичокГиркин подал в отставку уже находясь в Москве. Из Донбасса он ретировался сразу после катастрофы. России очень невыгодно чтобы о Гиркине вспоминали. Ведь он гражданин России! Т.е. жителем Донбасса и гражданином Украины никогда не был

[Новичок]

[quote name='17см'] Тут больше интересно не то из каких соображений 33 родственника подали иски против России, а то где же остальные 265 семей погибших! Почему они не присоединились к этому иску? Всё дело в том, что адекватное большинство-то понимает абсурдность претензий этих 33-х. [/quote]Действительно, надо быть твердо уверенным, что Россия имеет отношение к крушению Боинга, чтоб подать иски против России…Наверное такую уверенность они имеют…Родственники же остальных 265 жертв крушения Боинга ещё раздумывают на кого подать иски: против России или против Украины…Можно предположить, что ждут результаты уголовного расследования, чтоб подать наверняка…[quote name='17см'] Тем временем ЕСПЧ начал рассматривать иск родных жертв крушения MH17 против Украины [/quote][quote name='Пароль'] Заявителями выступают граждане Германии Елена Иоппа, проживающий в Австралии Тим Лаушет, а также Крис и Дениза Кенке [/quote] [quote name='pavelz'] Но фраза из статьи, что в этот суд подают граждане исчерпавшие возможности средства правовой защиты в украинских судах красноречива. Интересна какие были решения украинских судов, что они так не устроили потерпевших [/quote]Получается, что никаких украинских судов по искам ещё не было…Вот, что сказал юрист в области воздушного права Эльмар Гимулла, который представляет интересы трёх семей погибших…[link url='http://pravdoryb.info/sud-ignoriruet-isk-semey-zhertv-aviakatastrofy-boeing-777-v-donbasse-86811.html'] По его словам [/link], их иски Украиной просто игнорируются…[quote] «Мы подали иск более года назад, но получили только подтверждение о получении, – сетует он. – На данный момент нам известно, что иск дошёл до суда, но мы совершенно ничего не знаем о его судьбе: какими будут дальнейшие процедуры, получил ли ответчик копию иска, ответила ли украинская сторона на наши обвинения. Нам неизвестно, что суд собирается делать с этим иском и как будет продвигаться дело. Мы вообще ничего не знаем». [/quote]А в это время, [link url='http://www.novayagazeta.ru/news/1705284.html'] авиакомпания Malaysia Airlines достигла соглашения [/link] о компенсациях с большинством родственников жертв крушения «Боинга» на Украине, сообщает голландский телеканал NOS… [quote name='Ядохимикат'] Гиркин подал в отставку уже находясь в Москве. Из Донбасса он ретировался сразу после катастрофы. [/quote]Не спорю…Данный факт – когда он ретировался в Москву – не столь уж существенен в судьбе Гиркина…[quote name='Ядохимикат'] России очень невыгодно чтобы о Гиркине вспоминали. Ведь он гражданин России! Т.е. жителем Донбасса и гражданином Украины никогда не был [/quote]Также, как видимо и большинство, если не все, членов его бандформирования, с которыми он без спроса зашел в апреле 2014 года на чужую территорию и спровоцировал конфликт, длящийся до сих пор…[quote name='Ядохимикат'] России очень невыгодно чтобы о Гиркине вспоминали. [/quote]Да уж, поверю…Сразу же после его отбытия в Москву, по соцсетям прошли слухи, что его пришили спецслужбы, ясно какие…Знаете небось фразу Сталина: – «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы… », правда, им никогда не произнесенную…Оно-то так, хлопот с ним у России будет ещё куча…Небось, как Лугового, сделают от греха подальше депутатом Госдумы 🙂

[Ядохимикат]

Подача исков против России мало что дает!Россия получается поощряет и участие своих военнывх в незаконных бандформированиях и преступников укрывает.Конечно было большой ошибкой снабжать Донбасс Буками! Аналитики плохо пролсчитали последствия. Или вообще не просчитали. А сколько денег затрачено чтобы любой ценой реабилитировать Россию! А чегог стоит информация о якобы имеющися в России летчике который сбил Боинг. Т.е. любая ложь в почете.А России в мире никто не верит. Помнят все 1.09.1983 года. А с тех времен мало что поменялось

[Новичок]

Для сведения…Нидерландская прокуратура скоро ознакомит общественность с первыми результатами уголовного расследования по факту катастрофы малайзийского пассажирского самолета: по сообщению The Daily Mail со ссылкой на AFP прокуратура Нидерландов назвала дату выхода – 28 сентября 2016 года – доклада о предварительных результатах уголовного расследования причин крушения самолета Boeing 777 “Малайзийских авиалиний” (рейс MH17) летом 2014 года на Донбассе…Собственно, как сообщается, доклад будет содержать только данные о том, с помощью какого типа оружия был атакован самолет, а также о том, откуда именно был нанесен удар – с территорий, подконтрольных украинским военным или ополченцам самопровозглашенной т.н. народной республики ДНР, в поддержке которых Запад обвиняет Россию…Предполагается, что большая часть наработанных следствием сведений будет представлена непосредственно суду или трибуналу…Для тех, кто верит слухам, что-де Малайзия не участвует в расследовании Прокуратуры Нидерландов и обратилась поэтому за помощью к России: [link url='http://ru.espreso.tv/news/2016/08/04/premer_malayzyy_khochet_nakazat_vynovnykh_v_sbytyy_boeing_na_donbasse'] “Украина и Малайзия продолжат сотрудничество для наказания виновных в сбитии самолета Малайзийских авиалиний MH17” [/link]…

[17см]

[quote name='Новичок'] Собственно, как сообщается, доклад будет содержать только данные о том, с помощью какого типа оружия был атакован самолет, а также о том, откуда именно был нанесен удар – с территорий, подконтрольных украинским военным или ополченцам самопровозглашенной т.н. народной республики ДНР, в поддержке которых Запад обвиняет Россию… [/quote]Шо? Опять будут сообщать из какого типа оружия был атакован самолёт?А ссылки у новичка всё тухлее и тухлее. До Эспрессо опустился… интернет-помойка зарегистрированная в домене .tv (Тувалу)К слову говоря, даже там по ссылке – полное ничего из нескольких строчек. Вот где значит русофобы пасутся… мож как раз там и про сбитый китайцами спутник писали? [quote name='Новичок'] Предполагается, что большая часть наработанных следствием сведений будет представлена непосредственно суду или трибуналу… [/quote]Предполагается, что у следствия ровным счетом ничего нет. Пусто-пусто. И потому это самое ничего, они предоставят исключительно суду или трибуналу, которых всё равно не будет… Ловко выкрутились ребята! [smile :-)))]P.S. чисто для справки на счет домена Тувалу. Это единственная страна, которая продала выделенный ей национальный интернет домен. И сегодня на нем обитают в основном исключительно сайты преследуемые различными законами.

[Новичок]

[quote name='17см'] Шо? Опять будут сообщать из какого типа оружия был атакован самолёт? [/quote]Нет, конечно…Как я понимаю, сведения о типе оружия, которым был атакован самолет, в этом расследовании будет сопутствующим, тк тип оружия, которым сбит Боинг, убедительно доказан в докладе Совбеза Нидерландов, представленным мировому сообществу в октябре 2015 года…Здесь же, в этом расследовании Прокуратуры Нидерландов, основным камнем преткновения для сторонников и противников версии сбития Боинга ракетой комплекса Бук станет район, из которого произведен пуск этой ракеты по самолету, так как доказанный район пуска ракеты укажет на виновников крушения Боинга…А уж откуда у них появилось это оружие, я думаю, им помогут вспомнить 🙂 [quote name='17см'] Предполагается, что у следствия ровным счетом ничего нет. Пусто-пусто. И потому это самое ничего, они предоставят исключительно суду или трибуналу, которых всё равно не будет… Ловко выкрутились ребята! [/quote]Вы это себя убеждаете, а? Ну, и как – получается? 🙂

[17см]

[quote name='Новичок'] Здесь же, в этом расследовании Прокуратуры Нидерландов, основным камнем преткновения для сторонников и противников версии сбития Боинга ракетой комплекса Бук станет район, из которого произведен пуск этой ракеты по самолету, так как доказанный район пуска ракеты укажет на виновников крушения Боинга.. [/quote]Ссылочку на полный текст новости ты стыдливо не привёл. Но я тебе [link url='http://www.newsru.com/world/19aug2016/mh1728.html'] “помогу вспомнить” [/link] Читай там внимательно. “Прокуратура Нидерландов уже анонсировала публикацию доклада о причинах крушения “Боинга”, отмечая, что грядущий отчет не будет представлять собой окончательные результаты расследования.”Про то что окончательные результаты как таковые вообще намечаются и будут кому-то переданы, там ни слова. За-то там говорится о том что они испытывают трудности с проведением уголовного расследования. Ну и по ссылке в тексте, слова министра: – “Всегда непросто сказать, сколько времени займет уголовное расследование и завершится ли оно успешно.”Т.е. Марк Рютте допускает вероятность того, что расследование вообще может не быть завершено.Ну и кто себя в чём убеждает, а?

[Новичок]

[quote name='17см'] “Прокуратура Нидерландов уже анонсировала публикацию доклада о причинах крушения “Боинга”, отмечая, что грядущий отчет не будет представлять собой окончательные результаты расследования.” [/quote]Не будем придираться к смыслу слов…Слова “…не будет представлять собой окончательные результаты расследования.” я понимаю так: следствие, проводя расследование, выявляет только [b]обвиняемых в преступлении[/b]…Установление же конкретных виновников – это уже прерогатива суда…[quote name='17см'] Про то что окончательные результаты как таковые вообще намечаются и будут кому-то переданы, там ни слова. [/quote]Об этом я читал в другой статье, которую не могу найти, но это следует из смысла уголовного расследования…Любое – или большинство – расследование заканчивается судом и ясно, что наработанные следствием материалы, например, по крушению того же Боинга, до суда представляют тайну следствия и мировой общественности Прокуратура Нидерландов доведет до суда только то, что она считает, что это не навредит производству суда…[quote name='17см'] “Всегда непросто сказать, сколько времени займет уголовное расследование и завершится ли оно успешно.”Т.е. Марк Рютте допускает вероятность того, что расследование вообще может не быть завершено. [/quote]Всё может быть…На 100% [b]всё[/b] знает только Бог…

[Автор]

Сообщения