[Бритва64]

[quote name='Новичок'] Вы смешно выглядите, мой дорогой товарищ…Вы что, новостей на ТВ не смотрите и про брифинг МО РФ 26 сентября 2016 года слыхом не слыхивали… [/quote]Я вам не товарищ. Оставьте свои “товарищества” при себе. “Советских газет”( в любом виде – в том числе в любом видеоформате) не читаю ни до обеда, ни после.[quote name='Новичок'] Там, на брифинге, представителями России во всеуслышание – видимо, для таких как Вы – сказано:согласно данным РЛК «Утёс-Т» никаких посторонних объектов рядом с МН 17 не находилось [/quote]Я тоже могу сказать, что согласно данным, например, спутника NOAA 19( он позволяет различить взлетно-посадочную полосу) за тот период что-то наблюдалось или не наблюдалось. Причем спутников летает достаточно много. И что из этого – !?[quote name='Новичок'] Можете послушать с отметок 8:10 и 9:00 Брифинг Минобороны и представителей ВПК о первичных радиолокационных данных по MH17 [/quote]Зачем мне это слушать? Все равно что вы бы предложили мне – “покури этой травки, а то мне одному не вставляет”( что-то тп.).Вот если бы вы дали ссылку, например, на официальное заключение по катастрофе индонезийской стороны или самой МАК.Вы вроде бы писали что человек технический – якобы где-то тут в Комсомольске работали на одном из закрытых предприятий во времена СССР и такой бред несете. Вам тут человек уже действительно верно пишет – пуск ракеты с ЗРК “Бук” это работа нескольких машин, представляющих единый комплекс, а у вас получается что кто-то умудряется из обычной пушки попасть в глаз воробью. Если бы так было, что гусеничную тачанку можно быстро перекинуть в сопредельное государство выстрелить оттуда как из какого-то гранатомета и так же быстро уехать, то отпала бы всякая эффективность в крылатых ракетах. Были бы еще какие-то основания верить, если бы допустим стали говорить, что некая группа спецназа совершила операцию по захвату такой установки, базирующейся на территории Украины и доставки специалистов по управлению таким комплексом, произвела выстрел и смылась обратно. Но опять же – какой смысл?!К тому же комплекс ЗРК “Бук” даже старого советского типа( скажем так) способен и делает это – определяет государственную принадлежность цели при ее захвате и сопровождении, то есть еще до самого пуска поражающей ракеты. [quote name='Новичок'] вот если так получается, что ЗРК Бук с ракетой с боеголовкой определенной модели, который состоит на вооружении только – вот незадача 🙁 – в России, вдруг всплывает в Донбассе, в другом государстве, так ещё и стреляет по гражданскому самолету и сбивает его… [/quote]А может это не буки, а стерхи!? Боевые! [smile badgrin] Вам ведь какая разница!? – как видно не известно каким вы тут “технарем” в городе работали, что вам долго якобы не давали визу, по вашим рассказам, чтобы уехать в Израиль. Может вы немного ошиблись – вам там не давали,чтобы вЪехать, а не здесь, чтобы вЫехать – !?

[Свинцовый]

А может это не буки, а стерхи!? Боевые! Вам ведь какая разница!? – как видно не известно каким вы тут “технарем” в городе работали, что вам долго якобы не давали визу, по вашим рассказам, чтобы уехать в Израиль. Может вы немного ошиблись – вам там не давали,чтобы вЪехать, а не здесь, чтобы вЫехать – !? Нет уважаемый бритва,у стерхов такая жеть беда,стрельба по ТН(точки наводки),только посредством технического обеспечения,в том числе радаров первого и второго звена вкупе со спутником и никак иначе.Иначе нет выстрела,сам ,,бук,,становится дубом,он слеп.

[Трезвенник]

[quote name='Новичок'] Впечатление такое, что Вам лишь бы что написать…Анализа у Вас никакого… [/quote]Я вижу у Вас снова собственные мысли кончаются и начинается агония 🙂 [quote name='Новичок'] Только что, 26 сентября 2016 года, на брифинге МО РФ показали данные и первичных, и вторичных радиолокаторов России, работавшие в момент крушения Боинга, и запусков ракеты с украинской стороны не зафиксировано… [/quote]Я Вам в прошлом посте русским по белому привел слова человека, больше которого про радары в Восточной Европе и их показания вряд ли кто-то знает- начальника Радиотехнических войск ВКС РФ. Итак, [link url='http://www.currenttime.tv/a/28014678.html'] еще раз [/link]: “По словам начальника радиотехнических войск ВКС России Андрея Кобана, российский радар мог заметить пуск ракеты только с востока, а территории западнее и южнее места катастрофы он не контролировал.”Технические возможности российских средств объективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территории, находящейся южнее либо западнее точки катастрофы. Прояснить эту ситуацию могли бы космические снимки, подтверждающие пуск ракеты, о существовании которых заявляли американская и украинская стороны”, — сказал он.”Что Вам тут непонятно?[quote name='Новичок'] Уж Россия-то не стала бы это прятать, коль подозреваете в этом Украину… [/quote]Вы плохой игрок в покер. Уверен, что наши не выкладывают все свои карты. Не выкладывают, потому что никакого расследования нет. Есть стремление провокаторов из госдепа обвинить Россию в том, в чем она не виновата. И как только прозвучат реальные обвинения американских марионеток из “комиссии” в нашу сторону, то тут все нужные карты чтобы заткнуть пасть Вашингтону и будут вытащены. Так что ждите, терпите и бойтесь.[quote name='Новичок'] К Вашему сведению, для самолетов важнее вторичные радиолокаторы, от них они получают данные о полете по маршруту… [/quote]Пока включен [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспондер'] транспондер [/link]. Как только его выключают- вторичный радар слепнет. Так что расскажите свою баечку единомышленникам- только они и оценят.[quote name='Новичок'] Я не знаю, скажем, уже не помню… [/quote]Во, началась, уже ” не помню”. А то [quote name='Новичок']В чем был подлог СБУ – ссыль сюда…Иначе враньё…[/quote]Ладно, спишем Ваше вранье на слабую память и некачественное питание. Итак, кушайте ссылки (там на нерусском, так что терпите)[link url='http://www.irishtimes.com/news/world/europe/warning-of-corruption-in-flight-mh17-criminal-case-1.2468911'] Warning of corruption in Flight MH17 criminal case [/link][link url='http://www.whathappenedtoflightmh17.com/buk-bow-tie-found-by-dutch-journalist-likely-planted/'] BUK bow-tie found by Dutch journalist likely planted [/link]Если сами перевод не осилите- не стесняйтесь, просвещу 😀 [quote name='Новичок'] У Вас всё бред, только Вы один в сознании [/quote]Если Вы упорно продолжаете нести бред, то почему я не могу называть вещи своими именами?[quote name='Новичок'] Надо Вам знать, что это расследование – уголовное и Генпрокуратура Нидерландов заранее предупредила всех, что доклад будет предварительный, чисто ознакомительный с результатами расследования и без доказательств… [/quote]Тут ключевые слова- “без доказательств”. А почему “без”? А потому что реальных доказательств у “комиссии” нет 😀 [quote name='Новичок'] Доказательства представляют тайну следствия и будут представлены на суде, так всегда делается в следственной практике… [/quote]Ну, если доказательств нет, то о чем нам говорить? Адекватность и неподкупность “комиссии”, членов которой назначает Вашингтон и в которой орудует один из подозреваемых, да еще и с правом вето на разглашение результата.[quote name='Новичок'] Они ещё не знают главного, что есть в России Трезвенник , их главный оппонент [/quote] Также не уверен, что они знают, что в далеком кибуце притаился их главный союзник и отец гусской демократии Новичок 😀 [quote name='Новичок'] А чем Вас не устраивает “Новая”, нормальная газета, не то, что некоторые… [/quote]Нормальная…для русофобов, которые любое вранье скушают и добавки попросят. Ну, кому и кобыла невеста, кому и “новая”- нормальная газета. Каждому своё…[quote name='Новичок'] По правилам ИКАО Украина должна была вести следствие по делу о крушении Боинга рейса МН17, как страна, где произошло крушение, но она отказалась и предоставила право вести следствие государству, наиболее пострадавшему в этой трагедии, Голландии, тем самым доказав свою прямую непричастность к крушению Боинга… [/quote]О каких правилах идет речь, если бывшая Украина находится сейчас под внешним управлением? И кто оценит её непричастность, если заправляет в этой “комиссии” США, на чье совести и лежит гибель пассажиров злополучного Боинга?[quote name='Новичок'] Он не знал, что эти данные еще в 2014 году были переданы американским правительством (включая секретные) голландским следователям и ИКАО (Международной организации Гражданской авиации…Это и есть та самая тайна следствия… [/quote]Ну блажен кто верует. Терпите дальше. В конце эпопеи Вас ждет жестокое разочарование и потеря смысла жизни.[quote name='Новичок'] В точности такая же информация по рейсу МН17 с первичных и вторичных радиолокаторов оказывается была и у России , но она её прятала и только 26 сентября 2016 года на брифинге МО РФ удосужилась её обнародовать… [/quote]Уверен, что у наших есть много чего в запасе такого, что обеспечит кровавый понос у истинных виновников теракта. Это если обвинение таки прозвучит.[quote name='Новичок'] А чего информацию с экранов радиолокаторов обнародовать, если эта информация передана ИКАО и Голландии ещё в 2014 году и эта информация легла в доклад технической комиссии Совбеза Нидерландов по определению причины крушения Боинга… [/quote]Такой большой, а в сказки верите 😀 Максимум, что американцы сделали- сказали своим подопечным из “комиссии”, что эти данные есть 😀 [quote name='Новичок'] А во-вторых, если на представленной российской стороной на брифинге 26 сентября 2016 года информации с экранов российских первичных и вторичных радиолокаторов следов пуска ракеты нет, то почему он, этот след ракеты, должен быть на информации с экранов украинских радиолокаторов… [/quote]Вы очень невнимательны и забыли, что российской стороной была предоставлена и озвучена информация об отсутствии пуска со стороны Снежного\Первомайского. Начинайте учить матчасть.

[VaIerik]

Г-н Новичок, Вы пишите чушь. На снимках самолёта ясно видны входящие и выходящие отверстия от 30 мм пушки. Есть данные радаров. Исходя из этих данных видно, что сбивал украинский самолёт. Проблема в том, что данные предоставила только российская сторона. Украинская сторона не предоставила никаких данных. Следовательно, самолёт всё-таки украинский. А всякий бред про Буки – это только бред сумасшедшего. Россия ничего не докажет, имея доказательства на руках. Но Россия всё-таки будет распространять объективную информацию. Потому, что есть Индия, Китай, Иран, страны Латинской Америки, с недавних пор Пакистан. Они важны для нас как партнёры. ЕС, США, Израиль, Турция пусть и дальше чертыхаются в своём го.не. Хотя в этих странах много порядочных людей, которые не согласны с проводимой в этих странах политикой.

[17см]

[quote name='Новичок'] Глава российского МИДа Сергей Лавров отказался принести извинения за сбитый малайзийский «Боинг» под Донецком У товарища полнейшее отсутствие присутствия совести, коль на вопрос отвечает вопросом: “Принести извинения за что?” – спросил он в ответ на предложение ведущего Би-би-си Стивена Сакура принести извинения в связи с информацией международной комиссии о том, что ракетный комплекс “Бук”, из которого сбили самолет, прибыл в Донбасс из России, а затем был увезен обратно… [/quote]Как уже было отмечено, информация озвученная этой комиссией при отсутствии доказательств, является болтовнёй в чистом виде и ничем более. Всё еще тайна следствия? Да ради Бога… Взяли тайм-аут еще на два года для, типа установления конкретных имён и фамилий? Да пожалуста. Занимайтесь своей клоунадой сколько хотите. И тут стало быть, какая-то мразь с Би-Би-Си, нахально вопрошает у нашего министра по поводу извинений… Ты докажи сначала, потом такие вопросы задавай. Совсем обнаглели!Лаврову очередной респект. Железные нервы у мужика. И что это вообще за клинический бред? При наличии у ополчения этих самых комплексов “Бук”, захваченных у ВСУ, (по заявлениям кстати самих ВСУ), вдруг с территории России завозят зачем-то еще один (как заявляется с чисто российскими поражающими элементами). Пуляют из него (чисто российской ракетой), а потом быстро вывозят… Но это всё зачем?Это на какого дегенерата вообще расчитанная ахинея? Кем надо быть, чтоб такое всосать не подума о том, что во-первых этому нет доказательств, а во-вторых это даже звучит, мягко говоря, глупо? Стивеном Сакурой?

[Бритва64]

[quote name='Трезвенник'] Уверен, что у наших есть много чего в запасе такого, что обеспечит кровавый понос у истинных виновников теракта. Это если обвинение таки прозвучит. [/quote]Не прозвучит оно, не надейтесь. Как будто вы не видите, что подобное положение очень устраивает и “наших”. Причины не трудно понять. Даже тАкую рекламу старых советских “ржавых” ракет от “Бука” сделали для хохлов, которые есть у них.

[Трезвенник]

[quote name='Бритва64'] Не прозвучит оно, не надейтесь. [/quote]А где это я надеялся? Что за хароновщина?[quote name='Бритва64'] Как будто вы не видите, что подобное положение очень устраивает и “наших”. [/quote]Я думаю нашим пофиг. Предъявят упырьки- наши найдут чем ответить. Не предъявят- они же с глупым видом останутся.

[Новичок]

[quote name='pavelz'] [quote name='Новичок'] В точности такая же информация по рейсу МН17 с первичных и вторичных радиолокаторов оказывается была и у России , но она её прятала и только 26 сентября 2016 года на брифинге МО РФ удосужилась её обнародовать… [/quote]Власти России вроде и раньше заявляли, что готовы предоставить любую информацию и предлагали информацию со своих радаров. Но икспертам из Голландии эти данные были ненужны у них же интернет есть и главный источник информации вконтакте [smile :-/]. [/quote]Давайте включим логику и порассуждаем, ну, Вы всё же не Трезвенник, я так думал и думаю…Так ли уж нужны данные с России…Ведь у комиссии Совбеза Нидерландов имеются данные со вторичных радиолокаторов Украины, нет только данных первичного, так как этот локатор у Украины не работал, но отличие первичных от вторичных только в том, что на экране первичного локатора высветится след ракеты, данные же рейса МН17 одинаковые, что на одном, что на другом…А теперь, внимание, главное: как Вы думаете если бы на экране первичного российского локатора, который работал всё время во время пролета рейса МН17, высветился бы след украинской ракеты – стала бы Россия молчать об этом факте…Конечно, нет, давно бы на каждом углу кричала об этом…[b]А раз молчит, значит в информации с экранов российских локаторов нет ничего порочащего Украину…А потому, технической комиссии Совбеза Нидерландов для определения причины крушения Боинга достаточно было информации с экрана вторичного украинского локатора[/b]…На нем такая же информация, как и на экранах первичного и вторичного локаторов России…Так оно и оказалось, когда на брифинге МО РФ 26 сентября 2016 года была показана информация и с первичного, и со вторичного локаторов…

[pavelz]

[quote name='Новичок'] Давайте включим логику и порассуждаем, ну, Вы всё же не Трезвенник, я так думал и думаю… [/quote] Давайте 🙂 . Только сразу скажу манера [nick ‘Трезвенник’:14457] и его аргументы мне нравятся, особенно смешно у него с хароном получается. Итак [quote name='Новичок'] Так ли уж нужны данные с России…Ведь у комиссии Совбеза Нидерландов имеются данные со вторичных радиолокаторов Украины [/quote] Сразу могу сказать, мне неизвестно о том что украинская сторона предоставила данные радаров. Поэтому тут как не включай логику ничего не получится. Но если включить фантазию 🙂 и представить , что есть какие то данные с радаров, то нужно смотреть с каких радаров. Насколько я помню из курса военного дела в школе 🙂 , радар сканирует конкретный участок неба с определенной частотой, так например данные с радара , которые предоставила наша страна снимались с радара, который сканировал участок неба где летел самолет раз в 20 или 30 секунд. А за 20 секунда Вы сами понимаете в небе может измениться многое. Если украинская сторона предоставляла данные с такого же гражданского радара, то вероятность того, что там ничего нет близка к 100 %. С моей стороны Украина должна предоставить данные со своих военных радаров, где частота сканирования в секунду может быть более 5 раз. А эти радары у них были включены к слову сказать. [quote name='Новичок'] А теперь, внимание, главное: как Вы думаете если бы на экране первичного российского локатора, который работал всё время во время пролета рейса МН17, высветился бы след украинской ракеты – стала бы Россия молчать об этом факте… [/quote] Думаю стала бы, потому что Россия видит никакого расследования не ведется, а идет сплошная пропаганда и обливание грязью. Поэтому наша страна выбрала хороший прием, а именно предоставлять данные на голословные обвинения когда они прозвучат.

[Новичок]

[quote name='Бритва64'] А откуда вам может быть так точно известно, что именно эта модель боеголовок стоит на вооружении в России – ? Вы уже не в Израиле базируетесь – ? [/quote]Хороший вопрос! Пришлось изрядно покопаться в Инете, хотя мог бы и сказать: – Все говорят, а Россия не отрицает…Но меня упрямство заело: захотелось самому узнать, где сказано, что ракета с боеголовкой “9N314M1” стоит на вооружении [b]только Армии РФ[/b]…И вот что я узнал…Так вот, зенитно-ракетный комплекс “Бук-М1-2″…Он предназначен для стрельбы двумя основными типами ракет, из которых одна ракета “9M38M1” имеет боеголовку “9N314M1” ([b]только[/b] эта боеголовка имеет три типа поражающих элементов, в том числе “двутавр” или “бабочка”, как Вам угодно)…Эта ракета “9M38M1” используется [b]только[/b] с ЗРК Бук-М1-2″, а основным эксплуатантом этого Бука является [b]только[/b] Армия РФ и сказано это в [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук-М1-2'] Википедии [/link]…Надо же было угораздить ополченцам попасть на ЗРК Бук и на ракету, которые одни имеют такие отличия от всех остальных типов Буков и ракет…Это Судьба-злодейка 🙂 [quote name='Свинцовый'] Я вот сколько не читаю эту тему,так вроде нигде и не проскочило упоминание того,что сама по себе установка ,,бук,,просто так не выполнит запуск ракеты.Она работает в группе машин обеспечения,дивизиона и т.д.Это ведь не прямой наводкой с орудия влупить.[…] Тут же получается выехал Российский одинокий ,,бук,,,шмальнул нечаянно и уехал восвояси,а данные с локатора ему российские военные по сотовому смс-кой скинули,что ли?Нет господа,так это не работает. [/quote]Как раз работает! [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%90310'] И это Вы могли сами узнать, задав вопрос поисковой системе [/link]…Плохи были бы советские конструктора, если бы не дали такую возможность самоходной огневой установке СОУ (а это и есть тот самый на фото вездесущий агрегат на гусеницах с четырьмя ракетами на спине) ЗРК Бук, как, используя свой радиолокатор, стрелять в летательные аппараты прямой наводкой 🙂 …Для этого надо развернуть установку СОУ в сектор неба, откуда ожидается прилет цели и ждать, когда цель появится и локатор захватит цель…Вот так ополченцы и сбили Боинг рейса МН17: ждали украинский Ан-26, а на несчастье под руку стрелкам попался ни в чем не повинный гражданский самолет…[quote] самоходная огневая установка 9А310М1-2, обеспечивающая боевую работу как в составе комплекса в заданном секторе ответственности, так и в автономном режиме и осуществляющая обнаружение, захват цели, опознавание ее государственной принадлежности и обстрел сопровождаемой цели (шесть); [/quote] [quote name='5656'] 2 НовичокПрактика – главный критерий истины, когда как Вы пишите 4 странам чихать на данное обстоятельство, натурный экспиремент АА, то вот тут то и появляются (ИМХО) сомнения, что эксперты “расследование ведут в указном направлении”, но никак не правильном.Что мешает господам взять списанный 777, взять у Украины боевую часть ИХ Бука(ведь у Украины есть эти ракеты ) и провести аналогичный эксперимент, который полностью подтвердит их правоту, а не то, что показывает АА. Они этого не делают, потому что увы “законы физики” , и получат они тогда совсем другую “картину поражения” и тогда наверное станет ясно, что все их расследование “заказуха” [/quote]Надо Вам напомнить, уважаемый [nick ‘5656’:26545], натурные эксперименты, как таковые, нужны были для определения причины крушения Боинга, где работала техническая комиссия Совбеза Нидерландов совместно со специалистами ряда заинтересованных стран, в том числе и из России…Комиссия работу закончила и 13 октября 2015 итоги расследования доложила мировому сообществу…Комиссия пришла к единому мнению, что крушение Боинга произошло по причине попадания ракеты наземного комплекса Бук в носовую оконечность самолета…Надо заметить, что вопросов у российских специалистов тогда не было, да и сейчас Россия не протестует против того, что причиной крушения самолета стало попадание в оный ракеты комплекса Бук…Она недовольна тем, что комиссия Совбеза Нидерландов в своем окончательном докладе указала ракету с головной частью 9N314M1, а ей бы хотелось ракету 9M38 с головной частью 9N314…Отсюда и весь сыр-бор…Собственно, [b] комиссия Совбеза Нидерландов свою работу закончила[/b], теперь работает комиссия Генпрокуратуры Нидерландов по обнаружению виновных в крушении Боинга рейса МН17…28 сентября 2016 года комиссия Генпрокуратуры Нидерландов довела до мировой общественности предварительные результаты уголовного расследования: она подтвердила, что крушение Боинга произошло по причине поражения его ракетой комплекса Бук и уточнила район пуска ракеты…Теперь эта комиссия взяла тайм-аут до конца 2017 года для продолжения поиска виновных в крушении Боинга…А России, если она не довольна результатами технического расследования Совбеза Нидерландов, надо подготовить материалы и обратиться в международный суд…Это моё мнение: другого выхода я здесь не вижу…

[Бритва64]

[quote name='Новичок'] меня упрямство заело: захотелось самому узнать, где сказано, что ракета с боеголовкой “9N314M1” стоит на вооружении только Армии РФ …И вот что я узнал…Так вот, зенитно-ракетный комплекс “Бук-М1-2″…Он предназначен для стрельбы двумя основными типами ракет, из которых одна ракета “9M38M1” имеет боеголовку “9N314M1” ( только эта боеголовка имеет три типа поражающих элементов, в том числе “двутавр” или “бабочка”, как Вам угодно)…Эта ракета “9M38M1″ используется только с ЗРК Бук-М1-2”, а основным эксплуатантом этого Бука является только Армия РФ и сказано это в Википедии… [/quote]Одна незадача только – в отчете Совбеза Нидерландов указана боеголовка “9N314M” без всяких 1( единица) в конце. А вы называете с единичкой.Вы видимо отчет в глаза не видели. Так же как ваши сотоварисчи единомышленники, пишущие целые сериалы новых сказок. [quote name='Трезвенник'] Я думаю нашим пофиг. Предъявят упырьки- наши найдут чем ответить. [/quote]Исключительно вашим советским патриотизмом( ура, за Сталина и тд) и только, в котором так нуждаются, когда у них начинают сильно качаться кресла.В том смысл этой акции.А у тех тоже есть свой интерес, а у вас все равно лоб трещит. Do you understand?

[Новичок]

[quote name='Бритва64'] Вам тут человек уже действительно верно пишет – пуск ракеты с ЗРК “Бук” это работа нескольких машин, представляющих единый комплекс, а у вас получается что кто-то умудряется из обычной пушки попасть в глаз воробью. [/quote]Не из обычной пушки, а из самоходной огневой установки СОУ комплекса ЗРК Бук можно пулять ракетами по целям, визуально наблюдаемым в небе…Есть такая автономная возможность у СОУ, чем и воспользовались ополченцы, да не впопад залетели…Не рой яму другому, сам в нее попадешь (с)…[quote name='Бритва64'] Если бы так было, что гусеничную тачанку можно быстро перекинуть в сопредельное государство выстрелить оттуда как из какого-то гранатомета и так же быстро уехать, то отпала бы всякая эффективность в крылатых ракетах. [/quote]Крылатые ракеты здесь не причем – у них другие, гораздо глобальнее задачи, а вот в остальном вскоре убедитесь, что так и было: на гусеничной тачанке заехали тайно в сопредельное государство, сбили, правда, случайно, там гражданский самолет и тихой сапой, как мелкие воришки, удрали назад в Россию…[quote name='Бритва64'] К тому же комплекс ЗРК “Бук” даже старого советского типа( скажем так) способен и делает это – определяет государственную принадлежность цели при ее захвате и сопровождении, то есть еще до самого пуска поражающей ракеты. [/quote]Действительно, Вы тут правы, башкой-то надо было подумать, прежде чем нажимать на кнопку…Поди умная аппаратура предупреждала стрелков, что цель-то слишком большая для Ан-26, да и летит на несвойственной для Ан-26 высоте…Но где там, торопились “наказать укропов”, мозгов уже не было…

[unusual]

[quote name='Новичок'] Эта ракета “9M38M1″ используется только с ЗРК Бук-М1-2”, а основным эксплуатантом этого Бука является только Армия РФ и сказано это в Википедии… [/quote]По Вашей же ссылке читаю: “Индия получила 144 ракеты 9M38M1 от России в 2008 году для использования на фрегатах в совместимых корабельных ЗРК”далее: “модель ракеты 9М38 была снята с вооружения ВВС РФ в 2011 году, и по состоянию на 2005 год на Украине располагались 502 штуки этой модели, и 991 экземпляр 9М38М1″В приведенной Вами статье сказано, что Россия является основным эксплуатантом. А вот слова “только” , которые Вы один абзац впендюрили 4 раза там нет вовсе. Преувеличивать (придумывать) изволите?[quote name='Новичок'] А России, если она не довольна результатами технического расследования Совбеза Нидерландов, надо подготовить материалы и обратиться в международный суд.. [/quote]Это называется бисер перед свиньями метать – отвечать на подобные расследования, лишенные каких-либо доказательств. Еще у кого-то ума хватает обвинять Лаврова в том , что он бессовестный не соизволили извиниться. Бред! Даже комментировать такое – бесполезная трата времени.

[Новичок]

[quote name='Трезвенник'] Новичок писал: К Вашему сведению, для самолетов важнее вторичные радиолокаторы, от них они получают данные о полете по маршруту……Пока включен транспондер. Как только его выключают- вторичный радар слепнет. Так что расскажите свою баечку единомышленникам- только они и оценят. [/quote]Вы, как всегда, пишите не впопад…Своей ссылкой Вы подтверждаете, что для самолета и для диспетчера вторичный радиолокатор [b]важнее[/b]…[quote] Системы опознавания во вторичной радиолокации и идентификации «свой-чужой». Транспондеры используются в авиации для опознавания сигналов на экране радара. Большинство авиационных транспондеров способны передавать информацию о типе, высоте и скорости воздушного судна и 4-значный идентификационный код ответчика (squawk code), присвоенный органом УВД. [/quote]Первичный радиолокатор нужен диспетчеру, самолету, он как зайцу стоп-сигнал, не нужен…Если бы работал украинский первичный локатор во время пролета малайзийского Боинга рейса МН17, он бы зафиксировал след ракеты, запущенной ополченцами…Повезло им…А вот у меня вопрос к собеседникам: а почему российский первичный локатор не зафиксировал след ни украинской ракеты, ни ракеты ополченцев, хотя российские военные утверждают, что первичный локатор работал всё время пролета и падения Боинга…Так чем же сбили самолет Боинг, если в округе, как утверждают российские военные на брифинге 26 сентября 2016 года, не было военных самолетов, а работающий российский первичный локатор не зафиксировал след ракеты, хотя он для этого и предназначен…Загадка 😎 Мысли какие-то нелепые приходят на ум: а не подделал ли кто-то информацию с экрана первичного локатора, а? Стёр отметки ракеты с экрана первичного локатора, да и вся недолга…

[Capricorn]

[quote name='unusual'] Преувеличивать (придумывать) изволите? [/quote]Лжет как дышит, издержки происхождения, видимо.)Про ракету 9М38М1 жевано-пережевано в этих ваших, но все равно встречаются персонажи)[link url='https://medium.com/@ReggaeMortis1/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D0%B8-%D1%83-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-9%D0%BC38%D0%BC1-426af4e22394#.53v87uj9n'] Есть ли у Украины ракеты 9М38М1? [/link][quote] в социальных сетях с 2007 года появилось множество видео и фотографий украинских «Буков», на многих из которых можно разглядеть ракеты 9М38М1. Ракету 9М38М1 легко отличить от других ракет «Бук» по длинным плавникам[/quote]

[Автор]

Сообщения