Новичок.
Бритва64Для “евреев” в танке и не только еще напомню.7 августа 2014 г центральное малазийское издание “New Straits Time” публиковало в своем сообщении по данной катастрофе, что по заключению следственных аналитиков США рейс МН17 был сбит ракетой класса “воздух-воздух”. [link url='http://www.nst.com.my/news/2015/09/mh17-pockmarks-look-very-very-heavy-machine-gun-fire-says-first-osce-monitor-scene'] Дословно [/link] – ” INTELLIGENCE analysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile …”Так что большинство российских граждан доверяют публикуемому мнению американских аналитиков спецслужб. Потому и нет от них каких-то снимков из космоса. 🙂
Трезвенник[quote name='Новичок'] Сколько вам не пиши и сколько угодно раз не публикуй результаты расследования крушения Боинга Нидерландами [/quote]Если хотите, чтобы Вас слушали- прекратите врать и давайте доказательства. “Результаты” Нидерландов- обычная пустая брехня от госдепа. Типа этой- “[link url='https://lenta.ru/news/2016/10/07/hack/'] Американская разведка уверена, что власти России стоят за недавними взломами и утечками конфиденциальной информации политического характера [/link]…недавно вышедшие публикации на таких сайтах, как DCLeaks.com и WikiLeaks, предположительно похищенных электронных писем, а также то, что касается онлайн-персоны Guccifer 2.0, «согласуются с методами и мотивацией направляемых Россией действий». Как обычно- доказательств ноль.[quote name='Новичок'] всё равно россияне по данным ВЦИОМ не верят в причастность России к крушению «Боинга» над Донбассом … [/quote]Разумеется. Верить в сбушную брехню может только явный дегенерат.[quote name='Новичок'] И только 1% опрошенных верят в версию о причастности российских спецслужб к атаке на малайзийский Боинг, представляете, всего ОДИН процент [/quote]Всё правильно- “[link url='http://www.moyby.com/news/57554/'] Если говорить о данных по тяжелым психическим заболеваниям – шизофрения, имбицилизм, дебилизм и так далее, то уровень заболеваемости в области такой же, как и во всем остальном мире – на уровне 1% [/link].”[quote name='Новичок'] Дааа, таким народом Путин может гордиться!!! [/quote]Дело не в Путине, а в том, что с отъездом зарубеж персонажей типа Вас, предателей и негодяев у нас в стране становится всё меньше.
Новичок
17см[quote name='Новичок'] Дааа, таким народом Путин может гордиться!!! [/quote]Новичок! Самое главное, что ты должен понять, это то что вам нашу страну не победить. Все ваши “пятые колонны” и твой голос на этом форуме, который тоньше комариного писка, на нас впечатления не производят.И кстати… как же это… ты вроде что-то говорил про “весь остальной люд”, который вместе с тобой против двух-трёх ура-патриотов. А теперь один процент остался. Какой кошмар…)))Тема с Боингом закончилась тем о чем я уже говорил давно. Сплошное словоблудие не укладывающееся в рамки элементарного здравого смысла. Доказательства типа есть, но их не покажут никогда. Верьте джентльменам на слово. Ржунимагу…[quote name='Новичок'] А я вот ничего, считаю Вас оппонентом и терплю Ваш детский лепет [/quote]Про “детский лепет” как говориться, чья бы корова… А на счет остального, очень улыбает ваше с Хароном женское нытьё в разделе “Вопросы Администратору”. Так держать!Будут реальные факты и доказательства по Боингу, милости просим озвучить. А к оголтелой антироссийской истерии у нас уже давно иммунитет. Так что скорее всего делать тебе тут вообще нечего. Иди на форум новойгазеты, там 1% населения, который тебя поймет.
НовичокТрезвенник
Некий[quote name='Трезвенник'] Да, и из доказательств- “материалы из соцсетей” [/quote]А почему вы так скептически настроены против материалов из соцсетей? В россии за пару слов, написанных в соцсетях, сажают в тюрьму не на один год. А даже и писать ничего не надо – достаточно просто чужое перепостить. Вполне себе надежный источник для уголовных дел. Реальных примеров хоть отбавляй.А как только речь заходит про фотографии какого-нибудь Бука, так сразу – это чушь, это “материалы из соцсетей”.Двойные стандарты – отличительная черта современной российской политики, ровно как и некоторых людей, которые любят вести споры в интернете.
Трезвенник[quote name='Некий'] А почему вы так скептически настроены против материалов из соцсетей? В россии за пару слов, написанных в соцсетях, сажают в тюрьму не на один год. А даже и писать ничего не надо – достаточно просто чужое перепостить. Вполне себе надежный источник для уголовных дел. Реальных примеров хоть отбавляй.А как только речь заходит про фотографии какого-нибудь Бука, так сразу – это чушь, это “материалы из соцсетей”.Двойные стандарты – отличительная черта современной российской политики, ровно как и некоторых людей, которые любят вести споры в интернете. [/quote]Да я не против материалов из соцсетей, отнюдь. В данном случае меня удивило то, что упоминается “Бук” 17 июля в соцсетях только у явных свидоботов. Хотя реальное передвижение по Донбассу такого мощного оружия защиты от налетов укроавиации должно было вызвать небывалый ажиотаж среди местного населения. Но его нет.По фото-видео. Добыты они были (пусть частично) извращенцами из Торнадо, по наводке СБУ. Почему нет никакой привязки по времени? Почему эти материалы такого плохого качества и носят явные следы правки?
FolkerНовичокFolkerТрезвенник[quote name='Новичок'] А не рассчитано ли всё это – материалы плохого качества – на таких как наш Трезвенник , чтоб усыпить бдительность российской стороны и приручить её к мысли, что у них, у голландцев, нет сильных доказательств… [/quote]Конечно, рассчитано 😀 У голландцев для Вас много сильных доказательств найдется, канабиольного ряда 😀 [quote name='Новичок'] А на суде – а он обязательно будет, всё идет к этому – голландское обвинение вдруг предьявляет, например , информацию с экрана украинского первичного локатора, оказывается он работал, а информацию прятали до поры до времени… [/quote]Вы главное верьте 😀 Как говорится “блажен, кто верует”. Хотя в этом случае более подходит “дурень думкой богатеет” [smile badgrin][quote name='Новичок'] Представляете какой это удар ниже пояса и ополченцам, и России… [/quote]Кто куда, а Новичок, конечно, ниже пояса полез под старость лет 😀 Каждому своё.[quote name='Новичок'] Успокойтесь, это мой вымысел [/quote]Санитарам вместе с Хароном объяснять будете 😀 [quote name='Новичок'] но вполне возможно, что у Нидерландов есть что-то такое и хорошего качества [/quote]Если бы у бабушки были усы, то она была бы дедушкой. А если у американцев и их прихвостней было бы что-то реальное, то они бы не ждали уже два с половиной года [quote name='Новичок'] а для таких как Трезвенник запускают обыкновенный мусор – пусть тешатся … [/quote]Странно, но пока этот мусор только Вы схавали, совместно с 1% неадекватов, прибивающих мошонку к мостовой 😀 А для всех остальных 99% Ваш мусор так мусором и остался 😀 [quote name='Новичок'] Дело-то в том, что Россия не может получить доступа к материалам дела в полном объёме – а как хотелось бы, поскольку имеет статус подозреваемой… [/quote]Откуда Вы знаете, что хотелось бы России? Вы к России никакого отношения не имеете, говорите таки за Израиль.[quote name='Новичок'] Пока российские власти вынуждены давать показания по запросам следователей [/quote]Российские власти давали показания? Таки давайте пруф, иначе, как обычно, подтвердите, что Вы- врун.[quote name='Новичок'] как недавний приезд группы следователей в Москву… [/quote]Приезжали чуваки посоветоваться. У нас, слава Аллаху, не Украина, чтоб перед всякой шантрапой отчитываться.[quote name='Новичок'] Когда следствие сформирует окончательно пакет документов, статус России (в лице властей и руководителей) в этом деле может поменяться на обвиняемый… И тогда уже начнутся допросы, суд и всяко разно…И вот там уже материалы, уважаемый Трезвенник, будут, ручаюсь, отличного качества, чтоб обвиняемые не соскочили с крючка [/quote]Как обычно у Новичка всё в будущем времени 😀 Как будет, что предъявить по делу- милости просим. А пока терпите и мечтайте 😀 Вы так и не ответили, как [link url='https://www.youtube.com/watch?v=-Jzd2Ulgz9A'] в Вашем видео якобы от 17 июля [/link] “Бук” мог ехать по гладкому [link url='https://www.youtube.com/watch?v=fJ5z64D3TA0'] асфальту, который был поврежден танками 15 июля [/link]? Есть ответ? Или как обычно в кусты и головенку в песок? 😀
Новичок[quote name='Folker'] Эта версия была у Вас где-то в мозгу? В стартопике слово “Бук” даже не мелькало. [/quote]Так Вас это обстоятельство сильно укачивает или как 🙂 Тема была открыта через неделю после крушения Боинга…Каких только слухов и версий не носилось по Интеру…Но в основном говорили о том, кто мог сбить Боинг…А 26 июля мной в форуме было написано впервые слово Бук… [quote] На сайте The New York Times сразу же после трагедии появилась редакционная статья, в которой говорится, что войну в Украине пора кончать и гибель малайзийского лайнера должна стать последним звонком для Путина… А рядом – о том, что, по мнению американской разведки, самолет был атакован зенитным ракетным комплексом “Бук”, какие есть и у стрелковцев, и у российских войск, размещенных у границы… [/quote]В принципе я не мог предположить тогда, что через 2,5 года кто-то будет придираться ко мне из-за этого обстоятельства, ну, надо же 🙁 [quote name='Folker'] Поэтому, давайте будем точны. Версий Вы предложили две, но защищать взялись одну. Не увиливайте. [/quote]Версий, к слову сказать, было до черта…Особенно часто лились они из России, как из рога изобилия…Естественно, как и все, я начал защищать одну из версий, Вас это почему-то удивляет…А Вы, что, не увиливая, защищаете все версии, в том числе и версию, по которой Боинг сбили ополченцы ракетой комплекса Бук…Тогда приветствую, наконец-то разум взял своё 🙂 А чего это Вы ударились в историю, ведь причина крушения Боинга установлена, установлено и чем сбили, и место пуска ракеты, и даже где взяли взаймы установку СОУ комплекса Бук? Всё никак не успокоитесь(?), сочувствую 🙁 [quote name='Folker'] Ну, а если это просто роковая ошибка, то Вы напишете “ладно, с кем не бывает”? И забудете, как про американцев за иранский А300. Про израильтян за ливийский Боинг в 1973. Про украинцев за израильский в 2001. Или будете люто, бешено обличать в терроризме? Как СССР за южнокорейский Боинг. И ошибка-то в данном случае не только не исключает провокации. Но и возможна только благодаря ей. [/quote] Всякое бывает, от трагических ошибок никто не застрахован…Другое дело – реакция виновной стороны…По делу, признай ополченцы сразу свою ошибку – совсем другой был бы коленкор…Можно было и написать: – Ладно, с кем не бывает…Но ведь прячутся, как бандюки…И ещё, плохие поступки других – не являются оправданием прегрешений твоих…[quote name='Folker'] Тоже весьма спорное утверждение. Доказано, что Буки в частях ВСУ в зоне АТО были. И украинская сторона объясняет их присутствие там, необходимостью защиты от ВКС РФ. Они ожидали, что РФ вмешается и устроит воздушные бои над Донецком, чтобы защитить его от авиа налётов. Так и писали в своих СМИ, мол, только суньтесь – будем сбивать. Так что и с этой стороны ошибку исключить нельзя. [/quote] Разобрали и этой возможный случай, как возможный вариант…Я где-то читал, что Украина представила Нидерландам полный отчет по всем своим Букам…Просмотрены тысячи документов и заслушаны сотни свидетельских показаний и что: международная комиссия Нидерландов пришла к единому мнению: использован был российский Бук…Вы можете не верить – это Ваше дело, но это так…Я понимаю, что Вас не устраивает такой вывод комиссии, так же как и Россию в целом…В этой ситуации выход один – обращение в ООН с жалобой на предвзятость выводов комиссии…[quote name='Folker'] Такой расклад устроит только бездарного следователя, который дело не расследует, а “шьёт” (составляет). [/quote]Ваше дело как считать…Есть и похлеще версии, но я не буду их освещать, чтоб не обвинили в экстремизме…[quote name='Folker'] Если “естественно, вылет Ан-26 отменили..”, то почему в то же время, тем же курсом полетел Боинг? Гиперневезение? [/quote]Вы представляетесь мне серьезным человеком, а тут…Полет Ан-26 – это армейские местные заботы Украины, а полет Боинга рейса МН17 – это международный транзит по международному маршруту, пролегающему через воздушное пространство многих стран, в том числе и Украины…Так как Украина не закрыла воздушное пространство над театром боевых действий в Донбассе – за что она в ответе и ответит, как косвенный виновник крушения Боинга рейса МН17, то [link url='https://correctiv.github.io/mh17/'] в этот день над Донбассом было очень оживленно, [/link] как всегда…Но не повезло только вот именно этому рейсу…[quote name='Folker'] И это при том, что в предыдущие дни маршруты этого же рейса, Амстердам — Куала-Лумпур пролегали значительно южнее. [/quote]Могли измениться погодные условия – это раз, в этот день там летел в то же время другой самолет и их развели в разные стороны – это два…Причин хватает, но главное, чтоб самолеты не вышли из разрешенного коридора пролета, а северней или южней – это решает диспетчер сообразно обстановке на данный момент в воздушном пространстве, лишь бы маршрут полета пролегал в разрешенном международном коридоре на определенном эшелоне, который тоже задает диспетчер…[quote name='Folker'] 17 июля, диспетчеры Укроаэроруха вдруг решают провести лайнер почти на 300 километров севернее. [/quote]Че-пу-ха! [link url='http://0serg.livejournal.com/146553.html'] MH17 летел по обычной гражданской авиатрассе L980. Через Восточную Украину с запада на восток проходит несколько таких трасс [/link]… [quote name='Folker'] А вот если Вам дали координаты для поражения Боинга вместо Ан-26, то версия приобретает некое правдоподобие. [/quote]Координаты не даются, локатор СОУ в автоматическом режиме, совершая обзор определенного заданного заранее сектора воздушного пространства, обнаруживает воздушные цели – или одну цель – и выводит их на экран оператору, а он уже решает атаковать какую-либо воздушную цель или нет…Человек всё же решает атаковать или нет определенную цель, а уж потом аппаратура в автоматическом режиме ведет цель и производит пуск ракеты и ведет ракету, вплоть до поражения цели…Я могу ошибиться в деталях, всё ж оператором Бука я не был, но примерно так, как для домохозяек, всё и было…[quote name='Folker'] Вице-президент компании Malaysia Airlines Хейб Гортер заявил, что план полета предусматривал высоту в 10,66 километра, тогда как пилоты снизились по требованию диспетчеров до 10,05 километра. [/quote] Вице-президент компании Malaysia Airlines Хейб Гортер много чего может наболтать – не он ведет самолет по маршруту, а диспетчера…В данной мной ссылке есть упоминание и о высоте полета Боинга по маршруту…[quote] MH17 подходил к украинскому воздушному пространству на эшелоне FL310 (9.4 км) который он занимал при полете над всей Германией и Польшей. Приказ диспетчера занять эшелон FL330 на входе в воздушное пространство Украины поднял высоту полета MH17, а отнюдь не опустил её. Вообще MH17 на всем протяжении полета до самого его последнего участка только поднимался и никогда не снижался. И при полной загрузке топливом для столь дальнего перелета, 777й, возможно, просто не мог занять FL350 так как был слишком тяжел для этого. [/quote]
VaIerik[quote name='Новичок'] Folker писал: Ну, а если это просто роковая ошибка, то Вы напишете “ладно, с кем не бывает”? И забудете, как про американцев за иранский А300. Про израильтян за ливийский Боинг в 1973. Про украинцев за израильский в 2001. Или будете люто, бешено обличать в терроризме? Как СССР за южнокорейский Боинг. И ошибка-то в данном случае не только не исключает провокации. Но и возможна только благодаря ей.Всякое бывает, от трагических ошибок никто не застрахован…Другое дело – реакция виновной стороны…По делу, признай ополченцы сразу свою ошибку – совсем другой был бы коленкор…Можно было и написать: – Ладно, с кем не бывает.. [/quote]Двойные стандарты у Новичка. Украине, за сбитый ею в 2001г самолет Тель-Авив – Новосибирск, он все прощает. А ополченцев, вина которых еще не доказана, называет бандюгами.
unusual[quote name='Житель'] Двойные стандарты у Новичка. [/quote]Там вообще ни каких стандартов нет. Вся информация, выловленная в сети, преподносится под соусом ненависти к России. Это вот! Голландцы все свои качественные “доказательства” прячут до суда, что бы Трезвенник их заранее не опроверг. А Россия факты утаивает, фальсифицирует и т.п. потому что виновата. В такое только сам Новичок и верит. Да еще и народ веселит своими “теориями” и “обоснованиями своего мнения”. Знало бы “мировое сообщество” какую он деятельность развел – содрогнулось бы. Хорошо, что вся переписка данной ветки сохранится, надеюсь надолго. Спустя какое-то время будет что почитать.
Copyright ©