Новичок.
Новичок
VaIerik[quote name='Новичок'] Только передать их нужно было в Нидерланды в международном формате ASTERIX , а не в в формате, который требует отдельного программного обеспечения, разработанного в Российской Федерации, да ещё при этом присланного голландцам (!) на русском языке, ради смеха, поди [/quote]Г-н Новичок, это у Вас забава такая делать вид, что ничего не понимаете?Начнём с того, что самолёт сбили в зоне ответственности Украины. Именно диспетчер Украины отравил самолёт в зону боевых действий. Боинг сбил самолёт украинских ВВС в зоне ответственности украинского диспетчера. На гражданском радаре Вы не увидите ничего, кроме того, что самолёт исчез. Поэтому, данные в формате ASTERIX Россия не может и не должна предоставлять. Это написано во всех международных регламентах. Россия пошла не беспрецедентные уступки, предоставив данные российского военного радара. Данные радаров военного назначения не обязаны быть в формате ASTERIX и не обязаны быть обязательно на иностранном языке, но обязаны быть на локальном языке (если он вообще там может присутствовать). Если бы Вы удосужились прочитать этот стандарт, то сразу бы поняли, что там нет ничего того, что интересует следователей. Именно поэтому РФ предоставила данные со своего военного радара. Его идентификация по понятным причинам невозможна. Найдите мне хоть одного военного НАТО, которых сам сдаст свой радар. При попытке истребовать у него идентификацию радара (и вместе с ним данных) Вам покрутят у виска или пристрелят за провокацию.[quote name='Новичок'] .Всё равно оно когда-то закончится и будет международный суд [/quote]Вашими бы устами, да мёд пить. Вон, в Индийском океане сбили пассажирский самолёт и никому дела нет. Даже расследование не начато. Над Чёрным морем Украина сбила пассажирский самолёт. Все знают, что сбила по ошибке. И что? Кто-то кого-то судит?
Bizemova[quote name='monax'] Г-н Новичок, это у Вас забава такая делать вид, что ничего не понимаете? [/quote]Да понимает Новичок всё, просто он поставил перед собой задачу – нас “подзадоривать”, он сам в одном из сообщений так написал (не смогла быстро найти это сообщение, возможно оно в в ветке про Украину). И на неудобные вопросы не отвечает, поэтому я свой вопрос повторю:Г-н Новичок, так у США имеются свои локаторы в районе крушения Боинга? Данные которых, как Вы утверждаете, они предоставили голландской комиссии.
Новичок VaIerikУважаемый, Новичок. Вот я Вас довольно быстро подвёл к главному. Я доверяю не писанине, пусть и МО. Я доверяю собственным глазам. Сразу после катастрофы в Инет попали фотографии многих частей Боинга. На них ясно и отчётливо были следы от 30 мм пушки. Не могу ничего сказать про ракеты и т.д., но эти снимки были. Думаю Вы и сами догадались, на что устанавливают 30 мм пушки. Конечно, если эти снимки тоже не были фальсификацией. В таком случае невозможно доверять ни одному из упомянутых здесь источников и продолжать писать в этой теме бессмысленно. Кто бы не представил любые данные, они будут использованы ЕС сугубо в своих целях.
Новичок[quote name='monax'] Я доверяю собственным глазам. Сразу после катастрофы в Инет попали фотографии многих частей Боинга. На них ясно и отчётливо были следы от 30 мм пушки. Не могу ничего сказать про ракеты и т.д., но эти снимки были. [/quote]А Вы значит не доверяете своему слуху, тому, что российские военные, российские!, сказали на пресс-конференции, что не было в округе вокруг Боинга ничего похожего на самолет Су-25 и вообще ничего…Это одно…А второе, раз Вы доверяете своим глазам…Узнайте в Интернете каков практический потолок этого самолета и сравните с высотой, на которой летел Боинг…И подумайте, хотя бы немножко, ведь Вы же человек, существо разумное, мог ли штурмовик – узнайте что такое штурмовик и для чего он применяется – так вот, мог ли штурмовик сбить из пушки (!) такой огромный самолет – подсказываю, у него одни двигатели, представляете, диаметром около 3 (трех!) метров…Это я к тому, что Вы в этом форуме всегда представляете нам себя думающим оппонентом и я верю, разве нет…Так вот я предлагаю Вам [b]самому подумать и самому решить[/b], не надеясь ни на кого и не слушая никого: правда ли это что Боинг был сбит самолетом Су-25 из пушки или это самое настоящее кромешное враньё, рассчитанное на донельзя доверчивого российского обывателя…Заодно уж, если Вы продолжите и после этого верить всей этой басне, так дайте ссылки на эти обломки Боинга со следами пушечной стрельбы…Посмотрим вместе 🙂 И не обижайтесь, мне просто надоело писать и отвергать уж не знаю по какому кругу одно и тоже на всех 39 страницах этой темы…
VaIerikНовичокНовичокBizemova[quote name='Новичок'] Российский представитель на суде в Гааге озвучил новую тактику обороны России против “нападков” Украины на Россию по обвинению в предоставлении ЗРК “Бук” ополченцам т.н. ДНР, из которого был сбит гражданский Боинг рейс МН17… [/quote]Ну надо же, новая сенсация от г-на Новичка: оказывается, уже идет суд над Россией, обвиняемой в сбитии “Боинга”.
Guniujd92[quote name='Новичок'] Нетушки, поздно пить боржоми…раньше надо было – как только был сбит Боинг – признать факт, что Боинг был сбит ополченцами по ошибке, а не выдумывать версии, одна фантастичнее другой, лишь бы отвести подозрения от себя и от ополченцев… [/quote]Истины мы не узнаем “никогда”.[quote name='Bizemova'] Ну надо же, новая сенсация от г-на Новичка: оказывается, уже идет суд над Россией, обвиняемой в сбитии “Боинга”. [/quote]Скорее, “сенсация” от биземовой. Не идёт суд, его и не будет.Сбило ополчение лухандонской републики. Ща их “сбивают”. В лифтах, кабинетах, прочем ПЖМ. Чтоб не болтали)))Это очевидно;)
VaIerikБоинг не мог быть сбит ракетой земля-воздух. Это станет очевидно при анализе обломков самолёта. Довольно развёрнутый анализ содержится в немецких и британских СМИ. Анализ дают военные специалисты Германии и Англии, которые реально работали на БУКах. Они все опровергают версии госдепа США. Г-н Новичок не станет знакомиться с официальным отчётом комиссии, ему СМИ подавай. Возьмите для примера газету “Новая Германия” за 2014 год. Там много что интересного написано. Также, с выводами госдепа США, в которых указано, что Боинг был сбит ракетой земля-воздух, не согласны:Уильям Бинни, технический директор АНБ, руководитель службы Глобального геополитического и военного анализа, NSA;Ларри Джонсон, ЦРУ и Госдепартамент;Эдвард Лумис, отдел шифрования АНБ;Дэвид MacMichael, Национальный совет по разведке;Рэй Макговерн, аналитик ЦРУ;Элизабет Мюррей, заместитель главы национальной разведки по ближневосточной политике;Колин Роули, спецагент ФБР;Питер Ван Бурен, Государственный департамент США;Энн Райт, полковник армии США, дипломат.—Так, что г-н Новичок, согласитесь и смиритесь с правдой: Боинг был сбит украинским самолётом, который находился в непосредственной близости от Боинга.
17смНовичок VaIerik[quote name='Новичок'] Где ссылки на виденные Вами обломки Боинга со следами от 30 мм авиационной пушки…Их нет, они существуют, видимо, только в Вашем возбужденном сознании [/quote]Также как и ваших. Зачем мне вас учить пользоваться поисковиком? Не умеете, не участвуйте в обсуждении.—Это[quote name='Новичок'] он признаёт, что Боинг был сбит ракетой земля-воздух комплекса “Бук”, но сбит ошибочно. [/quote]не вытекает из этого[quote name='Новичок'] у тех, кто предоставил для использования ракетный комплекс “Бук”, не было умысла сбивать именно гражданский самолет [/quote]Ваши умозаключения являются исключительно вашими домыслами. Разбирательство в суде базируется только на тех материалах, которые приняты в производство следствием. Российские материалы, как я понимаю, не приняты следствием. Поэтому я суд в Гааге называю судилищем. Но палка всегда есть о двух концах. Об этом надо помнить.
Copyright ©