[Bizemova]

[quote name='Новичок'] А пока они делали всё для заметания следов своего преступления, как я предполагаю… [/quote]А мне неинтересны Ваши предположения. Факты есть?[quote name='Новичок'] ну как можно было постоянно обстрелять территорию, размером с овал, большая полуось которого равна примерно 6 км [/quote]Элементарно. Из танков, пушек, “Катюш”, “Градов” и т.п. Достаточно трех-четырех нерегулярных беспокоящих обстрелов по площадям в сутки.[quote name='Новичок'] обследовать тщательно такую территорию в форме овала с большой полуосью, равной примерно 6 км, в зоне ведения боевых действий в то время было просто невозможно [/quote]Причем одной из сторон, ведущей боевые действия, была сама Украина, участвующая в расследовании катастрофы. Очень показательно. Выходит, Украина же и препятствовала сбору доказательств.[quote name='Новичок'] Окончательный доклад Совета Безопасности об итогах расследования был представлен мировой общественности в октябре 2015 года… [/quote]Не нашла в этой Вашей ссылке слова “окончательный”, а вопрос был именно об этом. К тому же статья называется: “Совет безопасности Нидерландов представил результаты собственного расследования крушения “боинга” …”. Написано – собственного! Это ведомственное расследование, пусть хотя бы и государственное, но вовсе не международное. Никто не знает, насколько оно объективно.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Не нашла в этой Вашей ссылке слова “окончательный”, а вопрос был именно об этом. [/quote]Понимаю, Вам самой недосуг…Вам всё подай на тарелочке с голубой каёмочкой 🙂 Понятно – женская логика…А ведь чтоб развеять Ваши сомнения материала в Рунете ой как предостаточно…Вот например…[link url='http://vestnikcivitas.ru/news/3880'] В итоговом докладе Нидерландов о причинах катастрофы рейса МН17 нет имен виновников трагедии [/link]…Подойдёт Вам слова “В итоговом докладе…” вместо “Окончательный доклад…”? По моему, смысл одинаковый…Хотя бы потому, что в самом тексте употребляется с существительным “доклад” прилагательное “окончательный”, цитата…[quote] На первый вопрос в окончательном докладе дан однозначный ответ: пассажирский лайнер был сбит из зенитного ракетного комплекса «Бук» боеголовкой 9Н314 М,..[/quote]Там же, в статье, указано, что расследование техническое, цитата…[quote] …все остальные версии, включая применение ракеты «воздух-воздух», технической комиссией исключены. [/quote][quote name='Bizemova'] К тому же статья называется: “Совет безопасности Нидерландов представил результаты собственного расследования крушения “боинга” …”. Написано – собственного! Это ведомственное расследование, пусть хотя бы и государственное, но вовсе не международное. Никто не знает, насколько оно объективно. [/quote]В компетентности и объективности Совета безопасности Нидерландов, значит, сомневаетесь, ну-ну…А вот мировое сообщество нисколько не сомневается и с удовольствием участвовало в работе Совбеза по расследованию причины крушения Боинга МН17…Там же, в статье, цитата…[quote] Все страны, направившие своих представителей в комиссию Совета безопасности Нидерландов (OVV) по расследованию обстоятельств гибели малайзийского самолета в июле прошлого года, единодушно приветствовали выводы это органа. Исключение составила Россия — МИД назвал расследование предвзятым и выполняющим «политический заказ». [/quote]Вы, я вижу, не одиноки в своих сомнениях 🙂 , поздравляю…А насчет компетентности…Установлением причин аварии над Донецком занималась следственная комиссии, состоящая из представителей Австралии, Франции, Германии, Индонезии, Италии, Малайзии, России (Росавиация), Межгосударственного авиационного комитета, Украины, Великобритании, США и Европейского агентства авиационной безопасности, а также представителей Международной организации гражданской авиации (ICAO), под руководством Совбеза Нидерландов…Как видите, в техническом расследовании Совбеза Нидерландов участвовали и представители России…[quote name='Bizemova'] Никто не знает, насколько оно объективно. [/quote]Вы за всех не отвечайте, нескромно пожалуй…Есть кто знает…Например, страны, имеющие непосредственное отношение к крушению Боинга МН17, “единодушно приветствовали выводы это органа”, Совбеза, сударыня…[quote name='Bizemova'] Новичок писал:  ну как можно было постоянно обстрелять территорию, размером с овал, большая полуось которого равна примерно 6 кмЭлементарно. Из танков, пушек, “Катюш”, “Градов” и т.п. Достаточно трех-четырех нерегулярных беспокоящих обстрелов по площадям в сутки. [/quote]Элементарно, говорите…Тогда, пожалуйста, ссылку на такой вот обстрел, коль Вы пишите так утвердительно, со стороны Украины…Я просто не верю этой чепухе, что ВСУ специально обстреливали эту территорию, чтоб воспрепятствовать сбору обломков Боинга МН17…Ей-то, Украине, зачем? Только воспаленное воображение российского обывателя может ещё верить такой лабуде, как то, что Украина сбила Боинг МН17 🙂 и потому всецело препятствовала расследованию…Абсолютная че-пу-ха… [quote name='Bizemova'] Новичок писал: А пока они делали всё для заметания следов своего преступления, как я предполагаю…А мне неинтересны Ваши предположения. Факты есть? [/quote]Это моё мнение…Что, Вас не устраивает, сочувствую 🙁

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Понимаю, Вам самой недосуг…Вам всё подай на тарелочке с голубой каёмочкой 🙂 Понятно – женская логика…А ведь чтоб развеять Ваши сомнения материала в Рунете ой как предостаточно… [/quote]А зачем мне что-то искать. Вы сами дали конкретную ссылку, я в ней не нашла того, что Вы утверждаете. Вывод – Вы написали неправду (мягко говоря). Можете продолжать смеяться над женской логикой.[quote name='Новичок'] Тогда, пожалуйста, ссылку на такой вот обстрел, коль Вы пишите так утвердительно, со стороны Украины… [/quote]Я что, должна доказывать Вам правильность Ваших же утверждений? Вот что Вы писали вчера:[quote name='Новичок'] А произошло это потому, что обследовать тщательно такую территорию в форме овала с большой полуосью, равной примерно 6 км, в зоне ведения боевых действий в то время было просто невозможно [/quote]То есть боевые действия велись, а обстрелов не было, так что ли Вас понимать нужно? При современных способах ведения войны наверное в штыковую ходили, друг на друга.[quote name='Новичок'] Установлением причин аварии над Донецком занималась следственная комиссии, состоящая из представителей Австралии, Франции, Германии, Индонезии, Италии, Малайзии, России (Росавиация) , Межгосударственного авиационного комитета, Украины, Великобритании, США и Европейского агентства авиационной безопасности, а также представителей Международной организации гражданской авиации (ICAO), под руководством Совбеза Нидерландов. [/quote]Вот опять неправда. Следствие вёл непосредственно Совбез Нидерландов DSB, а эксперты из всех перечисленных Вами стран и организаций лишь осуществляли содействие расследованию.Уголовное расследование катастрофы с самого начала вела Международная следственная группа JIT, и вот она как раз и опубликовала лишь предварительный доклад. Группа продолжат работать. Так что не смешивайте всё в одну кучу.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] То есть боевые действия велись, а обстрелов не было, так что ли Вас понимать нужно? При современных способах ведения войны наверное в штыковую ходили, друг на друга. [/quote]Обстрелы со стороны ВСУ были, но не в целях препятствования сбору обломков и тел пострадавших при крушении Боинга МН17 – это уж точно, имхо…Основная же опасность, имхо, для обследования территории падения обломков самолета заключалась в том, что в то время – когда был сбит Боинг – на территории Донбасса, находившейся под контролем сепаратистов, действовали, скажем обособленно друг от друга, группы полевых командиров и действовали они каждая сама по себе, да порой и не ладили друг с другом…Это сейчас наведен более-менее порядок, а тогда…Как пример, те же ДНР и ЛНР до сих пор разобщены, хотя цели их одинаковые…[quote name='Bizemova'] Следствие вёл непосредственно Совбез Нидерландов DSB, а эксперты из всех перечисленных Вами стран и организаций лишь осуществляли содействие расследованию. [/quote] Соглашусь с Вами…Нидерланды получили от ИКАО право возглавить расследование крушения Боинга МН17 по просьбе Украины…Украина поступила мудро, отказавшись от этого права, тем самым лишив некоторых подвергать сомнению результаты расследования, хотя сомнения всё равно слышатся…[quote name='Bizemova'] Уголовное расследование катастрофы с самого начала вела Международная следственная группа JIT, и вот она как раз и опубликовала лишь предварительный доклад. Группа продолжает работать. [/quote]Правильно, но вела расследование JIT параллельно с техническим расследованием комиссии Совбеза Нидерландов (DSB), которая в сентябре 2014 года обнародовала свой [link url='http://www.interfax.ru/world/395749'] первый доклад о причинах крушения малайзийского “Боинга” в Донецкой области 17 июля [/link]…Цитата…[quote] Это не окончательный отчет о причинах падения самолета. Следственная группа обнародует свой окончательный доклад в течение года с момента авиакатастрофы, сообщается на сайте Совета безопасности Нидерландов, который руководит расследованием. По словам главы голландского Совбеза Тьиббе Юстра, во вторник обнародованы первые результаты расследования в отношении внешних причин аварии MH17. [/quote]Конечно, ход расследования этих групп постоянно пересекался и в каких-то эпизодах расследования шел совместно, имхо…А сейчас расследование, как Вы правильно заметили, проводит лишь одна Международная следственная группа (JIT) и ведет она [b]уголовное[/b] расследование крушения Боинга МН17…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Обстрелы со стороны ВСУ были, но не в целях препятствования сбору обломков и тел пострадавших при крушении Боинга МН17 – это уж точно [/quote]Это всего лишь Ваши измышления. Или у Вас имеются доказательства этому?[quote name='Новичок'] А сейчас расследование, как Вы правильно заметили, проводит лишь одна Международная следственная группа (JIT) и ведет она уголовное расследование крушения Боинга МН17 [/quote]В которое, как составная часть, входит и техническое расследование катастрофы.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Это всего лишь Ваши измышления. Или у Вас имеются доказательства этому? [/quote]А Вы можете представить доказательство своего мнения?У меня же [b]здравая логика[/b]…Сразу, же после крушения, в официальном обращении Обама обвинил Россию в крушении «Боинга-777»…Как сейчас стало известно, тогда Обама ознакомился со снимками военных спутников США, которые зафиксировали и огненный шлейф ракеты, и район пуска ракеты, и исчезновение лайнера после его разрушения…А пуск был произведен из района, находящегося под контролем сепаратистов, известного сейчас как поселок Первомайский…И Украине, зная это, абсолютно незачем было что-то предпринимать для сокрытия преступления, тем более которого она не совершала…А кто препятствовал, ознакомьтесь…[link url='http://liport.ru/v-mire/34908-obama-obvinil-opolchencev-v-prepyatstvii-rabote-specialistov-na-meste-krusheniya-boinga.html'] Обама обвинил ополченцев в препятствии работе специалистов на месте крушения «Боинга» [/link]…и что они делали для этого, цитата…[quote] Обама рассказал, что украинские сепаратисты пугают международных инспекторов, стреляя в воздух. Кроме того, они воруют вещественные доказательства с места трагедии, тем самым мешая проведению расследования. «Что они пытаются спрятать?» – задал риторический вопрос американский лидер. [/quote]Вам этого достаточно?[quote name='Bizemova'] В которое, как составная часть, входит и техническое расследование катастрофы. [/quote]Естественно…Если DSB определила причину крушения Боинга МН17, то JIT подтвердила причину крушения Боинга и назвала конкретно населенный пункт, вблизи которого был совершен пуск ракеты ЗРК Бук по Боингу МН17…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Обама ознакомился со снимками военных спутников США, которые зафиксировали и огненный шлейф ракеты, и район пуска ракеты, и исчезновение лайнера после его разрушения… [/quote]Это Вы наверное про те доказательства, которые засекречены и которых никто не увидит. Сие здесь уже обсуждалось, и не раз… А казалось бы, чего проще – опубликуйте эти снимки, предъявите “мировой общественности”, и сразу снимется куча вопросов.[quote name='Новичок'] Обама обвинил ополченцев в препятствии работе специалистов на месте крушения «Боинга» [/quote]А Колин Пауэлл потряс пробирочкой в Совете Безопасности. Джентльменам нужно веритьна слово?

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Это Вы наверное про те доказательства, которые засекречены и которых никто не увидит. Сие здесь уже обсуждалось, и не раз… А казалось бы, чего проще – опубликуйте эти снимки, предъявите “мировой общественности”, и сразу снимется куча вопросов. [/quote]Низзя…”Мировая общественность” узнает тогда о способностях военных спутников США…А это гостайна, это безопасность США от ядерного удара, за ней охотятся разведки многих стран, соперников США…Хотя в некоторых случаях некоторым и показывают…И крушение Боинга МН17 как раз тот случай и Совбез Нидерландов (DSB) сразу же после крушения был ознакомлен с этими снимками и только он…Так что, когда в сентябре 2014 года DSB обнародовал свой первый доклад, он уже тогда прекрасно знал чем был сбит Боинг МН17, кем и откуда…Просто Совбез Нидерландов (DSB) тогда промолчал – надо было найти существенные вещдоки этому и когда их нашли, DSB обнародовал в октябре 2015 года свой окончательный доклад о причине крушения Боинга МН17…Во какая политика 😎 , сударыня [nick ‘Bizemova’:66659]…[quote name='Bizemova'] А Колин Пауэлл потряс пробирочкой в Совете Безопасности. Джентльменам нужно верить на слово? [/quote]Согласитесь, Бара́к Хуссе́йн Обама – это не Колин Пауэлл, не тот ранг…И пробирка – это не снимки военных спутников США, на чём держится безопасность США от ядерного удара…Верить можно…Тем более, в суде, [link url='http://www.bbc.com/russian/news-40503534'] а он состоится в Нидерландах [/link], будут фигурировать доказательством вины подозреваемых уже не снимки военных спутников США, а конкретные вещдоки и свидетельские показания, а может быть и чистосердечные признания самих участников сбития Боинга МН17…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Обама ознакомился со снимками военных спутников США, которые зафиксировали и огненный шлейф ракеты, и район пуска ракеты [/quote][quote name='Новичок'] Низзя…”Мировая общественность” узнает тогда о способностях военных спутников США…А это гостайна, это безопасность США от ядерного удара, за ней охотятся разведки многих стран, соперников США… [/quote]В отчете Совбеза Нидерландов DSB, которое, по Вашему утверждению, ознакомлено с этими суперсекретными снимками, сказано, что вероятное (то есть даже не точное, а предполагаемое) расположение места запуска ракеты это фигура площадью около 320 км². В пересчете на круг его диаметр составит более 10 километров. Эх, а нам врут, что с современных разведспутников чуть ли не газетку из космоса читать можно. А оказывается, разрешающая способность у них 10 км! Ну а американцы молодцы, при такой точности ещё и огненный шлейф ракеты ухитрились разглядеть. Свидетели из них точно хорошие получатся…[quote name='Новичок'] Согласитесь, Бара́к Хуссе́йн Обама – это не Колин Пауэлл [/quote]Соглашусь. Это, если выразиться по-простому, был его начальник, без ведома которого Пауэлл так бы не поступил.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] В отчете Совбеза Нидерландов DSB, которое, по Вашему утверждению, ознакомлено с этими суперсекретными снимками, сказано, что вероятное (то есть даже не точное, а предполагаемое) расположение места запуска ракеты это фигура площадью около 320 км² [/quote]Всё верно, Вы правильно заметили, но тут нет безалаберной 🙂 работы Совбеза, как вроде бы мы могли сказать…[link url='http://nnm.me/blogs/dendy2008/mn17-niderlandy-predstavili-itogi-rassledovaniya/'] А всё потому, что [/link], цитата…[quote]Голландские власти ставили задачу ответить на четыре вопросаЧто привело к распаду самолета на большой высоте?Почему самолет летел над зоной военных действий?Почему некоторым из родственников было сообщено о гибели их близких лишь через четыре дня после катастрофы?Насколько в последние минуты жизни пассажиры и экипаж самолета осознавали, что происходит? [/quote]Вот на них Совбез DSB и ответил…А так как вопроса по определению точного места пуска ракеты перед Совбезом DSB не ставилось, то Совбез DSB ограничился указанием в итоговом докладе только вероятного района места пуска ракеты, хоть Совбез DSB из снимков спутников США знал точное место пуска ракеты…Знать-то он знал, но надо было найти доказательства этого знания, чем уже занималась Международная следственная группа JIT, прерогативой которой как раз и являлось определить точное место пуска ракеты и найти виновников этого преступления…Всё правильно…Каждая комиссия должна заниматься своей работой и не лезть в другую, если тебя не просят…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] А так как вопроса по определению точного места пуска ракеты перед Совбезом DSB не ставилось, то Совбез DSB ограничился указанием в итоговом докладе только вероятного района места пуска ракеты, хоть Совбез DSB из снимков спутников США знал точное место пуска ракеты [/quote]Так перед Совбезом вообще вопрос не ставился об определении места пуска ракеты – ни точного, ни неточного. Зачем писать то, о чем не просят? [quote name='Новичок'] Каждая комиссия должна заниматься своей работой и не лезть в другую, если тебя не просят [/quote]Могли бы вообще ничего не упоминать. Однако в докладе Совбез зачем-то указал обширный вероятный район, хотя знал точное место пуска. И где тут логика?[quote name='Новичок'] Знать-то он знал, но надо было найти доказательства этого знания [/quote]Выходит, что суперсекретные американские снимки никаким доказательством не являются.

[Трезвенник]

[quote name='Новичок'] Вы можете им смело не верить…Никто Вас к этому не принуждает.. [/quote]Спасибо за разрешение 😀 Обычно когда не хватает слов по делу, именно к такой демагогии и прибегают 😀 [quote name='Новичок'] Зацепились, делать Вам нечего что ли иль работа у Вас такая: одно и тоже по нескольку раз, Вам не надоело, сударь? [/quote]Так если Вы не отвечаете за свои слова, а только кривляетесь 😀 Не, привыкайте уже, что Вас в Ваше вранье носом тыкают. [quote name='Новичок'] Даже если выложенный мною видеоролик – фейк (соглашусь с Вами, чтоб успокоились, а то, не дай Бог, Вас кондратий хватит ), то Вам надо сказать спасибо , что трудитесь на пользу следствия [/quote]Да не надо со мной соглашаться, согласитесь со своей совестью ( если еще осталась). Скажите прямо- фейк Ваше видео или нет. Я знаю почему Вы так нервничаете, когда речь про это Ваше видео заходит. Если он фейк, то рушится весь ваш “BUK route” (маршрут Бука). Потому что если ролик не от 17 июля ( Вы сами это признали), то вся сбушно-белинкэтовская теория превращается в тыкву. Беллинкэт даже спутниковый снимок DigitalGlobe [link url='https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later-ru.pdf'] якобы от 17 июля [/link] ( начало 5 страницы) выродили с машинами из “конвоя”. Поторопились 😀 Не пролезло Ваше вранье.И Вы это понимаете. И от беспомощности начинаете дурака валять и кривляться.[quote name='Новичок'] Одним видеороликом меньше – одним больше [/quote]Ответьте, зачем тогда белинкэту надо было фальсифицировать видеоролик и спутниковый снимок?[quote name='Новичок'] вот и всё и не в нем одном дело – материала для доказательства вины сепаратистов Донбасса предостаточно и без этого видеоролика… [/quote]Почему Вы тогда стесняетесь предоставить этот материал если его предостаточно? 😀 [quote name='Новичок'] Знайте, как явствует из доклада Международной следственной группы, доведенного до сведения мирового сообщества в октябре 2016 года [/quote]Доклад есть, доказательств нет. Поэтому и приходится искать иудушек, которые ради получения голландского гражданства готовы лжесвидетельствовать. Кстати, почему до сих пор Вы не в их числе? Ну какой из Вас израильтянин, курам на смех. А тут к успеху придете.[quote name='Новичок'] следователями было проведено тщательное расследование и фиксация около полумиллиона (!) видеосъёмок и фотографий [/quote]А почему не полумиллиарда? Если уж взялись врать, то делайте это с размахом. А пока мы видели или заготовленные фейки, выброшенные 17 июля в [link url='https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later-ru.pdf'] укрофашистских ресурсах [/link] (скриншот в конце страницы 3), или неловкие [link url='https://russian.rt.com/article/42214'] попытки СБУ выдать собственную технику за российскую [/link].Говорите полмиллиона? Дайте хоть десяток, но чтоб от него враньем не воняло. Сдюжете? Или опять в кусты?[quote name='Новичок'] одно какое-то видео, вызывающее притом сомнения в его подлинности, с которым Вы носитесь как с писаной торбой и тычете им везде… [/quote]Вы в подлинности какого видео сомневатесь? [link url='https://www.youtube.com/watch?v=AvwH0T2WCN0'] Вашего с белинкэтом [/link] или [link url='https://www.youtube.com/watch?v=bH1nBbJhh8M'] этого [/link] ?[quote name='Новичок'] Надо Вам знать, что не на одних только фотографиях и видеосъемках строится обвинение, а на показаниях около 200 свидетелей и на многочисленных вещдоках…Вам понятно? Это одно…И второе, как говорится, поздно пить боржоми, дорогой товарищ, всё, техническое расследование крушения Боинга МН17 закончено, причина крушения Боинга МН17 установлена [/quote]Всё это Ваше “бла-бла-бла” ничуть не меняется со дня падения Боинга. Фактов и доказательств у вас нет, поэтому стараетесь “на голос взять”. Бедная “комиссия” выблевала подобный бред, потому что ей приказали его озвучить. И приказал настоящий организатор преступления.[quote name='Новичок'] а всем сомневающимся в правоте выводов Международной следственной группы теперь путь только один: в суд, где будет устанавливаться вина подозреваемых в преступлении… [/quote]Вообще-то, чтобы кого-то обвинить, нужны доказательства. А их у вас нет от слова совсем. Поэтому и истерите.[quote name='Новичок'] Вот там и доказывайте свою правоту, мил человек [/quote]Вообще-то доказывать должны вы. Под “вами” я имею в виду тех, кто с целью обвинить Россию сбил гражданский самолет..[quote name='Новичок'] А суд будет обязательно и международный, если кто-то ещё сомневается… [/quote]Пока организатор преступления не наигрался в проект Юкрейн, справедливого суда не будет.[quote name='Новичок'] Трезвенник делает свой вывод о фейке мной выложенного видеоролика на основании другого, им выложенного, видеоролика, снятого на день, два раньше моего видеоролика…Но ведь им выложенный видеоролик тоже можно предположить, что он фейк…Получается, из двух выложенных им и мною в форуме видеороликов какой-то уж точно фейк, а какой – поди догадайся… [/quote]Действительно, сложно догадаться 😀 Какое же видео фейк, выложенное почти через 2 года после преступления или за двое суток перед преступлением. Тут Вы, Новичок, снова дно пробили 😀 [quote name='Новичок'] Низзя…”Мировая общественность” узнает тогда о способностях военных спутников США…А это гостайна, это безопасность США от ядерного удара, за ней охотятся разведки многих стран, соперников США… [/quote]Если эти “улики” нельзя показывать, значит их нет.[quote name='Новичок'] Так что, когда в сентябре 2014 года DSB обнародовал свой первый доклад, он уже тогда прекрасно знал чем был сбит Боинг МН17, кем и откуда… [/quote]Разумеется знал. Тоже мне секрет Полишинеля. Бедные голландцы, какое им досталось унижение- врать по приказу убийц собственных сограждан.[quote name='Новичок'] а может быть и чистосердечные признания самих участников сбития Боинга МН17… [/quote]Вы таки думаете, что у Обамы проснется совесть и он признается? Сильно сомневаюсь.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Так перед Совбезом вообще вопрос не ставился об определении места пуска ракеты – ни точного, ни неточного. Зачем писать то, о чем не просят? [/quote]На этот вопрос может ответить только глава Нидерландского Совета безопасности Тейббе Йаустра почему он так сделал…Как известно, на презентации доклада на вопрос о месте пуска ракеты, ответа не последовало: глава Совбеза Тейббе Йаустра не стал называть место, откуда была запущена ракета, лишь определив теоретически возможную зону запуска размером в 320 квадратных километров…Впрочем, позже в интервью местному телевидению Тейббе Йаустра все же уточнил, что ракета пришла с территории, контролируемой сепаратистами…Получается, что все же он знал точное место пуска ракеты, видимо видел снимки военных спутников США…[quote name='Bizemova'] Могли бы вообще ничего не упоминать. Однако в докладе Совбез зачем-то указал обширный вероятный район, хотя знал точное место пуска. И где тут логика? [/quote]Логика господина Тейббе Йаустра, главы Совбеза Нидерландов, нам не известна…Но у нас своя логика…Должно быть что-то мешало ему назвать тогда точное место пуска ракеты, которое всё же было названо, но уже Международной следственной группой и только 28 сентября 2016 года…Могу предположить, что кого-то до конца держали в неведении насчет точного места пуска ракеты…Потому-то так долго молчали о том, что снимки военных спутников США всё же есть и с ними ознакомлен Совбез Нидерландов, но это моё предположение…По моему, подходит здесь Россия…Она уже не участвовала в уголовном расследовании Международной следственной группы (JIT), а узнать заранее ой как хотелось…От этого зависели дальнейшие шаги России…[quote name='Bizemova'] Выходит, что суперсекретные американские снимки никаким доказательством не являются. [/quote]Неверно…Снимки – это тоже доказательство, но в ряду других доказательств…Только в открытую на суде они фигурировать не будут…Но, возникнет такая необходимость – покажут, я так думаю, снова…Дело-то серьезное: надо предпринять всё, чтобы виновные в крушении Боинга МН17 не смогли избежать наказания…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Логика господина Тейббе Йаустра, главы Совбеза Нидерландов, нам не известна… Но у нас своя логика[/quote]Логика Ваша очень проста: господина Тейббе Йаустра говорит правду, поскольку он джентльмен… Я не буду цитировать и комментировать это Ваше сообщение, поскольку в нем абсолютно нет ничего нового, и содержит оно лишь Ваши рассуждения, предположения и раздумья, которые Вы уже неоднократно писали.

[Новичок]

17 июля 2017 года исполнилось [b]три[/b] года с момента гибели Боинга МН17, но расследование ещё не закончено…Всё впереди: обнародование имён подозреваемых в преступлении, оформление обвинительного заключения Международной следственной группой (JIT) и передача его в судебное производство Нидерландов…А пока последние новости: – [link url='http://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-mh17-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE/a-39710399?maca=ru-Livejournal-sharing'] Виновных в гибели MH17 могут судить заочно [/link]…Россию призывают сотрудничать в привлечении виновных к ответу…В том, что Россия напрочь отрицает любую свою причастность к уничтожению MH17 – в этом можно не сомневаться… Но она же в своё время, в 2015 году, возразила в Совбезе ООН против международного суда по данному делу…Казалось бы, а ей какое дело до крушения Боинга, коль она никоим боком к нему, как она утверждает…Непонятка какая-то, которая вполне может быть поняткой по окончанию расследования, имхо… – [link url='http://www.forbes.ru/biznes/347927-tragediya-reysa-mn17-novye-detali-tri-goda-spustya#0_5_3637_13036_586_167282670'] Трагедия рейса МН17: новые детали три года спустя [/link]Мозги вскипели мои, прочитав эту статью…Новая версия гибели Боинга МН17? Нет, то что его сбили ракетой Бук – это остается, так оно и есть: комиссия Совбеза Нидерландов (DSB) поработала на славу…Меняется сам смысл сбития этого лайнера…Из статьи я вынес одно: всё это было предопределено?Оказывается в ночь на 17 июля 2014 года, с 00:00, Россия полностью запретила пролет в области воздушного пространства в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса «Бук» (около 18 километров)… И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины некий ЗРК «Бук» сбивает малазийский Боинг с пассажирами…Что это, цитата…[quote]На вопрос голландских экспертов DSB об очевидном «конфликте высот» двух запретов (FL320 западнее российско-украинской границы и FL530 восточнее), т.е. о причине введения Россией запрета выше украинского, и именно до высоты более 16 километров – Россия так ничего и не ответила. [/quote]

[Автор]

Сообщения