Новичок.
unusual[quote name='Новичок'] Путин, отвечая на пресс-конференции по итогам российско-французских переговоров на вопросы журналистов, по моему, дал маху – это моё мнение… Путин, на вопрос о сбитом Боинге МН17, не нашел ничего подходящего, как переспросить: “О каком самолёте идёт речь, я не понял?”… ( с отметки 1:22)…И это о самолете, о котором сейчас говорят на всех углах и из всех утюгов…Всё-то он понял – уж ему ли не знать. [/quote]Если г-н Новичок, такой ратующий за справедливость, дает ссылку на некий сюжет и потом критикует ответ Путина, то почему он не критикует косноязычность переводчика. Она и пятой части вопроса не перевела. А может и сам журналист французский так выразился сбивчиво. Я бы поостереглась на основании этого сюжета делать какие либо выводы. Но это ведь надо знать автора поста! Это ж надо было на просторах сети отковырять именно такой кусок выдранный из всей пресс-конференции. Что больше там ни чего стоящего не происходило. Только этот фрагмент так поразил путинофобов? Я не поклонник Путина и не сторонник его политики, но это грязная выходка, из копилки определенным образом настроенных личностей. Как можно всерьез дискутировать с собирателями мусора из интернета?И про утюги – сильное преувеличение.
Новичок[quote name='unusual'] Если г-н Новичок, такой ратующий за справедливость, дает ссылку на некий сюжет и потом критикует ответ Путина, [/quote]Упрек Ваш принял, но считаю нужным пояснить, что я не имел намерения оскорбить Путина, просто я “обыграл” его слова, в замешательстве им произнесенные…Знать ему надо, что такие политики такого ранга, как он, всегда у всех на слуху, а потому надо быть осторожным и внимательным при публичных заявлениях…и разуметь, что другие далеко не дураки…Хотя бы это, для примера…Я вот не понимаю, почему выступая на Петербургском международном экономическом форуме, Путин, отвечая на вопрос о сбитом в Донбассе «Боинге», почему-то перевел разговор на совсем другое и обвинил Украину, что она когда-то сбила над Черным морем российский самолет Ту-154 и не признала своей вины…Потом все-таки, по его словам, согласилась, но компенсации так и не выплатила…Какая тут связь между Боингом МН17 и Ту-154…Тогда, в 2001 году, Путин заявил по поводу крушения Ту-154 над Черным морем… [quote] «Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно… В любом случае, нет оснований не доверять украинской стороне»[/quote]Понятно, тогда, в 2001 году, страны дружили, следовательно Украина не виновата…Сейчас – дружба врозь, теперь Украина уже виновата…Так выходит, [nick ‘unusual’:22581]…Так когда Путин говорил правду? К слову сказать, Украина в 2003 году выплатила компенсации…
unusual[quote name='Новичок'] я не имел намерения оскорбить Путина, просто я “обыграл” его слова, в замешательстве им произнесенные.. [/quote]не приписывайте себе чужих “заслуг”. Это не Вы обыграли. Это сделал автор ролика. А просто нашли это на интернет-помойке, например по запросу: “что угодно лишь бы против России и ее президента”.какое отношение это имеет в теме?
Новичок
ТрезвенникА между тем, малайзийский министр изящно порвал всех клоунов из JIT, проституток из Голландии и Австралии, и фейкометов из белинкэта. Порвал буквально несколькими фразами. [link url='https://lenta.ru/news/2018/05/31/mh17_m/'] Малайзия сняла с России вину в уничтожении «Боинга» над Донбассом [/link]:[quote] Россию нельзя считать виновной в уничтожении пассажирского «Боинга», потерпевшего крушение над Донбассом в 2014 году. Об этом заявил министр транспорта Малайзии Энтони Лок…«Нет убедительных доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию» [/quote][link url='https://www.channelnewsasia.com/news/asia/no-conclusive-evidence-russia-behind-mh17-downing-malaysia-10290266'] Оригинал. [/link]Вот это реальная оценка того бреда, что смогли наковырять унылые клоуны из JIT’а из всей вонючей кучи белинкэтовских фейков. Этому министру совершенно незачем выгораживать Россию. он просто адекватно оценил результаты “расследования”.А после того, как [link url='https://www.5-tv.ru/news/205526/'] Украина и Вальцман феерично подставили своих сторонников во всем мире [/link] фейковой смертью Бабченко, доверия к свидомитам и их словам станет гораздо меньше. И тем самым люди станут больше задумываться об истинном виновнике крушения Боинга.
VaIerikНовичок
CapricornТрезвенникЧто-то у нашего недалекого русофоба тихая истерика начинается. Выкручивается, бедолага, как может. А может он немного. С иностранными языками у него явно всё очень плохо. У большинства прилагательных в английском языке есть по несколько аналогов в русском. И переводить надо по смыслу. А пытаться подтянуть нужное значение в отрыве от контекста ради обоснования своей точки зрения может только утонувший в брехне Новичок.Перевод ленты вполне корректный. Посмотрим же, что будет если поверим Новичку и примем вариант перевода слова “conclusive” как “окончательный”. Итак: “Нет окончательных доказательств, позволяющих обвинить Россию на основании данных JIT”. Сюрреализм какой-то. Клоуны из JIT’а вроде проблеяли “окончательно”, что Бук приехал из России, проститутки из Голландии и Австралии даже “официально” обвинили Россию. И вдруг…”окончательных” доказательств нет. Стыдно, Новичок. Дальше так же интересная фраза “But who’s responsible – you can’t just pinpoint at Russia,” И перевел бы я её как “А насчет того, кто несет ответственность- вы не можете просто взять и указать на Россию”. Что вполне соответствует переводу ленты. Интересно, что на это изобретет Новичок 😀 В комментариях к [link url='https://www.channelnewsasia.com/news/asia/no-conclusive-evidence-russia-behind-mh17-downing-malaysia-10290266'] статье [/link] очень показательны слова Rob Dingemans:[quote] …As a Dutch citizen I disagree with the JIT report, it is full of failures, mistakes and omissions [/quote]Прекрасно все всё понимают. P.S. Книга Владимира Набокова “[link url='https://www.goodreads.com/book/show/10171753-conclusive-evidence-a-memoir'] Conclusive Evidence [/link]” в русском переводе называется как раз [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0'] “Убедительное доказательство” [/link] 😀
Новичок[quote name='Bizemova'] Не что-то, а корпус ракеты. А у Вас есть другое объяснение, как эта часть могла оказаться на месте гибели самолета, если самолет и ракета летели встречным (по версии голландской следственной группы) курсом. Озвучьте. [/quote]Всплывают всё новые обстоятельства уголовного расследования крушения Боинга МН17…Теперь можно ответить на вопрос: откуда у Обьединенной следственной группы (JIT) Нидерландов появились осколки ракеты, предположительно которая сбила Боинг…То, что именно она поразила самолет – это ещё предстоит JIT доказать, но как осколки оказались у следствия – это уже не секрет…Об этом рассказал Алексей Венедиктов, главный редактор “Эха Москвы”, будучи 2 июня [link url='https://echo.msk.ru/programs/observation/2213626-echo/'] в гостях у программы “Будем наблюдать” [/link], цитата…[quote]Я могу привести такой пример. Когда показали на пресс-конференции ракету, осколки ракеты – тут же вопроса у тебя не возникает, откуда? Откуда они её взяли? Раньше же об этом не обьявлялось. Они её выкупили у донецких. Сумму называть? 25 миллионов евро. Они выкупили всё, что было – следственная группа – у донецких и луганских за 25 миллионов евро. Более того, насколько я знаю, существуют свидетели, которые видели, фиксировали. Их имена скрыты, они возникнут в суде. [/quote]Какая завязка сюжета, а? 🙂 Конечно, верить на 100% донецким и луганским я бы не стал…Правда, и без этих осколков ракеты доказательств в причастности России к сбитию Боинга МН17 хватает…Тут Австралия и Нидерланды предложили России заплатить компенсацию без признания вины, именно, без признания вины…Оказывается, в юриспруденции существует понятие, называемое эксгратио… Это в римском праве, латинском… Когда без признания вины сторона, которая чувствует свою ответственность, выплачивает компенсацию…А Россия должна чувствовать свою ответственность, цитата…[quote] А.Венедиктов: За что ответственность? Мне сказали просто: за то, что Россия не уследила за своим оружием. [/quote]Согласны?
pavelz[quote name='Новичок'] Всплывают всё новые обстоятельства уголовного расследования крушения Боинга МН17…Теперь можно ответить на вопрос: откуда у Обьединенной следственной группы (JIT) Нидерландов появились осколки ракеты, предположительно которая сбила Боинг… [/quote] Я не знаю о чем там рассказывают ваши голландцы, но вот то, что осколки боинга до сих пор в большом количестве валяются на месте катастрофы это факт и самое главное никому они там ненужны ни голландцам, ни киевским следователям ни малазийским. Об этом еще месяц назад писал корреспондент [link url='https://www.hab.kp.ru/daily/26828/3868693/'] КП [/link] . К слову сказать местные жители никаких следователей там в глаза не видели за все прошедших четыре года. И после такого все вами приведенные доводы о чуть ли не целых осколках ракеты выглядят по меньшей мере странно …
Новичокpavelz[quote name='Новичок'] Я уже какой раз Вам пишу, что неопровержимые вещдоки это а) поражающие элементы головной боевой части ракеты, извлеченные из тел экипажа и пассажиров переднего ряда носового салона, и б) врезавшаяся в обечайку иллюминатора кабины самолета деталь ракеты…Всё, этого вполне достаточно, чтобы с большой уверенностью (на все 100% может только Бог) определить как и чем был сбит Боинг МН17… Собрать все обломки, рассыпанные на большой площади, имеющей форму овала с большой осью около 10-12 км, не представляется возможным, да и не нужно, т.к. следствие ограничилось теми обломками, которые были доставлены в Голландию… [/quote] Еще раз 🙂 . Вы может быть невнимательно читаете то , что я вам даю. Но там черным по белому написано, что в месте где начал падать боинг, т.е в том месте где, как считается он был поражен ракетой или чем там еще, никогда , никто никаких следователей не видел. Так сразу напрашивается вопрос, а откуда у них эти поражающие элементы и осколки , если они не работали на месте ???? Понимаете о чем я ? 🙂 Или опять повторить ? [quote name='Новичок'] Я не пойму, чего Вы от меня добиваетесь, сообщая эти подробности…Посетовать вместе с Вами, что это плохо, что не все собраны обломки планера…Да, это плохо, но здесь есть и оправдательные мотивы: большая площадь и нужно большое количество людей для сбора, а не только силами одних следователей…Да и нужно ли всё это, вот вопрос… [/quote] Чего то добиваться мне от Вас глупо [smile :)))], а вот попытаться обратить ваше внимание на показательно-небрежное отношение следователей к уликам пытаюсь. Судя по всему сбором улик там занималась одна сторона – Украина. А от Украины ждать четких и зафиксированных обстоятельств обнаружения тех или иных улик довольно наивная затея с моей точки зрения.
Bizemova[quote name='Новичок'] Теперь можно ответить на вопрос: откуда у Обьединенной следственной группы (JIT) Нидерландов появились осколки ракеты, предположительно которая сбила Боинг… …Об этом рассказал Алексей Венедиктов…[/quote]Ну, рассказал, и что? Об этом даже следственная группа молчит, а вот Венедиктов, оказывается, всё знает. Даже сумму называет, за которую якобы куплены осколки ракеты – 25 миллионов евро. Щедрое у голландцев следствие, но расточительное. За такие деньги могли бы “Бук” целиком купить, из которога по Боингу “стреляли”.[quote name='Новичок'] А Россия должна чувствовать свою ответственность… [/quote]Следствие не закончено, “доказательства” только на словах, суда не было. Риторический вопрос: о какой ответственности может идти речь?
НовичокCopyright ©