В общем у меня новое хобби 🙂 , с велосипеда перешел на старое увлечение фотографией и естественно вопрос встал в выборе фоторедактора фотографий. Хотелось бы услышать кто каким пользуется и что посоветует для постобработки фоток и их дальнейшей печати.
У меня два: ACDSee Pro и Zoner Photo Studio 16, обе крякнутые. Незамудрёные, удачно дополняют друг друга в плане спецффектов. Пробовал и другие но быстро сносил, остановился на этих двух.
ACDSee Pro 3 мне хватает. Комп “старенький”, ХР, 10-ти метровые фотки переваривает… Шопить мне не надо пока, а остальное вроде все есть.
Да, Gimp бесплатный..Для RAW есть бесплатный же Darktable. Сам его не пользовал.
Фотошоп и лайтрум что ещё в жизни надо?
[quote name='Уматик'] Фотошоп и лайтрум что ещё в жизни надо? [/quote] Если мы говорим о легальном программном пакете, то надо мешок денег 🙂 . Готовы раскошелиться ? [smile :)))]
[quote name='penguin'] Для RAW есть бесплатный же Darktable [/quote] А для Винды есть? )))
Я снимаю в RAW, для обработки использую Lightroom 5. Поначалу использовал софт, который поставляется с камерами Canon, называется Digital Photo Professional. В принципе, он позволяет выполнять основные необходимые операции. В Lightroom процесс обработки идёт гораздо быстрее, практически все операции обработки имеют более тонкие настройки, как только попробовал работать в этой программе, сразу понял, что для обработки фото мне больше ничего не нужно. Насчёт заморочек с лицензиями – не понимаю. Вы ИП хотите организовывать? Если нет, в чём проблема? У нас в городе даже мелкие фирмы, занимающиеся полиграфией, используют пиратский Photoshop и Corel Draw. Про MS Office я вообще молчу, я работаю вот уже в 5-й организации, лицензионного не видал нигде, в том числе и в налоговой, где на всех клиентских машинах стояла пиратская Win XP и пиратский офис 2007. Поэтому такие порывы использовать исключительно легальный софт мне совершенно непонятны.
[quote name='Matrosov'] Насчёт заморочек с лицензиями – не понимаю. Вы ИП хотите организовывать? Если нет, в чём проблема? У нас в городе даже мелкие фирмы, занимающиеся полиграфией, используют пиратский Photoshop и Corel Draw. Про MS Office я вообще молчу, я работаю вот уже в 5-й организации, лицензионного не видал нигде, в том числе и в налоговой, где на всех клиентских машинах стояла пиратская Win XP и пиратский офис 2007. Поэтому такие порывы использовать исключительно легальный софт мне совершенно непонятны. [/quote] Надеюсь нас тут не читают всякие заинтересованные органы и главное правообладатели 😀 . Прежде чем подставлять кого то подумайте дважды 🙂 . И у нас что лицензий только ИП пользуются, тогда респект и уважуха им всем 🙂 ? . По поводу софта в данный момент я иду по вашему и пути и использую пока то, что шло с фотокамерой Digital Photo Professional. Софт для своих нужд хороший, но макияж наложить уже не получится в нем 🙂 . Lightroom да наверно хорошая вещь, но я мало о ней знаю и спасибо за совет , посмотрю что это. А в данный момент пристально присматриваюсь к Corel PAintShop Pro X6. Если покупать то не очень дорогой, всякие плагины вроде как можно прикрутить из photoshop и главное как утверждает разработчик совместим с моей моделью фотоаппарата (я так подозреваю речь идет о поддержке RAW формата камеры).
[quote name='spiro_weld'] Lightroom 5 – тяжеловат однако [link url='http://f6.s.qip.ru/IA4wMsJc.png'] 959,53 мб [/link], по мне так, лучше на такой размер 2-3 редактора поставить с широкими(различными) возможностями и процессор меньше грузится. [/quote]Да вроде как и объём жёсткого диска, скажем, в 500 ГБ сегодня считается уже маленьким. Удобство Lightroom заключается в том, что абсолютно все изменения, внесённые в исходное изображение (настройка уровней, кадрирование, баланс белого и т.д.) могут быть изменены в любой момент. Программа не меняет исходных файлов, а создаёт базу данных обработки, куда записывает изменение параметров. В любой момент можно открыть в её библиотеке нужное изображение, что-то изменить и сделать повторный экспорт в конечный формат. Честно говоря, не знаю, чем было бы лучше ставить 2-3 редактора и постоянно переключаться между ними.Процессор грузится не сильно, скорее требуется большой объём физической памяти, но это, по-моему, в любых графических приложениях так.[quote name='pavelz'] Надеюсь нас тут не читают всякие заинтересованные органы и главное правообладатели 😀 . Прежде чем подставлять кого то подумайте дважды 🙂 . И у нас что лицензий только ИП пользуются, тогда респект и уважуха им всем 🙂 ? . По поводу софта в данный момент я иду по вашему и пути и использую пока то, что шло с фотокамерой Digital Photo Professional. Софт для своих нужд хороший, но макияж наложить уже не получится в нем [/quote]Заинтересованных органов нет, есть органы, действующие время от времени по команде “фас” сверху, для создания видимости деятельности. Заинтересованы только правообладатели и те, кто торгует лицензионным софтом. Кстати, именно последние в основном и пытаются что-то делать в этой области. Про ИП я упомянул в том смысле, что ИП или организацию могут проверить, а просто так домой проверять наличие лицензий на софт никто не придёт. Да, выполнять такую обработку, как наложение макияжа, лучше всего в фотошопе. Но это уже специфичные задачи. В Lightroom очень удобно делать основную обработку. Я делаю (при необходимости) кадрирование (выравнивание горизонта), настройку баланса белого, настройку уровней, коррекцию искажений объектива (аберраций, виньетирования, искажений) и увеличение детализации. Причём каждое из этих действий, кроме настройки уровней, делается одним щелчком. А при переходе к следующему изображению можно просто нажать кнопку копирования настроек с предыдущего, и, например, изменить только кадрирование и немножко подправить уровни, и уже переходить к следующему в данной серии.
Copyright ©