Ещё один интересный момент. Кто-то сознательно не пришёл на выборы, кто-то пришёл и не менее «сознательно» испортил бюллетень. Призывы к последнему, увы, нередки знакомых и столь же популярно циркулируют в разного рода социальных сетях в виде призывов. Посмотрел отчёты избиркома. Так вот этих «попорченных» бюллетеней достаточно много на этих выборах.Суть в чём. Подсчёт итогового количества процентов за кандидата/партию производится не от количества общих правильно заполненных бланков голосования, а от количества бланков, которые вообще легли в урну для голосования. Иными словами, господин «бюллетень испорчен» участвует на равных условиях с другими кандидатами. И результаты общего голосования размываются. Когда речь идёт о выявлении абсолютного и единственного победителя – это не существенно. Но когда речь идёт о преодолении определённого процентного порога для партии, эти «попорченные» существенно меняют картину и могут серьёзно снизить шансы претендентов, которые пытаются приблизиться к минимальному порогу. Или когда речь идёт о процентном соотношении партий-представителей в будущем органе власти.На фоне этого мы теперь регулярно имеем картину подавляющего преобладания одной политической силы на фоне низкой активности избирателей в целом и деструктивного поведения избирателей отдельных. Не ходить на выборы – не хорошо. «Ходить плохо» – ещё хуже. Надеюсь, на последующих выборах картина изменится в лучшую сторону, а то как-то тоскливо. Меньшинство выбирает большинство и это плохо.
.
