dvigun.
amuretzНу и логично было бы назвать сколько сейчас жителей в нашем городе. Уже наверное меньше 250 тысяч осталось? Перед началом “катастройки” было почти 320 тысяч человек…
pervak27
горожанкаДействительно, откуда такие данные – 51%, сменивших место жительства комсомольчан уехали из города по причине личного характера и 16,6% – в поисках городов с более привлекательной з/пл… Это кто, где, и самое главное, среди какой части от’езжающих (или среди всех?) проводил стат. опрос? Если среди какой- то категории убывающих из города и проводилось исследование, то тогда надо писать, сколько было опрошено, какой возраст опрошиваемых, их социальный статус и т. д., так как результаты такого опроса напрямую зависят от этих факторов. Например, моих знакомых, уехавших из Комсомольска на ПМЖ в другие регионы, никто и нигде не спрашивал о подобной информации. То же самое с “укорененностью” жителей Коммомольска и показателем 86,8% – кто проводил исследование среди всех жителей города? Я что- то не припомню такого!! А если исследование и проводилось среди определенного круга лиц, так сказать, для отчетности, то должна, опять же, присутствовать информация (чтобы не быть голословным) – кто проводил исследование, сколько людей опрошено, каков их социальный статус и т. д…Поэтому здесь было бы правильнее написать, что по данным соц. исследования, проведенного таким- то учреждением в таком- то году, отметив кол- во и круг опрашиваемых… и т. д. . А чтобы утверждать, что это мнение жителей города, должны быть опрошены разные возрастные группы людей с различным социальным статусом, а не несколько человек, работающих в администрации города…
VaIerikВместо этой расплывчатой и неконкретной информации достаточно было написать одну цифру – число жителей, проживающих на 1.1.2015 года в Комсомольске.
viktor85укоренённость жителей — 86,8% ——–смешно. это 50% пенсионеры! а з\п и наши цены растут долеко не пропорционально, по сравнению с другими регионами. Сам уже готов уехать с этого города!!!!жениться комсомольчане стали реже———-просто умнее стали!!!!
VaIerik VaIerik[quote name='Ольга Щербакова'] демографическая ситуация в городе Юности складывается непросто, но остаётся стабильной и прогнозируемой. [/quote]Стабильность, земляки, это наше все!Стабильный рост цен, стабильная убыль населения, стабильная ложь Лаврентьева, стабильный “пофигизм” администрации города и т.д. Интересно, а что администрация понимает под термином “прогнозируемой”? Город пустыня? Численность населения пополняется, в основном людьми приезжающими из ближайших сел и деревень, но скоро и они закончатся. Тогда что? Если бы не беженцы с Украины, то убыль была намного большей.Вот если подумать… 1400 человек это сколько? 11-ти подъездная девятиэтажка по 4 человека в квартире. Раз и нету. Вот от таких сравнений становится страшно…..
шофер[quote name='amuretz'] Тем не менее, очень важно, что в Комсомольске-на-Амуре сложилась достаточная укоренённость жителей — 86,8% людей не планирует уезжать в другие регионы. [/quote] просто некуда и не на что((((((( ели бы была возможность здесь продать а там купить то цифры были бы другие.
МудрецОбсуждая тему, стоит отметить – «прошло заседание коллегии при главе города, на котором рассматривались демографические проблемы в Комсомольске-на-Амуре.» Вспомните, сколько раз за последние годы, точнее более десяти лет, мы слышали и читали подобное? Пожалуй и школьник понимает, не будет людей, не будет и города! Не будет специалистов – не будет промышленности в городе!Не предпринимая ничего, в тоже время при любой возможности, на любом «мероприятии» нам с трибун благостно вещал о светлом будущем города Михалёв. В том же духе начал новый мэр. Однако результатом данных «заседаний» итог – оценка высокопоставленного чиновника; – “Комсомольск не соответствует условиям жизни тех людей, которые там работают”. А цифры лишь оценочный показатель. Хотя и очень показательный. Сейчас у властвующих новая идея – ТОСЭР в городе. Шпорт месяц назад отметил: – «Мы хотим подойти к проекту ТОСЭР в городе не только как к развитию производства, но и с точки зрения создания новой социальной среды. Это пилотный проект, на других площадках региона такого не предусмотрено. Обусловлено это тем, что для развития новых производств необходимо будет привлекать большое количество рабочей силы. А это значит, что нужно строить новое жилье, создавать инфраструктуру. В конечном итоге формат территории опережающего развития будет важным механизмом по закреплению населения в крае».Отмечу в этом – «необходимо будет привлекать большое количество рабочей силы» и «будет важным механизмом по закреплению населения в крае». Однако каким образом и что за механизм – ни слова. И это при том, что город не соответствует условиям жизни. Хотя бы в экспериментальном виде что-то продемонстрировали и попытались сделать с этой целью в существующей ситуации! Другой показатель как результат выше обозначенного – уровень безработицы в городе долгое время держится в десятых долях процента. СМИ часто его подают в благостном виде. Однако он имеет другую и очень печальную характеристику – в городе кадровый коллапс, стагнация. При полном отсутствии кадрового потенциала нет элементарной кадровой ротации. Имеющиеся кадровый потенциал из-за экономической ситуации в городе держится своего «места». Из-за этого в городе исчерпаны возможности развития за счёт проживающего населения.
morfei VaIerik[quote name='Мудрец'] Обусловлено это тем, что для развития новых производств необходимо будет привлекать большое количество рабочей силы. А это значит, что нужно строить новое жилье, создавать инфраструктуру. В конечном итоге формат территории опережающего развития будет важным механизмом по закреплению населения в крае [/quote]Цитата: “Компании-резиденты территорий опережающего развития (ТОР) на Дальнем Востоке смогут привлекать трудовые ресурсы без квот и разрешений Федеральной миграционной службы (ФМС). Законопроект о ТОРах внесен в Госдуму. ” [link url='http://www.vestifinance.ru/articles/48263'] Смотреть тут [/link]То есть, как я понимаю трудится в ТОРах будут не наши земляки.
Suhov86,8% людей не планирует уезжать в другие регионы.? Уверен что это не совсем так..Из этих процентов половина ждёт поезд,самолёт..Всему своё время..И сегодняшняя и вчерашняя администрация города не исключения ,и их родственники и они сами приобрели *тревожные чемоданчики*.
VaIerikУважамеый FreemanKMS, к вашим показателям стабильности я бы ещё добавил стабильное нытьё ряда горожан о том, что всё плохо, мы все умрём,, так как живём в самом плохом месте на свете, и надо отсюда валить, а ещё стабильное желание максимально упростить окружающий мир, и не желание разбираться в сложных социальных и экономических явлениях, таких например как демографические процессы. Теперь по существу. 1.Сейчас в городе проживает 253 тыс. человек. 2. Отчасти согласен с критикой озвученных цифр полученных в ходе опросов по демографической ситуации. Те данные, которые у нас имеются, полученны в результате опросов, которые проводятся не системно, практически все из них в чистом виде не посвященны обсуждаемой теме, что не даёт возможности глубже изучить проблему.3. Демографические процессы чрезвычайно сложны, они зависят от множества факторов -социальных, политических, культурных, экономических. Как правило демографические процессы тех или иных регионов идут в русле демографических процессов происходящих в стране. Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть, хотя бы полистать любой учебник по демографии. 4.Демографические процессы в нашем городе в целом соответствуют демографическим процессам, характерным для нашей страны, и особенно для нашего Дальневосточного региона. 5. За последние 20 лет наблюдается стабильный отток населения с Дальнего Востока в центральные регионы страны. Внутри дальневосточного региона миграция идёт в города, которые являются столицами субъектов федерации, но и из них люди уезжают в европейскую часть страны. 6. За последние 10 лет в нашем городе наметилась тенденция сокращения разрыва между умершими и родившимися, прежде всего за счёт сокращения числа умершим. В последние 5-7 лет рождаемость в городе либо не уменьшается, либо растёт, хотя и немного. 7. В конце 90-ых и в первые годы 2000-х сократилось число уезжавших из города. Это по сравнению с первой половиной 90-ых годов. Но в последние 3-4 года число отъезжающих стало увеличиваться. Причём такая картинка характерна для всех крупных городов ДВ. Некоторые специалисты говорят о том, что в первое десятилетие 21 века уровень жизни населения крупных и средних городов возрос, и люди получили возможность на накопленные деньги приобретать жильё в других регионах (центр страны, юг) и переезжать туда. Уезжают те, кто посостоятельнее. 8. В тоже время в наш город приезжают жители северных регионов края и расположенных рядом районов. У них денег на Черноморское побережье, на Москву, Питер, Калининград нет. 9. Важнейшим источником пополнения численности города всегда была трудовая миграция из западных регионов страны и из Сибири. Люди ехали к нам прежде всего за возможностью заработать. Многие из них, достигнув определённого возраста и заработав, позже уезжали, а их отъезд компенсировался новыми потоками желающих заработать. Вот уже почти 25 лет этот механизм не работает. Изменилось государство, политическая и экономическая система. После крушения старой системы, особенно в 90-ые годы, много граждан, приезжавших в город не жить а работать, и не укоренившихся здесь, просто уехали. Восполнить этот демографический механизм на местном уровне было никому не под силу. Местная власть по ресурсам просто не могла конкурировать с государством. Это подтверждает и то, что аналогичные процессы шли по всему ДВ. 10. Сегодня по количеству умерших, по числу родившихся, по количеству детей на одну семью, по количеству браков и разводов мы полность совпадаем с теми демографическими процессами, которые происходят по всей стране. Наши демографические процессы похожи и на то, что происходит в других провинциальных городах страны. Из них в Москву, Питер, Краснодар, региональные столицы также люди уезжают. В чём мы не попадаем в российскую тенденцию – у нас низкая продолжительность жизни, особенно среди мужщин. 11. Самое главная наша проблема это отток населения, который не компенсируется притоком, хотя он есть. Причём я бы здесь добавил что речь идёт не только о количестве, но и о качестве отъезжающих. На это накладывается и то, что число смертей в нашем городе, пусть и не на много, но превышает число рождений. Об этих проблемах администрация города всегда говорила и не скрывала их. 12. Возобновить массовый приток населения из западных регионов страны уже не получится. Государство на это не выделяет ресурсов, да и на Западе, в том числе и в Сибире, демографическая ситуация не простая. Там также человеческий ресурс дефицит. Заманивать нам сейчас людей практически нечем. Если средняя зарплата у нас практическая такая же как в среднем по России, то стоимость жизни у нас выше. Холодно ещё у нас, а люди сейчас стремяться к теплу. Конкурировать по качеству жизни с большими городами, а именно туда люди и уезжают, сложно. У нас таких ресурсов нет. 13. Поэтому необходимо концетрировать внимание на сохранении и сбережении того населения, которое у нас есть. Ещё надо быть привлекательными для жителей северных и сельских регионов и края и в целом ДВ. Заманивать и привлекать людей оттуда. 14. Безусловно, ведущая роль в этом отводится мунциипалитету, но эффективным это будет только тогда, когда государство будет оказывать большую поддержку ДВ, и в первую очередь дальневосточным городам. Ресурсов мало, и невозможно размазать их по всему ДВ, в городах, их ведь не много, уже есть солидная база для поднятия уровня жизни, и здесь быстрее и проще его улучшит. Возможно нужен федеральный закон о городах на ДВ, который бы дал им больше возможностей для развития, например это относится к налоговой базе. Если в начале 2000-х годов 70 % всех собираемых в городе налогов оставалось здесь же, то сейчас 80 % идёт в край и в федерацию. Может быть попробовать хотя бы 50 на 50? А сейчас получается следующая ситуация – у населения совершенно справедливо растут требования к качеству жизни, к более высокому уровню городской среды, а имеющихся ресурсов бюджетных у муниципалитета на удовлетворения этих возросших потребностей не хватает. Конечно, сказанное выше не освобождает муниципальную власть от поиска внутренних ресурсов, от рационального использования имеющихся средств, от привлечения инвестиций, от развития бизнеса и частно-муниципального партнёрства.
Shangri-LaИван Викторович, с большей частью Вами написанного выше согласен. Видно, что у Вас есть конкретное предложение: изменить систему расходования налогов.С вами согласен.Но…Вы представитель власти. Зачем Вы пишите это простым гражданам. Продвигайте данное предложение. Если там нужно что-то от нас (подписи и тд), то поможем чем сможем. А в целом, от нас решение об изменении налоотчислений врядли зависит.p/s/ если Вы реально думаете так как написали, то это радует.
VaIerikВ ноябре прошлого года на всероссийском съезде местного самоуправления эти предложени, и ещё много других, озвучивались перед федеральной властью представителями муниципального сообщества.
Copyright ©