[GOLDI]

Люди, Вы что такие помешанные на халяве?Это фантастика, за счет бюджета еще кинотетры содержать.Какой это еще объект культуры?Там фильмы Тарковского и Годара показывают кому то?Реально, прежде чем обсирать власть,муниципалитет, бизнесменов, займитесь сами чем нибуть дельным.Покажите на что способны, как можете изменить город. Да хотя бы свой двор своей лопатой вычищеный от снега покажите!Население уменьшилось на 100000 человек, а киноманы остались,во дела…

[Khab]

Идея хорошая, аргументы приведены.Но только почему не хотите смотреть на ситуацию честно?В администрации нет людей, которые-бы считали деньги и отвечали за результаты своего труда.Кто в администрации города отвечает за то, чтобы объект был прибыльным и приносил пользу городу?

[GOLDI]

[quote name='Khab'] нет людей [/quote]Призыв к джихаду и смене руководства на частных предпринимателей?

[VaIerik]

[quote name='Ekkl'] При чем здесь аренда ? Это муниципальная собственность. [/quote]Вы петицию читать не пробовали? Я вам вкратце выдержки оттуда приведу.”ОАО «Факел» преобразовано из МУП в 2012 году.ОАО «Кинотеатр «Факел» полностью находится на самоокупаемости, муниципальное образование получает дополнительные доходы в бюджет от его деятельности.”Даже находясь на самоокупаемости, “Факел” проводит льготные сеансы и фестивали детского кино, работает с пенсионерами и пришкольными лагерями. Обожаемые вами капиталисты ничего этого не делали, не делают и делать не будут. [quote name='Khab'] Кто в администрации города отвечает за то, чтобы объект был прибыльным и приносил пользу городу? [/quote]В петиции (ссылка в тексте новости) написано, что “председатель совета директоров — начальник отдела культуры”. Он и отвечает.ОАО “Факел” не получает никаких дотаций из местного бюджета, наоборот, приносит прибыль городу.

[VaIerik]

Муниципальное образование не получает доходы от деятельности ОАО “Факел”. Ибо этих доходов нет.

[VaIerik]

[quote name='лаврентьев'] Муниципальное образование не получает доходы от деятельности ОАО “Факел”. [/quote]А где можно посмотреть баланс ОАО “Факел”?

[Suhov]

[quote name='лаврентьев'] Муниципальное образование не получает доходы от деятельности ОАО “Факел”. Ибо этих доходов нет. [/quote]Тогда зачем нужна такая муниципальная команда которая не может поднять доходность своих предприятий? Или только продавать народное можете ?да и продать то не можете.

[Folker]

Продавайте, конечно, потом будете выкупать как Комсомолец. За 50 млн.р. может под склад возьмут. Огонёк продали, что бюджет подняли? Сколько на сэкономленные деньги помогли «старикам и деткам маленьким», сколько мусоровозов купили? [quote name='лаврентьев'] Ибо этих доходов нет. [/quote] Понятно, доходов нет. А расходы есть? “Огласите весь список, пожалуйста!” Тут приводили пример с Ф-мартом. Мол « Уникальные мощности просто стоят колом». Но проблема в том, что эти мощности избыточны и никто не хотел их оплатить. Мощности факела для города тоже избыточны, но это не значит, что выгоднее их просто похоронить. И правильно тут сказали про очаг культуры. Мало просто иметь возможность качать Годара и Миядзаки с интеренета. Необходимы мероприятия, атмосфера, публичность. В столице есть кафе, где крутят чёрно-белые фильмы Бунюэля и Орсона Уэллса. Не думаю, что посетители этих заведений не имеют безлимитного интернета. Да в Комсомольске бы они разорились. Но чем меньше будет в городе заведений культуры, тем меньше жителей в нём будет желать остаться. А без жителей – зачем администрация? Что касается соотношения культуры и рентабельности, то возникает вопрос, рентабельнее ли Факела Краеведческий музей и может ли тот же Красный считаться объектом культуры или это всё же общепит?[quote name='Ekkl'] в день этот очаг в среднем посещает 190 человек. Продуктовый магазин у меня во дворе имеет в пять раз большую посещаемость. [/quote] [quote name='Тимон'] Я работаю в “Огоньке” … Около тысячи покупателей каждый день [/quote] Блин, в этом продуктовом посещаемость ниже, чем была в книжном «Огоньке». Срочно расскажите им, что по Вашим «бизнес-планам» они в полном прогаре.

[eugenie]

Почему бы не организовать в “Факеле”просмотр архивных кинолент,видео о нашем городе за все годы?Было бы интересно посмотреть как жили горожане в 50-е,60–е,70-е и т.д.

[горожанка]

По- хорошему, в нашем городе (с населением более 250 тыс) приличного кинотеатра нет.. “Красный” полноценным кинотеатром назвать тоже сложно.. Вот не представляю, если бы в Хабаровском крае проходило мероприятие, подобное кинофестивалю, допустим, российского кино или стран АТР, и одной из площадок был выбран Комсомольск – да у нас же на встречу со зрителем актеров позвать некуда – ободранные лестничные пролеты в “Красном”, фойе на первом этаже – это вообще непонятно что и непонятно кем арендованная территория, пребывающая так же в плачевном состоянии.. Вот почему в Приморском крае в г. Арсеньеве (с населением около 50-60 тыс человек) муниципальная власть смогла сделать горожанам подарок – отремонтировать кинотеатр (отдельно стоящее здание) и прилегающую площадь, сделав танцующий фонтан с подсветкой, а не то страшилище, которое лепят у нас по городу. П. С. У нас в городе образовался “избыток” ден. средств – целых 19 млн, – от повышения з/пл муниципальные чиновники, вроде бы отказались… Может быть, и собрали бы необходимую сумму на ремонт – если не сейчас, в кризис, так через 2-3 года, а мэр вошел бы в историю города.. Было бы замечательно “возродить ” старый, любимый всеми “Факел”.. И площадь перед кинотеатром приличная, и центр города.. Или это затронет чьи-то интересы?..

[Ekkl]

[quote name='горожанка'] По- хорошему, в нашем городе (с населением более 250 тыс) приличного кинотеатра нет.. [/quote]а еще аэропорта, стадиона, гостиницы и публичного дома. а еще хорошо бы диснейленд открыть, а ? кто против диснейленда ? я – за ! Щитаю надо включить в бюджет города диснейленд. В нашем городе, как и в любом другом городе хоть той же Бразилии может быть ровно то – что ему по средствам. Нет средств – нет кинотеатра. Машина не поедет, если ее не заправить бензином. Можно бегать вокруг нее с петициями. Плавать в розовых облаках. “было бы замечательно” Предприятие должно деньги зарабатывать. Другой функции у него нет. Оно само умирает – если не зарабатывает, автоматически.[quote name='Olga'] Но продажа объектов культуры – не панацея от всех перечисленных бед [/quote]Если кинотеатр продать – будут деньги сейчас. Если кинотеатр не продать – денег не будет сейчас. И с каждым годом денег будет меньше в бюджете – там где было два рубля на всех, станет – рубль. И будем мы его делить на врачей и учителей и кинотеатр. Только потом продавать его будет сложнее – покупателя не будет, дураков не будет.[quote name='Folker'] Тут приводили пример с Ф-мартом. Мол « Уникальные мощности просто стоят колом». Но проблема в том, что эти мощности избыточны и никто не хотел их оплатить [/quote] нет – мощности ф-марта были даже недостаточны, избыточно было кое у кого чего то другого, или может недостаточно кое у кого в голове. [quote name='Folker'] Мощности факела для города тоже избыточны, но это не значит, что выгоднее их просто похоронить. [/quote] Мощности “Факела” для города недостаточны ! Комсомольск по части развлечений ооочень голодный город ! Помню открывали фонтаны на площади Юности – я тогда всё понял. Ничтожный повод неожиданно собрал тысячи голодных глаз. В нашем городе на шоу можно делать большие деньги. На этих квадратах при прагматичном деловом подоходе на шоу, развлечениях, кино, попкорне, концертах, алкоголе – можно состояния делать. Причем не вкладывая ни копейки своих денег. Деньги из воздуха. Конечно – до поры, до времени.[quote name='Folker'] Что касается соотношения культуры и рентабельности, то возникает вопрос, рентабельнее ли Факела Краеведческий музей [/quote]no cash – no chance. (с) Ekkl

[VaIerik]

[quote name='Ekkl'] Если кинотеатр продать – будут деньги сейчас. Если кинотеатр не продать – денег не будет сейчас. [/quote] Да что это за деньги для городского бюджета – 0, 8 % или меньше (городской бюджет составлял 6 млрд. руб. в 2013 году, более свежих сведений у меня нет). 0,8 % прибавки к пенсии в 6000 руб. – это 50 руб. Такие подачки пенсионеры отправляли переводом обратно в Москву. 0,8% от зарплаты в 20000 руб. – 160 руб. Никто не сочтет 160 руб. заметной прибавкой к зарплате.То же самое в городском бюджете – он проглотит лишние 50 млн. руб., даже не заметив. И не будет ни “Факела”, ни денег в бюджете.[quote name='Ekkl'] Только потом продавать его будет сложнее – покупателя не будет, дураков не будет. [/quote]Пока “Факелу” не требуется капитальный ремонт, его не нужно выставлять на торги.А когда придет пора сноса, земельный участок без обязанности содержать на нем “Факел” будет стоить дороже, чем сейчас с “Факелом”.Хотелось бы услышать Ваш комментарий на такое утверждение: [quote name='Folker'] Но чем меньше будет в городе заведений культуры, тем меньше жителей в нём будет желать остаться. А без жителей – зачем администрация? [/quote]

[Khab]

К сожалению развивать этот объект администрация не желает, поэтому и продает. Можно было-бы многое сделать с ним, но опять повторюсь, нет ответственного человека.Коммерческие структуры либо зарабатывают на объекте, либо продают его. Почему в администрации должен быть другой подход?

[Ever4]

[quote name='Khab'] К сожалению развивать этот объект администрация не желает, поэтому и продает. Можно было-бы многое сделать с ним, но опять повторюсь, нет ответственного человека.Коммерческие структуры либо зарабатывают на объекте, либо продают его. Почему в администрации должен быть другой подход? [/quote]Вы пытаетесь рассуждать как Еккл) Прежде всего с чего Вы взяли что город и его администрация – коммерческая структура?) Может если подумать, Вы вспомните, что в том числе и государство – не коммерческая структура. С точки зрения бизнеса всех граждан выгоднее сделать собственностью и часть продать, если быть последовательным. Это не так дорого)) – затраты на замирение единовременные, после которых можно забыть про большинство пунктов бюджета) Постарайтесь больше так не упрощать – а то один местный товарищ уже договорился до ротожопов)) Еккл-у – можно)) – это его конек и как стеб имхо вполне читаемо. Я даже с ним согласен в требовании прибыльности предприятий. Но опять же имхо – у администрации должна быть более широкая цель, где прибыльность будет важным, но не главным условием. Конечно Климов такую цель Вам не предложит)) (имхо он и до Еккл-а не дотянет) ) – поэтому мы видим как факел пытаются продать. Итак с моей точки зрения оценивать события нужно в виду некой цели, заведомо большей чем событие. Цель получить прибыль с продажи говорит о масштабе нашей администрации и имхо вообще и масштабе власти в России – распил. Почему Климов не дотягивает до Еккла)) – не может и не хочет даже попробовать сделать Факел прибыльным. Так что Вы имхо польстили администрации, написав в адрес ее инициативы продать Факел – [quote name='Khab'] Коммерческие структуры либо зарабатывают на объекте, либо продают его. Почему в администрации должен быть другой подход? [/quote]потому что там все гораздо примитивнее. И с этим я горожан еще раз поздравляю.

[Ekkl]

[quote name='Ever4'] Прежде всего с чего Вы взяли что город и его администрация – коммерческая структура?) Может если подумать, Вы вспомните, что в том числе и государство – не коммерческая структура. [/quote]все структуры в которых крутятся денежные знаки – коммерческие. государство чтобы содержать пенсионеров, бесплатную медицину, бесплатное образование – должно быть еще каким коммерсантом. Оно должно брать у кого-то, кто зарабатывает денег много, больше чем ему надо для жизни. Это называется перераспределение, налоговый механизм. Только благодаря тому, что кто-то в этом мире офигенный коммерсант – остальным не коммерсантам достается часть его средств на существование. Не станет этого донора – не чем будет кормить остальных. Паразиты умирают вместе с хозяином. Задача государства любовно обхаживать своих доноров, как помидорчики в тепличке. Поэтому прибыльность должна быть и основным и главным условием. Потому что иначе – смерть. Не поел – умер от голода. Еда – основное и главное условие жизни. Энергия – главное условие всего. Деньги – это энергия. Факел – это генератор энергии, генератор денег. Но если генератор превращается в потребителя денег – это плохой генератор. Выкиньте его. Если в городе одни факелы, одни потребители, если в стране одни факелы – то кто все эти факелы будет снабжать ? За счет чего ? Да вымрем все, и вся недолга.

[Автор]

Сообщения