«Управляйки» продолжают штрафовать за некачественную уборку дворов

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2195285
     VaIerik
    Участник

    Им навалить на эти несерьезные штрафы

    #2195286
    Андрос
    Участник

    Вот интересно, а какова сумма штрафа? в 2014 году была 10 тыс, так эта такая сумма, что её элементарно можно возвратить по статье “содержания жилья” с тех дворов, за которые был и наложен штраф, вот если штраф так тыс 150 и с директора УК, было бы по иному. но нет такой статьи в местном административном кодексе, а почему бы его муниципалитету не разработать, а заксобранию не утвердить….

    #2195288
    Еленк@
    Участник

    [quote name='Андрос'] вот если штраф так тыс 150 и с директора УК, было бы по иному [/quote] А смысл? Все равно это с наших с вами денег и будет оплачиваться, не увидим мы нормального ремонта в доме, вообще никакого не увидим. Нужен другой какой-то механизм воздействия, какой не знаю…

    #2195310
    Ronin
    Участник

    Пора уже сплотится и организовать ТСЖ, нужно самим распоряжаться своими деньгами и имуществом! Видел примеры-благоустроенный чистый двор,по периметру камеры наблюдения,в подъездах цветы и пластиковые окна… Все зависит от самих людей,если не хотят заниматься своим обустройством или некогда то свои кровные можно отдать на усмотрение людям которые не живут с нами в одном подъезде и не гуляют в одном дворе. Почему развелось столько много компаний ? – Потому-что это легкие деньги! Там где легкие деньги всегда много проходимцев !…

    #2195312
    Андрос
    Участник

    С вами абсолютно согласен, сами решаем таким путём и всё нормально. Вопрос совершенно в ином, зачем вообще штрафует нам муниципалитет УК, надо не компании штрафовать, а конкретных ответственных за это людей: директора, начальника технадзора, мастера отвечающего за этот участок. А после этого провести финансовую проверку УК, для аудита должны быть основания – т.е. активность жителей, которых обслуживает данная компания. А, так получается – “штрафуют воздух”, это мне напомнило решение по набережной, а затем второе – разрешение торговли от 100 метров от здания речного вокзала, какое то противоречие и нельзя и можно…

    #2195314
     VaIerik
    Участник

    Дворы чистить от снего стараются, а кто долден чистить придомовые проезды, если у них несколько управляющих компаний? Просто жалко, что машины так и ездят по “зимнику”, который уже давно расстаял, та есть уже по раскисшей земле, всюду разнося грязь (!), а рядом, на асфольте лежит снежный сугроб. Городское “Благоустройство” чистит только улицы, у которых есть названия, до внутриквартальных проездов им дела нет.

    #2195321
     VaIerik
    Участник

    Штрафуя УК мы выбрасываем на ветер свои деньги. Предлагаю принять закон – не справился уступи место другому + пожизненный запрет на занятие таким видом деятельности. Не для кого не секрет, что УК меняя одну букву или слово вновь выходят на рынки, таким образом делая чистой свою репутацию.

    #2195399
    antitarkan
    Участник

    а почему не почищены тротуары на набережной, на противоположной стороне от амура? люди ходят по проезжей части, как стало принято у нас после метели, бабушки, боящиеся идти так, идут по снегу, проваливаются, садятся отдыхают, дальше идут. Как внести гражданскую инициативу – чтобы глава города и руководители служб гуляли пол дня по городу, проехались на общественном транспорте в диких гонках, а то мне кажется езда на служебных камри расхолаживает.

    #1804937
     VaIerik
    Участник

    Им навалить на эти несерьезные штрафы

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.