permsk2.
Бритва64[quote name='Grek'] кроме голословных утверждений, есть какие либо доказательства? [/quote]Да какие вам еще доказательства нужны!? [smile :-/] Это уже стало общеизвестными фактами.Для наглядности – “догогой” Леонид Ильич Брежнев. Извините на какие шиши можно в СССР было купить целый парк личных дорогих иномарок? Они формально принадлежали КПСС, но покупались именно Брежневу – право пользования, владения и распоряжения на них было у него. Ну и если лидер такое себе позволял, то и соответственно вниз по вертикали.Еще на это я могу вам анекдотом советских времен ответить в соответствующей теме – почитайте для расширения кругозора.
VaIerikПока чиновникам и депутатам не запретят выезжать из страны, пока за воровство (особенно на таких стратегически важных объектах) не будут расстреливать ничего не измениться. Ничего здесь из СССР нет. В СССР простому рабочему платили нормальную зарплату. Сегодня воровство сопряжено с занижением зарплат на заводах и строительных организациях. Как такое может быть когда зарплата администрации завода состоящей из десяти человек может равняться или быть в том же порядке как зарплата целого производственного подразделения? Как было оно ПЖИВ так и осталась. Ещё эту ерунду придумали с сайтом фабрикант и т.д. Вот уж удобно сделали для распила бюджетов. Вроде хотели сделать как лучше, а получилось как всегда. —На Дальнем Востоке цена стройматериалов и оборудования неоправданно завышена в несколько раз по сравнению с Россией. Именно поэтому у нас из простых рабочих почти никто не строится. В СССР же рабочий мог себе купить квартиру или построить дом накопив с зарплаты за пять лет, а то и меньше (если в бутылку не смотрел).—Многие чиновники согласны идти на риск, когда речь идёт о миллионах и миллиардах. Ну подумаешь, ну посижу года два-три, потом выйду зато при деньгах буду. Если на карту будет поставлена жизнь, то тогда человек десять раз подумает, прежде чем стащить у государства.—Можно пойти другим путём: дать реальную власть оппозиции. Да, будет “драка”, зато в ней будут выявлены интересы сторон. Но! ПЖИВ никогда на это не пойдёт. Ей лучше прокуроров и суды напрягать, чем реальными делами заниматься. Жалко, что время впустую уходит на “мышиную” возню.
Ватникэто тенденция радует, но для реального снижения коррупции в верхах пока маловато.А ведь как говорил “наш” Чудов, куда лучше нашего супермэра. Так ратовал за Россию.[quote name='Бритва64'] анекдотом советских времен ответить [/quote] мощное доказательство. Вот непонятно, почему “теоретики” антикоммунизма когда надо проводят прямые аналогии между СССР и Северной Кореей и КНР, где чиновников расстреливают с завидной регулярностью, а когда не надо, уверенно рассказывают, что в СССР коррупция чуть ли не поощрялась. Двойные стандарты, как во всякой лживой теории. Отмечу лишь, что в 80-х СССРа настоящего было всё меньше и меньше, в конце десятилетия он был лишь де-юро. [quote name='Новичок'] Когда его подзащитный воровал, вряд ли он вспоминал об избирателях [/quote]он тогда вероятно знать его не знал. Новичок в своём стиле.
шофер
Zoomer-100Мое твердое убеждение – надо вводить особые пункты в статьи УК РФ для чиновников и служащих гос.аппарата. Для них должно быть ужесточение наказания в два, а то и в три раза. Коли уж ты лезешь во власть, и получаешь мандат доверия от народа – то будь добр, соответствуй! А если стал приворовывать (по простому крысить), то и отвечать должен не как обычный смертный, а как лицо публичное, при власти и эту власть и доверие не оправдавшее.Может тогда, желающих погреться за счет и так не богатого народа, станет поменьше. Да и думать будут побольше.Сволота чиновничья, ненавижу.P.S. Поставил себе на экранную заставку это фото с кисленькой физиономией…прикольно.
Бритва64[quote name='Ватник'] Бритва64 писал:анекдотом советских времен ответитьмощное доказательство. Вот непонятно, почему “теоретики” антикоммунизма когда надо проводят прямые аналогии между СССР и Северной Кореей и КНР, где чиновников расстреливают с завидной регулярностью, а когда не надо, уверенно рассказывают, что в СССР коррупция чуть ли не поощрялась. [/quote]Вы ватник снимите, а то не понятно о чем вы пишите. Что “надо” и что “не надо” у вас?Если по поводу расстрелов, то и среди противников коммунизма и советского строя очень много так называемой “ваты” – мало начать говорить что я вот против, надо еще и осознавать, думать самому, а не повторять чьи-то пропагандистские штампы( кстати Ленин был изначально против советской власти – такой формы как власть советов. Он знал что может эта власть – если она смогла свергнуть царя, то может свергнуть и большевиков( коммунистов)).Расстрел увы мало чем помогает. И огромные сроки тоже. Это доказано всей историей. Желающих занять освободившееся место, чтобы заниматься тем же, что и предшественник, не убавляется.Каждый ведь из них мыслит – “ну я то поумней и изворотливей буду своего предшественника”. Что отчасти и происходит.Причины чиновничьей коррупции – в основном внизу, среди нас. Чиновник ведь не какой-то инопланетянин с другой планеты. Уголовное преследование фактов коррупции безусловно нужно, но гораздо эффективней является профилактика таких правонарушений.А советская система – это рассадник коррупции. Ильф и Петров с чего( кого) своего персонажа Корейко писали? Какой год был – !? Внизу – какой-нибудь Вася со стройки прихватил домой пакетик “Фугенфюллера”, тот кто повыше в социальной лестнице выше уже фуру “сэкономил” – уже на бумаге, еще выше – еще больше. И так ввверх по лестнице. Это – система!, советская! Песня есть такая – “Скованные одной цепью” – вот это про это – “Где мерилом работы считают усталось, где первые на последних похоже и не меньше последних устали быть может – быть скованными одной цепью”. Пока общество не освободится от этой заразы в сознании( в сознании, а не уничтожая членов общества – расстреливая, сажая и тд) так и будет все дальше продолжаться, причем с тенденцией к усугублению и в итоге к гибели государства. Так случилось с Римской империей, с другими государствами – разъела ржавчина коррупции.
Ватник VaIerikПример из СССР- расстрел директора елисеевского магазина. Когда начал давать показания в сторону верха, дело скомкали, его одного вывели “к стенке”. Еще пример – расследование Гдляна и Иванова в Узбекистане. В итоге все лопнуло, и начало лопаться еще до развала СССР. Подобных примеров много, если сильно интересно – гуглите на здоровьеПо поводу борьбы с коррупцией в нынешней России. Никакой целенаправленной борьбы с этим Путин не ведет. И не надо ссылаться на громкие должности, в т.ч. губернатора Сахалина – данный человек просто не по чину взял. Кроме Путина в стране есть т.н. “элита”, и именно она задает правила игры, защищает нужных и выводит ненужных. И не забывайте слоган Путина;” Своих не сдаем”, “Кто наших обидит, тот три дня не проживет”. Пример тому – дело Сердюкова и его б…ди. Один не при делах, другая в итоге пошла на три года, при этом через полтора года за взятку выйдет. Хотите еще пример? Запросто. Ходорковский, личный недруг Путина, практически отсидел от звонка до звонка, и хорошие деньги не смогли помочь не смотря на насквозь прогнивший ФСИН. Кстати, кто всерьез считает, что, например, тот же Шпорт живет на одну лишь зарплату, даже высокую ?
VaIerik[quote name='Бритва64'] Расстрел увы мало чем помогает. И огромные сроки тоже. Это доказано всей историей. Желающих занять освободившееся место, чтобы заниматься тем же, что и предшественник, не убавляется. [/quote]ну конечно, расскажите это китайцам и северокорейцам[quote name='Бритва64'] Каждый ведь из них мыслит – “ну я то поумней и изворотливей буду своего предшественника”. Что отчасти и происходит. [/quote]каждый мыслит, что в случае поимки отделается минимальным наказанием, если бы расстреливали,желающих рискнуть было бы в разы меньше.[quote name='Бритва64'] А советская система – это рассадник коррупции. Ильф и Петров с чего( кого) своего персонажа Корейко писали? Какой год был – !? [/quote]только ли советская? любая бюрократическая система является рассадником коррупции (если с ней не бороться должным образом). Ближайший пример-скандал с арестом чиновников ФИФА.
Бритва64[quote name='Grek'] Бритва64 писал:А советская система – это рассадник коррупции. Ильф и Петров с чего( кого) своего персонажа Корейко писали? Какой год был – !?только ли советская? любая бюрократическая система является рассадником коррупции (если с ней не бороться должным образом). [/quote]Безусловно что любая. Но советская выделяется на всем фоне тем, что создана коммунистической идеологией. А коммунистическая идеология прямо проповедует нарушение одной из заповедей. Они ведь в последнее время сравнивают себя с христианством – мол Иисус Христос первый коммунист, что мол коммунисты в плане нравственности проповедуют те же идеалы( заповеди) – “не убий”, “не укради”, “не прелюбодействуй”. Но при этом молчат как партизаны про то, что есть самая первая заповедь, которую они явно нарушают, и в плане нравственном есть главная заповедь – это последняя – “не возжелай ничего чужого”. Ибо если не будет желания до чужого добра, то не будет и воровства, убийств, прелюбодеяний и тд. Но как известно коммунисты целенаправленно и сознательно своей идеологией возбуждают в обществе эти пожелания чужого и “справедливого” его распределения. Так что нечего им пенять на то, что мол люди такие искажают нашу “светлую идею”. Она никакая не светлая – именно она делает таких худых людей, жаждущих до чужого добра.И в плане темы интересно, что представители КПРФ заговорили что-то в защиту арестованного. Насколько я знаком с представителями коммунистической идеологии – они просто так ничего не делают, чтобы кому-то помочь. А учитывая что их идеология носит оттенки некоторого оккультного характера, то вероятно предположить что у них есть какой-то и вполне материальный интерес. В продолжении сказанного ранее о цепочке-социальной лестницы советского типа логично предположить( очень вероятно), что где-то есть проекция( понятие из социальной психологии) данного события в нашем городе.А по Чудову – вполне вероятно что это своеобразная подстава в политических целях. По материалам либеральных сми – он не касается бизнеса и дел по нему с 2009 года. Могли просто воспользоваться доверием человека. Хотя конечно он не мог не понимать и не чувствовать, что кто-то может использовать его в каких-то мутных целях. Надеюсь следствие разберется объективно.
VaIerik[quote name='хабар'] Кстати, кто всерьез считает, что, например, тот же Шпорт живет на одну лишь зарплату, даже высокую [/quote]Вот сейчас ещё свежеиспечённый мэр до кормушки добрался,тоже с аппетитом не малым,з/п себе задрал,и мыслит наверно о хитроумных схемах для обогощения,зря что-ли до до такого кресла добрался путём далеко не честным!
VaIerikЗдесь (на этом форуме) уже прозвучала мысль о том, что Климов поднял себе зарплату как мэру, т.к. на заводе “имел” больше. Это подтвердил и один из замов прокурора, с которым иногда общаюсь: ” А что ты хотел? Он ведь на заводе больше получал. Да и идти в мэры он не горел желанием, его просто заставили” .Полагаю, если он, Климов, не войдет во вкус, то сидеть 🙂 будет один срок.
Ватник[quote name='хабар'] если он, Климов, не войдет во вкус, то сидеть будет один срок. [/quote] он будет сидеть ровно столько, сколько прикажет партия. Возможны конечно варианты, например судьба Чудова.[quote name='хабар'] расследование Гдляна и Иванова в Узбекистане. Подобных примеров много [/quote] подобные примеры не отменяют многочисленных фактов расстрелов за дело, но естественно не распиареных по ненадобности. Другое дело, что чем дальше советская власть загнивала, тем корявее была пропорция “за дело/так надо”[quote name='хабар'] губернатора Сахалина – данный человек просто не по чину взял. [/quote] я так понимаю, у кого-то в правительстве специальная линейка есть для измерения- “по чину/не по чину”. Я смотрю, Вы много знаете.
VaIerikВсю информацию я беру из открытых источников, как пропутинских, так и анти. И рассматриваю все это со стороны.Никакой шкалы/линейки нет, просто выбивают или чрез меру зарвавшихся, или ставших ненужными. Критерии “нужности-ненужности” скрыты, тут можно только гадать. Свежий пример – на днях Путин издал приказ (или указ) о досрочном снятии с должности губернатора калининградской губернии и назначении его и.о. губернатора. Ну для того, чтобы этот и.о. принял участие в следующих губ. выборах. Этот документ был “повешен” на кремлин.ру, а через сутки или двое с сайта исчез. Песков пояснил, что не было никакого указа, просто случился тех. сбой. Вот и посмотрим, что будет дальше. При этом компры на калининградского губернатора не меньше, чем на сахалинского.
НовичокCopyright ©