[VaIerik]

На “мигающий” желтый хотел прорваться чайник на чайнике. По логике на таком большом перекрестке ему бы остановиться. Удар был в тот момент, когда чайзеру уже горел красный, а это он еще до середины перекрестка не доехал.

[Стёпыч]

[quote name='rabiddios'] Удар был в тот момент, когда чайзеру уже горел красный, а это он еще до середины перекрестка не доехал. [/quote]Всем понятно, что паджерик виновен. И даже не потому что не уступил. А потому что в Комсе просто поехать на зелёный равносильно глупости. Ещё не все на красный проехали, надо подождать немного. А потом уже на красный поехать, как все.

[Fly#]

Вот видео с аварии, правда, далековато снято. Присутствует ненормативная лексика.

[Dr.Zlo]

Тут классическое ДТП, в котором виноваты оба водителя, оба, похоже, ворон считали за рулём.

[VaIerik]

Школота на чайзерах носится как сумасшедшая.. Когда ж они все убъются нафиг?

[VaIerik]

[quote name='Стёпыч'] …И даже не потому что не уступил. А потому что в Комсе просто поехать на зелёный равносильно глупости… [/quote]Паджерик поворачивал налево. таки да, обоюдно.

[VaIerik]

[quote name='rabiddios'] На “мигающий” желтый хотел прорваться чайник на чайнике. По логике на таком большом перекрестке ему бы остановиться. Удар был в тот момент, когда чайзеру уже горел красный, а это он еще до середины перекрестка не доехал. [/quote]По ПДД жёлтый запрещающий. Так что обоюдки нет. Может и не прав, но авто гонщега восстановлению не подлежит, а это значит, что минусуем ещё одного неадеквата на дорогах оорода.

[VaIerik]

[quote name='Dachnik'] а это значит, что минусуем ещё одного неадеквата на дорогах оорода. [/quote]ничего.. Папка еще раз выдаст сыночку денюжку на драндулет, саймурай какой нибудь.. И будет паренек гарцевать по городу, как ни в чем не бывало.. 🙁

[Маська88]

[quote name='Dachnik'] [quote name='rabiddios'] На “мигающий” желтый хотел прорваться чайник на чайнике. По логике на таком большом перекрестке ему бы остановиться. Удар был в тот момент, когда чайзеру уже горел красный, а это он еще до середины перекрестка не доехал. [/quote]По ПДД жёлтый запрещающий. Так что обоюдки нет. Может и не прав, но авто гонщега восстановлению не подлежит, а это значит, что минусуем ещё одного неадеквата на дорогах оорода. [/quote] В моей ситуации, когда произошла авария, нас признали виновными потому, что езжая на горящий нам зеленый сигнал светофора, один старый дурень на X-TRAIL ехал на мигающий желтый (как он сказал), мы видели, что он пролетал на красный и судья признала виновными нас, т.к. мы при начале движения не в зависимости, что нам горит зеленый, должны убедиться в безопасности совершаемого маневра, ну и где справедливость?

[ddd]

Виноват паджерик, желтый загорается на 16-й секунде, в это время чайник уже на перекрестке, его должны пропустить. ПДД не требуют высчитывать секунды до переключения светофора при мигающем зеленом.

[Felis]

[quote name='ddd'] Виноват паджерик, желтый загорается на 16-й секунде [/quote]Вряд ли имеет смысл говорить кто виноват, когда водитель чайзера не имел водительского удостоверения.

[VaIerik]

Ну что за бред? Какой мигающий, я же спецом кавычками выделил)) Мигающий желтый – не исправный светофор.

[VaIerik]

[quote name='rabiddios'] Мигающий желтый – не исправный светофор. [/quote] Мигающий желтый- не регулируемый перекресток, ориентируемся на знаки приоритета,Советская -главная,Победы -второстепенная, но так то у товарища прав не было, ПДД не владеет, за руль не имел оснований садиться. Хотя светофор в тот момент был исправен.

[Стёпыч]

[quote name='Felis'] Вряд ли имеет смысл говорить кто виноват, когда водитель чайзера не имел водительского удостоверения. [/quote]Правоприменительная практика часто расходится с обывательскими представлениями. К сожалению. ПДД говорит, что водитель вправе рассчитывать, что другие участники движения также едут с разрешённой скоростью и по правилам. Только суд не принимает такие заявления во внимание. Если пьяный псих без прав на запредельной скорости успел вылететь на перекрёсток даже уже на жолтый, то виноват кто угодно, но не он. Если “повезёт”, вменят обоюдку. Все всё понимают, но чинить будете за свои. Это если здоровье позволит.

[Советник]

[quote name='Стёпыч'] А потому что в Комсе просто поехать на зелёный равносильно глупости. [/quote]Вообще-то в ПДД русским языком написано убедиться, что после появления зеленого сигнала, разрешающего движение, нужно убедиться, что перекресток освобожден от ТС въехавших на него с других направлений на разрешающий сигнал. [quote name='Dachnik'] По ПДД жёлтый запрещающий. [/quote] По ПДД проезд на желтый допустим, если нет возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Сделано это для того, чтоб во-первых избежать проезда на красный, во-вторых, чтобы предотвратить возможные столкновения в результате экстренных торможений. И на видеозаписи видно, что паджерик и чайзер двигались навстречу друг другу (читаем – въехали оба на желтый), пока паджерик не начал поворачивать налево, не убедившись в безопасности маневра. Что и делает его виновным в ДТП 100%. Сигналы светофора в данном случае не влияли на выбор паджериком траектории движения. А всем хочется сказать, что очень интересно читать ваши комментарии к этому и прочим другим ДТП. Сразу видно “температуру в среднем по больнице”. Такие вот товарищи и начинают, попав в ДТП качать права другому водителю, как будто это имеет какие-то другие цели, кроме как морально подавить “противника” и впрячь на бабки, по принципу “я громче ору, значит я прав”. Все приводимые в таких ситуациях аргументы актуальны будут при составлении протокола, при рассмотрении дела в МРЭО или в суде, но никак не посреди улицы и никак не для другого пострадавшего, это надо понимать в первую очередь.

[Автор]

Сообщения