На «шестом участке» автомобиль почти 100 метров протащил за собой 5-летнего мальчика

Просмотр 3 сообщений - с 16 по 18 (из 18 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2201627
    Fly#
    Хранитель

    По данному делу завершилась проверка. Вот официальный результат: “В ходе проверки было установлено, что в тот день мальчик находился в гостях вместе со своей матерью на «шестом участке». Мать мальчика пояснила, что находилась в гостях у своей подруги, а её малолетний сын гулял на улице без присмотра с 16 часов. Около 20 часов ребенок пришел с улицы со множественными ссадинами нижних конечностей. Мальчик пояснил, что он сам схватился руками за бампер отъезжающего автомобиля, то же самое подтвердили и свидетели данного происшествия. Также в ходе опроса свидетелей было установлено, что данный ребенок незадолго до происшествия умышленно пробегал перед проезжающими автомобилями, мешая вождению водителей и создавая аварийные ситуации. В связи с этим мать была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Ранее на нее уже составлялся протокол по данной статье, и женщина была предупреждена о необходимости усиления контроля за поведением своих малолетних детей. В ходе проведённой проверки установлено, что у водителя не было умысла на причинение телесных повреждений мальчику, так как мужчина не видел, что ребенок схватился руками за задний бампер его автомобиля. Мальчик присел на корточки, и в зеркало заднего вида его не было видно, что подтверждается и объяснениями свидетелей данного происшествия. Полученные ребенком повреждения по медицинским критериям не оцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности. Отделом дознания отдела полиции № 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано, так как в действиях водителя отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ – «Умышленное причинение телесных повреждений».

    #2201629
     VaIerik
    Участник

    Ну вот… Такая вот “мамаша”.. Зато в одноклассниках голосила громче всех..Как так вообще можно: оставить 5-летнего ребенка одного? Тем более рядом с проезжей частью! Просто уму непостижимо.. Тварь конченная просто..

    #1805365
     VaIerik
    Участник

    Учитывая, что зимой некоторые дети имеют обыкновение цепляться за трамвай и таким образом катаются, вполне можно допустить, что и здесь ребенок хотел прокатиться, а как иначе он мог оказаться прицепленным к авто? Не силой же его привязали. Непонятно, как водитель мог таким образом показывать детям, что нельзя подходить к авто? Специально посадил ребенка на бампер и поехал?

Просмотр 3 сообщений - с 16 по 18 (из 18 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.