Ядохимикат.
VaIerik[quote name='Бритва64'] платить в итоге будете – вы, я и остальные жители города. [/quote]платить в итоге должен – непосредственный виновник того что случилось. [quote name='Бритва64'] У истцов никто авторского права в части личных неимущественных прав не отнимал и не отнимает. У них нет!!! исключительного права на этот архитектурный объект, то есть администрация города на законных основаниях производила реконструкцию внеся некоторые изменения. [/quote]просветите тогда нас еще, пожалуйста, в чем заключаются личные неимущественные права? опубликоваться в книжке и в газете да повесить табличку? понятно, что продать авторы этот комплекс не могут. но у них был и есть – авторский замысел – администрация города – приняла проект именно в том виде в котором его создали авторы. внося в него свои собственные изменения – администрация меняет собственно проект – потому как проектом такого не предусматривалось. практически выступая непосредственным соавтором – что реальных авторов произведения устраивать никак не может. а если завтра они решат что три пилона красить постоянно это очень дорого для бюджета и практичней будет оставить два, или один? тоже будут правы?
ЯдохимикатБритва64Когда граждан по суду выселяют из квартир за неуплату или когда предпринимателям запрещают деятельностью заниматься никто почему-то не вспоминает про золотую антилопу! Все говорят что решение суда нужно исполнять.На ненужные конкурсы деньги находятся. И на внедорожники тоже. Кстати приставы вправе арестовать денежные средства полученные на покупку автобуса.АП лучше всего не ставить новые памятники. Денег на их содержание не хватает
Бритва64[quote name='Апрель'] платить в итоге должен – непосредственный виновник того что случилось. [/quote]Суд определил не конкретного человека. Насчет непосредственного виновника – ну это ваш Баев непонятно по каким мотивам изыскивает юриста, который возьмется доказывать вину непосредственного чиновника. Какого-то конкретного. Видимо истец остался неудовлетворенным данным решением суда, хотя суд его исковые требования исправить сделанные изменения удовлетворил. И в чем вина!? В том что благоустраивали объект – !? Значит получается что лучше ничего не делать – пусть все понемногу ржавеет, выветривается, вымывается, выцветает и тп. А то жеж опять кто-то усмотрит нарушение авторских прав. Вот поменяете вы к примеру устаревшую обивку на своей мягкой мебели в другой цвет и тд, а вам иск – нарушение авторских прав. И будете вы бегать искать такой же материал, может из-за границы придется заказывать. Пока будете искать – вам пристава штраф выпишут. Прецендент – раз за выполнение служебного задания признают исключительное!!! авторское право в данном случае, то почему нельзя сослаться на этот прецендент в своем случае – закон позволяет так делать.[quote name='Апрель'] просветите тогда нас еще, пожалуйста, в чем заключаются личные неимущественные права? опубликоваться в книжке и в газете да повесить табличку? [/quote]Все из чего вы не можете извлечь никакой материальной выгоды, хоть на копейку. Что-то я вас не пойму. Разве тут не говорили про бескорыстие – !? Так законом ограничивается злоупотребление желанием некоторых извлечь недобросовестную прибыль.А что вы еще хотели за выполнение служебного!!! задания!? Вы защищаете символы советского строя, сомнительные идеологические культы коммунистов, но хотите при этом получать материальное вознаграждение как при капитализме от какого-нибудь олигарха, заказавшего себе художнику написать картину. Конечно никто не запрещает вам желать и достигать себе лучшей жизни своим трудом, талантом, но зачем людям голову морочить при этом про всякое бескорыстие, “все люди братья” и тп коммунистическая ересь – !?[quote name='Апрель'] а если завтра они решат что три пилона красить постоянно это очень дорого для бюджета и практичней будет оставить два, или один? тоже будут правы? [/quote]Собственно что защищал – какие интересы – истец? Даже если бы де-факто это было не служебным заданием и ему действительно бы принадлежали исключительные! права на произведение, то все равно по закону( по закону!) собственник( а автор – не собственник!) имеет право полностью демонтировать материальное воплощение произведения автора и к примеру заключить договор с другим архитектором для создания другого нового объекта на месте демонтированного( снесенного). В итоге лишняя нагрузка на бюджет, ну кто-то заработает на восстановлении прежнего состояния объекта, но уже где-то у какой-то категории сколько урежут, повысят цену и тп( вынужденно!). И вы будете хвалиться что вы защитили свои авторские права, забывая про ваш же лозунг по этому мемориалу – “это нужно не мертвым, это нужно живым”. А что нужно сейчас живым – !? И одобрили бы погибшие в ВОВ, что живым таким образом урезают и без того низкое материальное благосостояние? Ради чего они воевали !? Ради изображений на камнях? Наверное они воевали чтобы потомки жили. Жили!, а не существовали.
ЯдохимикатБритваВы хоть что пишите, но решение суда имеет силу закона. Вы не юрист и даже элементарных вещей не можете понять.Вас даже администрация города слушать не хочет. Плохо что комментариев от администрации так и нет
Guniujd92[quote name='Ядохимикат'] БритваВы хоть что пишите, но решение суда имеет силу закона. Вы не юрист и даже элементарных вещей не можете понять.Вас даже администрация города слушать не хочет. Плохо что комментариев от администрации так и нет [/quote]Вообще то,раз это гражданско-правовое, то есть еще краевой суд и верховный. Если администрация оспорила данное решение, то дело должно быть передано в краевой суд. Там тяжба может длится бесконечно 😎
Бритва64[quote name='Ядохимикат'] Вы хоть что пишите, но решение суда имеет силу закона. Вы не юрист и даже элементарных вещей не можете понять.Вас даже администрация города слушать не хочет. [/quote]А я не для администрации пишу. Вы перепутали адрес электронного муниципалитета, если так считаете. И хорошо что решение суда имеет такую силу. 🙂 Теперь это решение суда – судебной власти – косвенно подтверждает оккультный характер советской коммунистической символики. То есть невольно, не целенаправленно, но таким образом по инициативе истцов судом подтверждено существование “иного” смысла по расположению пятиконечной звезды и что сей архитектурный объект несет оккультную идеологическую нагрузку влияния на подсознание людей( архетип говоря терминами психологии). Только вот как неожиданно оказывается – в расположении звезды двумя лучами вверх нет подразумеваемого! истцами! того иного смысла. Тогда получается что наоборот – !?Все же многие участники ВОВ умерли( погибли) в вере. И в существующих памятниках это никак не отражено. Совсем! Даже наоборот. Про позицию церкви я уже писал выше – символ вечного огня, ассоциируемого в Библии с адом, мягко говоря неприемлем для почитания погибших верующих при защите страны. Следовало бы как то изменить образ почитания памяти защитников отечества в духе толерантности, без этого коммунистического культа “вечного огня” и одного из семитских символов, изначально( изначально!) установленного, зажженого не в честь погибших воинов, а в честь “революционеров” на Марсовом поле( даже название говорит об ином смысле).
Владимир[quote name='Guniujd92'] Если администрация оспорила данное решение, то дело должно быть передано в краевой суд. [/quote]Краевой апелляционный суд поставил в этом Деле окончательную точку. Большую точку!
ЯдохимикатЖалоба администрации уже рассмотрена в краевом суде и оставлена без удовлетворения. Верховный суд жалобу не принял поскольку она не содержала указаний на нарушения судом норм материального и процессуального права.решение вступило в законную силу
Guniujd92[quote name='Ядохимикат'] Жалоба администрации уже рассмотрена в краевом суде и оставлена без удовлетворения. Верховный суд жалобу не принял поскольку она не содержала указаний на нарушения судом норм материального и процессуального права.решение вступило в законную силу [/quote]Ну, раз администрации не хватило ума оспорить сам предмет спора, то надо исполнять решение суда. И лучше им поторопиться, могут и дисквалифицировать.
ЯдохимикатДисквалифицировать никто и никого не могут. Оштрафовать могут. Дело уголовное возбудить! Но не дисквалифицировать.А оспорить решение пытались. Но против правды ничего не сделаешь. И суд не пошел на нарушение закона. А вот администрация здесь выглядит не в лучшем свете. Что они заранее не понимали? Что они в законах не разбираются? Или глава приказал? Что за Михалева, что за Климова горожане проголосовали. И получается проголосовали за чиновника который нарушает законы. Морально-составляющая этого конфликта явно не в пользу администрации.Кстати Баев был главным архитектором города до 1982 года. И знает почему на Металлургов нет дома. Но у него все отказываются спрашивать. Поскольку правду знать никто не хочет
Бритва64[quote name='Ядохимикат'] Но против правды ничего не сделаешь. [/quote]Уважаемый, правда этой истории в том, что авторский замысел( “авторский замысел” как юридический термин) принадлежит покойному Буряк А.Р.. Он был первым секретарем и он заказывал проект, если уж говорить по личностям. А архитекторы и скульпторы были техническими исполнителями. Что-то я не наблюдаю среди авторов этого имени. Так в процессе разбирательства отметили что он был фронтовик. И на этом все. [quote name='Ядохимикат'] И суд не пошел на нарушение закона. [/quote]Как то звучит интересно – коррупционно так сказать. Вы не отождествляйте данное судебное разбирательство по гражданскому праву с уголовным. Суд руководствовался доводами сторон, обоснованными нормами закона, которые со стороны администрации оказались недостаточными. Они просто недостаточно грамотно и развернуто аргументировали свою позицию. Это в решении суда ясно видно и даже указано. Потому и такое решение.[quote name='Ядохимикат'] Кстати Баев был главным архитектором города до 1982 года. И знает почему на Металлургов нет дома. Но у него все отказываются спрашивать. [/quote] Причем тут какие-то дома. Вопрос про мемориал. И что что он был гл.архитектором – таким же чиновником был. Вы бы лучше назвали какие еще его проекты есть воплощенные.Где их можно увидеть. [quote name='Ядохимикат'] Морально-составляющая этого конфликта [/quote]О морально-составляющей этого конфликта я бы вам привел слова русского классика Салтыкова-Щедрина – это на 99,9% точно в цель. Надеюсь знаете эту фразу.Если бы не развернули звезду на 180%, то никакого возмущения авторов не было бы. Они бы продолжали спать спокойно( без шуток!). Ведь они не просто указали на повернутую звезду, но и связали это с каким-то “иным” смыслом. Но вот скорее всего этот самый иной смысл, подразумеваемый истцами, следует относить к первоначальному виду расположения звезды вкупе с “вечным огнем”.Вот и попробуйте теперь разобраться в морально-составляющей стороне конфликта на основе таких сведений как то, что изображение пятиконечной звезды двумя лучами вверх есть на здании Амьенского Собора Нотр Дам во Франции, а священной реликвией этого собора является голова Иоанна Крестителя.Оказывается что это абсолютно несопоставимые моральные вещи – такое расположение звезды и символ “вечного огня”.
ЯдохимикатБритва.Если Вы пишете о покойном Александре Романовиче тор фамилия его склоняется. А решение о строительстве мемориала принималась на уровне крайкома КПСС. И деньги были краевые.Если Вы считаете, что юристы администрации недостаточно грамотные! Так обратитесь к Климову и предложите себя. Будет безумно интересно! особенно когда суд Вам откажет и укажет на Ваше некомпетентность.
Бритва64 VaIerik[quote name='Бритва64'] Из объяснений истцов и тд следует, что авторский замысел то принадлежит Буряк А.Р. [/quote]перестаньте нести бред. а чтобы понять, что такое авторское право – нарисуйте хотя бы небольшой рисунок, сочините стишок, придумайте что-нибудь, станьте автором чего-нибудь, кроме собственного бреда.
Бритва64[quote name='Апрель'] перестаньте нести бред. а чтобы понять, что такое авторское право – нарисуйте хотя бы небольшой рисунок, сочините стишок, придумайте что-нибудь, станьте автором чего-нибудь, [/quote]Надо же оказывается как оно … ! Интересно, если бы так преподавали гражданское право в юридических вузах – !? Или уже так стали преподавать. Это ж и к 60 годам бы не выучил всего, что регулируется гражданским правом. А чтобы бы понять что такое международное право мне по вашему надо в МИДе сначала поработать или послом в какой-нибудь стране. А что такое кража – вы предложите пойти что-нибудь украсть!? Я уж дальше не развиваю такого хода вашей логике.
Copyright ©