Уже просто надоедает выслушивать и «поправлять» «словоблудие» г-на Лаврентьева! В том числе последнее здесь озвученное! Во-первых, относительно того что он говорит:- «В действующем ныне генплане города … … земельный участок на площади Металлургов предназначен для жилищного строительства.» Замечу, данное определение в генплане города отнесено к определению всего земельного участка прилегающего по периметру пл. Металлургов. А не отдельного его «пятачка», рассматриваемого здесь! Особо отмечу, для Вас г-н Лаврентьев, законодательное определение жилищной застройки, на что Вы столь упорно «напираете» в своих постах! Так вот согласно градостроительных норм – «Первичным элементом жилой застройки является жилой комплекс. Он включает наряду с жилыми домами учреждения обслуживания повседневного пользования: детские сады-ясли, общеобразовательные школы, магазины, объекты культурно-бытового и коммунального обслуживания, спортивные и детские площадки и т. д. Эти элементы жилого комплекса объединяются единым функционально-композиционным построением, системой инженерного оборудования, озеленения, пешеходных дорожек и проездов к домам.» Именно с этой, градостроительной точки зрения, рассматривалась ранее и думаю в будущем, в Генплане города прилегающая к пл. Металлургов территория как жилой комплекс, а потому нахождение на его территории существующего рынка (ярмарки) не противоречит этому понятию жилой застройки. А именно соответствует ей, т.к. является элементом повседневного спроса проживающих там горожан. Замечу, я лишь констатирую правовую точку зрения и не выступаю защитником рынка!Выступая постоянно как приверженец закона г-н Лаврентьев в этой связи почему то помалкивает о том строительстве что было осуществлено во дворе дома пр. Мира, 44( бывшая «Мелодия»), когда с подачи горадминистрации сначала детсад во дворе этого дома продали под коммерческие цели, затем рядом построили офис ООО «Флора». Может объясните, каким образом это связано с Вашим понятием «жилой застройки» на данной территории? И как оно соответствует описанным мною выше законодательным нормам строительства на данных территориях?Кроме того он писал ранее и отмечает сейчас, что прежний генплан утратил свою правовую суть в силу соответствующих причин, а новый:- «В проект были внесены изменения и дополнения и он был отправлен в проектный институт, который занимается новым вариантом генплана города.» Тем самым признаёт и констатирует, что строительство в городе с подачи чиновников горадминистрации ведётся, и уже длительное время, вне законодательных норм и правил, которые опираются на соответствующим образом утверждённый Генплан города.И приведённый мною пример дома №44 по пр. Мира лишь один из них!
.
