может стоит ограничить доступ посторонних на потенциально опасные объекты?
[quote name='Grek'] может стоит ограничить доступ посторонних на потенциально опасные объекты? [/quote]Это невозможно физически. Если объект потерял хозяина (нет денег на достройку, или другие причины), объект становится бесхозным. Или заброшенным. Выстраивать вокруг этого объекта забор в три метра высотой, с егозой сверху и охранниками с автоматами никто не будет = платить тоже некому. А представьте, сколько таких бесхозных объектов по стране? К каждому охранника не приставишь.Неудачное селфи – ну вот нашли очередную отмазку, за которой может вполне спрятаться убийство, например.
а про детей не забыли ?
А может под воздействием спайса например…шаг…и нет
Отмазка-не отмазка, а “самострельных” смертей стало действительно, очень много!Подняться пешком на крышу недостроенного дома просто так? В любом случае – свидетели будут! Подростки же видели падение? Значит с кем-то она была в контакте до него [smile :-/]
Это было [link url='http://www.dvnovosti.ru/komsomolsk/2015/09/14/39400/'] самоубийство [/link]
Какие свидетели , что там ограничивать.. Там таких строек – тьма. Вы там побывайте, потом говорите такие вещи. Тайга одна, нифига ниче не видать. И почему бы там не полазить – по детству вся дружба там перелазила
На этих домах постоянно кто то лазает! При чём не только днём, но и ночью! Это местный аттракцион у нашей молодёжи.
может стоит ограничить доступ посторонних на потенциально опасные объекты?
Copyright ©