VaIerik.
Мутант[quote name='Felis'] [quote name='Fighter'] Читаем внимательно: [/quote]А вот тоже читаем[quote]Постановление Правительства РФ от 25 июля 2007 года N 476Правительство Российской Федерации постановляет<...><...><...>Изъятия из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации<...>16. Пользовательское (оконечное) оборудование радиодоступа (беспроводного доступа) в полосе радиочастот 2400 – 2483,5 МГц с мощностью излучения передающих устройств до 100 мВт включительно.[/quote]Другими словами, использование точки доступа из компьютерного магазина, у которой мощность не более 100 мВт (а почти все точки имеют такую мощность), не требует вообще никакой регистрации и разрешения.Равно как не требуется получать разрешения на wi-fi, встроенный в мой ноутбук, в мой Nokia N78. И на блютуз тоже не надо разрешений, хоть и радио. Так что расслабьтесь и пользуйтесь wi-fi на здоровье. ЗЫ. Да, чуть не забыл. Вы можете даже пользоваться микроволновкой, в том числе в туалете, она тоже “фонит” в диапазоне 2.4 ГГц 🙂 [/quote]Что можно приобрести из разрешёной мощности для обычной сети компьютеров и какова дальность действия будет?
Fighter[quote name='Felis'] мощность не более 100 мВт [/quote]Кто б спорил (4 сообщение по [link url='http://piorit.ru/forum/index.php?t=411'] указанной [/link] ссылке). 🙂 Дело в другом – небольшая мощность автоматически снижает дальность приема-передачи (кст, в связи с чем и предлагал вариант секторных антенн – направленность сигнала дает прирост усиления /в идеале – на порядок и более/), а конструкционно такие т.доступа в большинстве случаев имеют внутреннее исполнение (т.е. для контакта с внешней средой – дождь, мороз, жара и т.п. – никак не предназначены); в свою очередь внешние точки доступа (типа [link url='http://radioport.ru/index.cgi/shop?tree=4&tree=41&&dir=41'] Senao [/link]) без особых напрягов лупят на 15-25 км, но и мощность излучения..эх..требует разрешениязы. можно, конечно и [link url='http://www.dlink.ru/ru/products/7/805.html'] d-link [/link] использовать – мощность меньше – проблем тоже 🙂
Felis[quote name='Fighter'] Дело в другом – небольшая мощность автоматически снижает дальность приема-передачи [/quote]Кстати – не сильно. У меня есть два офиса, связанных между собой радиоканалом из двух антенн по 24 Дб и двух точек Сенао по 200 мВт каждая. Расстояние 700 метров ровно. Сигнал при 200 мВт составил 60 Дб. Снизил до 100 мВт – стал 55 Дб. Снизил до 5% мощности каждую (10 мВт) – сигнал 40 Дб и скорость соединения не ухудшилась. Я по прежнему имею канал в 17 Мбит (на такой скорости точки передавали данные даже когда находились на одном столе рядом), хоть точки едва “светят” по 5% мощности. Уже 8 месяцев канал работает и ни одного сбоя в любую погоду не давал.
Fighter[quote name='Felis'] из двух антенн по 24 Дб и двух точек [/quote]У Вас очень даже правильная подборка компонентов – т.н. “гарантированный сигнал” (хотя параболики вывезут на таком расстоянии и wi-fi карты). При таком раскладе у Вас не только комп-комп, а и два сегмента сети не должны испытывать напрягов (множественные соединения – в разумных пределах).Но если ставить хот-спот – ненаправленность не позволит увидеть точку с расстояния >400-500 метров (тут еще накладные расходы по местности), а множественные (перекрывающиеся) соединения могут элементарно “повесить” обычную т.доступа (не имеющую разделения). А это возвращает к подбору антенн, видимости с любой точки (мачта или высотка) и правильному подбору т.доступа. В стандартных – скорость соединения (а это даже не скорость передачи данных) – пропорционально (если не сконфигурированна иным образом) делится между всеми “стучащими” до неё.зы. уважаю Senao 🙂
Felis[quote name='Fighter'] У Вас очень даже правильная подборка компонентов – т.н. “гарантированный сигнал” [/quote]Я был в отчаянии 🙂 Была задача и сроки – обеспечить связь между сетями основного и удаленного офисами. Причем надежный, хороший канал. Если бы не сделал, была бы мне секирбашка 🙂 Так как раньше я не делал “длинных” линков, а ответственность на мне висела очень большая, то я вот и перестраховался: купил две мега-антенны по 24 Дб и две дальнобойные мега-точки. Вышло дороже, чем могло бы быть, зато с запасом прочности. Просто мне нужно было, что бы все получилось гарантированно, с первого раза и на хорошей скорости. Так и вышло.Вообще раньше у нас был в офисе отдел, который по требованию поставщика должен был быть выделен в отдельное здание. Мне предложили там соорудить контроллер домена, шлюз, почтовый сервер, поставить там городской телефон, интернет и поднять VPN через интернет с головным офисом. Я представил эти головокружительные затраты денег и сил. Потом я представил насколько это все ненадежно и как часто мне придется заниматься сразу двумя инфраструктурами, как часто туда бегать если все это будет ломаться, особенно связь через инет. И сколько будет стоить эта связь через интернет.И тогда я предложил более простой и качественный вариант. Офис-то в 700 метрах… и я предложил радиоканал. Это дает что? По сути две сети сливаются в одну единую. Точнее это и есть единая сеть. В этой сети пользователи работают конечно же как раньше: точно так же пользуются интернетом и почтовым сервером организации, обмениваются файлами, антивирусы управляются и обновляются с сервера, могут войти в базы в этом офисе, а в этом – в их базу. Красота! Просто компьютеры отключаются здесь, подключаются там… и можно работать, никаких изменений!Остался вопрос только с телефоном. Тут тоже все просто и красиво: два VoIP шлюза: первый ставится в серверной и втыкается в телефонную патч-панель, а второй шлюз ставится в том офисе. Шлюзы конечно втыкаются и в локальную сеть и настраиваются на прямой прозрачный проброс телефонных линий. И вот – в том офисе есть внутренний телефон нашей мини-АТС, хочешь звони по двузначному номеру по организации, хочешь – набирай 9 и выходи на городскую линию. Шлюзы могут пробросить две линии.И всех затрат на точки доступа, антенны и VoIP шлюзы – ровно 20 тысяч рублей, сущие копейки, если учесть что пользователи не заметили разницы с переездом в работе телефона и компов и так все работает бесплатно и безаварийно уже 8 месяцев, да еще и процесс установки канала – повесить точки, повесить антенны и все тут, я справился в одиночку, к помощи коллег не обращался. Так что я очень доволен теми возможностями, что предоставляет wi-fi 🙂 – дешево, сердито, а порой просто незаменимо! 🙂
VaIerik[quote name='GT_Boy'] Недавно вернулся из США, так там давно эти мегабайтиы никто не считает уже, платишь 20$ в месяц и сди хоть 24/7-365! [/quote]Вопрос ко всем, вам нужен wifi со сплошным покрытием за 20$ в месяц, без ограничения по скорости и трафику? Вопрос не праздный…
overpro[quote name='Pritorius'] Вопрос ко всем, вам нужен wifi со сплошным покрытием за 20$ в месяц, без ограничения по скорости и трафику? Вопрос не праздный… [/quote] нужен. даже пусть там будет анлим128. но не меньше. а дальше больше.
чешир[quote name='Pritorius'] Вопрос ко всем, вам нужен wifi со сплошным покрытием за 20$ в месяц, без ограничения по скорости и трафику? Вопрос не праздный.. [/quote]В смысле интернет? И на какой скорости все таки будет работать это твое “без ограничения по скорости и трафика”? А вообще да, конечно нужен.
Slavych[quote name='Pritorius'] Вопрос ко всем, вам нужен wifi со сплошным покрытием за 20$ в месяц, без ограничения по скорости и трафику? Вопрос не праздный… [/quote]Нужен, еще как, особенно вашим клиентам, которые при проводном подключении имеют за 20$ – 100Кбит/с и то не всегда.
Felis[quote name='Pritorius'] Вопрос ко всем, вам нужен wifi со сплошным покрытием за 20$ в месяц, без ограничения по скорости и трафику? Вопрос не праздный… [/quote]Наверное, нужное дело, раз ИТЦ уже такую сеть построила. И тарифы: карточка на месяц стоит 600 руб, на неделю 300 рублей, а на сутки 100 рублей. Все в пределах этих самых 20$ в месяц
Neo1972[quote name='Felis'] Наверное, нужное дело, раз ИТЦ уже такую сеть построила. И тарифы: карточка на месяц стоит 600 руб, на неделю 300 рублей, а на сутки 100 рублей. Все в пределах этих самых 20$ в месяц [/quote] И какая скорость интернета через такую сеть? И есть ли карта города где эта сеть работает? На сайте ИТЦ такой информации нет.
Felis[quote name='Neo1972'] И какая скорость интернета через такую сеть? [/quote]Не объявлено. Предполагается, как сказал Прит, “без ограничений по трафику и скорости”, видимо.[quote name='Neo1972'] И есть ли карта города где эта сеть работает? [/quote]Карты не видел. Кроме того, сеть все еще строят: на пл. Металлургов работает, на пл. ЗЛК, на пр. Победы, в Бизнес-Центре, монитруют оборудование на Универсаме, Университет, набережная, пр. Ленина…Если сеть будет действительно со “сплошным” покрытием, это будет актуально для владельцев разнообразных смартфонов с вафлей встроенной…
чеширВопрос как всегда в деньгах. Сколько будет стоить и какая скорость. В неограниченный безлимит по $20, лично я не верю.
Felis[quote name='чешир'] Вопрос как всегда в деньгах. Сколько будет стоить и какая скорость. [/quote]Да причем тут это? Хотите быстро и относительно дешево – проведите себе кабель домой! Тут речь идет о wi-fi сети, когда вы по городу постоянно с ноутом передвигаетесь или когда у вас телефон или иное устройство с wi-fi лезет в инет, что бы например карты для GPS качнуть. Платите 600 руб в месяц и горя не знаете. 64 Кбит вам никто не станет уж делать.[quote name='чешир'] В неограниченный безлимит по $20, лично я не верю. [/quote]Ну допустим неограниченный по скорости в определенных пределах. В любом случае одна точка доступа выше 15 Мбит никак не выжмет, а когда на нее сядет десяток человек…Это – мобильный интернет, не следует применять к нему требования, как к домашнему проводному! ЗЫ: Это сообщение стало 250000-м по счету на форуме. Не мог удержаться [smile :P]
чешир[quote name='Felis'] Платите 600 руб в месяц и горя не знаете. 64 Кбит вам никто не станет уж делать. [/quote]128кбит да? 😀 Мобильность меня мало интересует. Полного покрытия по вафле нет даже в москве, чтож говорить о нашей дыре. А так был бы неплохой вариант последней мили.
Copyright ©