[Бритва64]

Даже не понятно почему умные и талантливые люди покидают Россию, не иначе как иностранные агенты замешаны…Дмитрий Лопатин – молодой ученый, выпускник аспирантуры кафедры радиофизики и нанотехнологий Кубанского госуниверситета, автор трех патентов, полуфиналист и соавтор Зворыкинской премии, победитель конкурсов “Энергетика будущего” и Russia Power, лауреатом премии “Энергия Молодости 2012” фонда “Глобальная энергия”, который считается российским аналогом Нобелевской премии. Единственный кто представлял Россию на конкурсе Hello Tomorrow, где его ноу-хау – гибкие солнечные батареи – вошло в список ста лучших проектов, собранных со всего мира. Но многим инвесторам, которые проявили огромный интерес к кубанским солнечным батареям (среди них и концерн “Шелл” – один из мировых лидеров энергетического сектора), было невдомек, что на форум инноваторов Дмитрию пришлось лететь буквально из зала суда.[link url='http://greenevolution.ru/workshop/v-rossii-razrabotany-innovacionnye-pechatnye-gibkie-solnechnye-paneli/'] Как уничтожают российскую науку [/link]Прокуратура Краснодарского края требовала осудить Дмитрия на 11 лет колонии строго режима и присудить ему штраф в 1 миллион рублей за то, что для опытов по разработке гибких солнечных батарей он использовал заказанный по почте растворитель (1 литр!), который оказался психотропным веществом.Сейчас Дмитрия уже осудили на 3 года условно!!! Некоторые “критики”( жабозадушенные) действий Лопатина говорят, что он дескать вместо возни с бюрократией заказал растворитель себе через интернеты, не удосужился походить по кафедре и посоветоваться с народом (профессорами, доцентами по органической химии) на тему необходимости и процедуры заказа таких веществ.Вот такой вот замечательный советский строй и образ жизни, по которому ностальгируют многие и заражают молодых – за каждый свой шаг вплоть до похода в туалет по малому надо разрешение коммуниста-бюрократа( образ).Молодой ученый изобрел гибкие солнечные батареи – орден дали, квартиру, дачу, деньги? – Нет! На тебе три года условно. Ты что – самый умный!? Королев вон свои ракеты на зоне изобретал. Адольфа Дика, подлиного конструктора танка Т-34, коммунисты по доносу заперли в лагерь и приписали славу какому-то Кошкину никакого личного! непосредственного! участия в конструировании не принимавшего, а пришедшего на завод к готовому концепту танка. А Дика потом выслали на “вечное поселение” в Бийск, и который после отсидки и уже в своей ссылки участвовал в создании отечественных ЭВМ. Зачем? Зачем ему это надо было? Все равно все – все коммунисты проорали, говоря словами их лидера Сталина в начале войны.Это – “чудесный” совок в который так многие стремятся вернуться назад по хитрому обольщению некоторых.

[VaIerik]

У вас, уважаемый Бритва в тексте не хватает большой жирной точки в конце – такая страна существовать не должна. К чему это самобичевание? Вы это зачем написали? Да, здесь скорее всего имеет место быть простое недоразумение, не знал учёный об этом растворителе, но зачем лить грязь на гос органы. Они делают своё дело, они обязаны. Вы же предлагаете им закрыть на это глаза. Иное дело степень наказания. Это дело дутое и нужно просто справедливо разобраться и закрыть его за отсутствием состава преступления. И ещё не стоит сбрасывать со счетов происки конкурентов. Он своим открытием возможно кому-то очень сильно испортил жизнь. И при чём здесь советский строй? Очень вы ловко его сюда пришпандорили. Проснитесь, СССР уже нет двадцать четыре года. Зачем ставить всё с ног на голову. Королёв, Кошкин и другие. Их всех оценили по заслугам и многие из них окончили свои дни не на нарах, как многие думают, а в достатке и почёте. В любом деле самое верное – это золотая середина. СССР не был идеалом и в нём жило много олухов и карьеристов которые выслуживались и норовили пролезть по головам за счёт других. А сейчас их, что меньше? В СССР было много хорошего, как и сейчас хорошего тоже много, но и плохого порядочно. Не мажьте всё одной краской – это крайность, не впадайте в них. Надеюсь Дмитрия Лопатина оправдают и он ещё много сделает для своей страны. А вы?

[Бритва64]

[quote name='dimasster'] А вы? [/quote] 🙂 Вот в этом вопросе весь ответ на [quote name='dimasster'] И при чём здесь советский строй? Очень вы ловко его сюда пришпандорили. Проснитесь, СССР уже нет двадцать четыре года. [/quote]Вы лично последним вопросом говорите, что вы в нем продолжаете жить. Всем своим внутренним миром.Вы постоянно считаете, что вы должны чего сделать великое и тп возбуждение всяких благих намерений по выстиланию дороги – надеюсь знаете куда.Ну так вперед, пока ваши символы-идеалы обучают своих детей за границей, лечатся там и тд.А мне – !? Знаете уже давно поднадоело. И только такие как вы напоминаете мне и таким как я, что я чего то кому-то обчественному там должен, которое плевало на мое личное.Вы – не исключение. PS. По поводу юридической стороны – состав преступления, в котором обвинили ученого Дмитрия Лопатина предусматривает прямой( прямой!) умысел, который не усматривается из материалов дела. А раз нет одной из составлющих состава преступления, то нет и преступления. Максимум административное. У парня не было умысла использовать как наркотик и какая это контрабанда, если он не скрывал, контрабанда предусматривает тайное перемещение. Да и размер недостаточен для квалификации как преступления. Что-то у нас в России это уже не первый случай когда некоторые работники прокуратуры порой экстравагантно квалифицируют деяния.

[VaIerik]

Так что с Лопатиным то?Отпустили за границу?Мне кажется автор поста не правильно попытался суть проблемы изжевать,координально не правильно.Вообще не русские плохие,а нерусские плохие.Как они вообще могли профукать такого парня?С ним бы “тесла” разгонялась не за 5,5 секунд до ста после часовой зарядки,а за 4,3 и после 15 минут на солнце,разве не так? Вообще понять не могу куда смотрят эти нерусские,вообще прям.У нас гений на гении, давно бы вывезли уже всех к себе,а они по сирийцам прутся и по чему? Так что с Лопатиным то?Отпустили за границу?Мне кажется автор поста не правильно попытался суть проблемы изжевать,координально не правильно.Вообще не русские плохие,а нерусские плохие.Как они вообще могли профукать такого парня?С ним бы “тесла” разгонялась не за 5,5 секунд до ста после часовой зарядки,а за 4,3 и после 15 минут на солнце,разве не так? Вообще понять не могу куда смотрят эти нерусские,вообще прям.У нас гений на гении, давно бы вывезли уже всех к себе,а они по сирийцам прутся и по чему?

[SharpTech]

[quote name='Бритва64'] PS. По поводу юридической стороны – состав преступления, в котором обвинили ученого Дмитрия Лопатина предусматривает прямой( прямой!) умысел, который не усматривается из материалов дела. А раз нет одной из составлющих состава преступления, то нет и преступления. Максимум административное. У парня не было умысла использовать как наркотик и какая это контрабанда, если он не скрывал, контрабанда предусматривает тайное перемещение. Да и размер недостаточен для квалификации как преступления. Что-то у нас в России это уже не первый случай когда некоторые работники прокуратуры порой экстравагантно квалифицируют деяния. [/quote][quote name='Бритва64'] Даже не понятно почему умные и талантливые люди покидают Россию, не иначе как иностранные агенты замешаны… [/quote]Уважаемый Бритва64, Вы либо противоречите сами себе, либо пропагандируете экстремизм. Призываете взглянуть на работников МВД, прокуратур и судов как на иностранных агентов? Может быть, Вам еще и наш Президент не по душе? Стыдно!Парня осудили за дело, и он еще получил очень мягкий приговор. Как жаль, что западным прихвостням-правозащитничкам удалось смутить судью. Гамма-бутиролактон может использоваться для изготовления наркотиков. А если бы ученый захотел изготовить наркотики? Нужно было бы еще проверить, где он берет средства на свои разработки. Посмотрите на фото этого “ученого”, у него же глаза, как у наркомана. От этих “умников” одни проблемы. Научат их, на наши головы, а простым гражданам потом расхлебывай результаты их изобретений. Какое счастье, что бдительным блюстителям закона удалось в этот раз пресечь дерзкую попытку ставить сомнительные, незаконные опыты.Закон – превыше всего! Нет оправдания изготовителю наркотиков! [smile cool]

[Бритва64]

[quote name='SharpTech'] Вы либо противоречите сами себе, либо пропагандируете экстремизм. [/quote]Что экстремистского вы увидели!? Это как коммунисты – чего не вмещается в их сферу познания( идеологии) они не заморачиваются на исследовании сути явлений( вопреки учениям их богов Маркса, Энгельса, Ленина о диалектическо-материалистическом подходе и тп), а называют просто каким-нибудь негативным стереотипом типа – “фашисты, фашизм”. Раньше более употребительным ярлыком было – “проклятые капиталисты( империалисты)”, “кровавый царизм” и тд.Потому надо так сказать повышать разрешающую способность видеокарты в своей голове, а не ограничиваться монохромным восприятием мира.[quote name='SharpTech'] Может быть, Вам еще и наш Президент не по душе? Стыдно! [/quote]Вы видимо не участвовали в метаниях копий в предвыборную компанию здесь. И вы какого Президента конкретно имеете в виду!? Если про Путина, то у него есть достоинства и недостатки как и у любого человека. В политическом плане на тот момент и у меня были некоторые несогласия с некоторыми его решениями, позициями. Но по своим деловым качествам и способностям он был наиболее приемлемой кандидатурой из всех. И сейчас – я, если вас интересует мое мнение, не во всем согласен с принимаемыми решениями.Президента надо выбирать не по душе, а рассматривая его личность объективно. Когда по душе выбирают, вот тогда и появляются фрустрации типа – “не выполнил обещания”, “я разочаровался в нем”, “обманщики”. А так – объективная оценка без всяких пропагандистских технологий манипулирования – позволяет сделать наиболее рациональный выбор, осознавая что идеального по вашим личным желаниям не! будет.[quote name='SharpTech'] Гамма-бутиролактон может использоваться для изготовления наркотиков. А если бы ученый захотел изготовить наркотики? [/quote]Вы знаете – вокруг нас очень много простых веществ из которых можно сделать что-то нехорошее. А по вашей логике тогда всех кто имеет среднее образование надо привлекать к уголовной ответственности. Ну так на всякий случай – подобно как вы говорите[quote name='SharpTech'] А если бы ученый захотел изготовить наркотики? [/quote]Или вообще – запретить получение среднего образования, только по разрешению и при контроле соответствующих органов.[quote name='SharpTech'] Научат их, на наши головы, а простым гражданам потом расхлебывай результаты их изобретений. [/quote] Вам будет плохо от того, что от вашей одежды( как солнечной батареи) будет заряжаться ваш сотовый телефон – !? Или вы лобби наших гидроэнергетиков – они наверное будут недополучать прибыль меньше станут использовать розетки в доме. 🙂 А так – вывесил “ковер” на балкон в ясную погоду и смотри телевизор и не только. PS.[quote name='SharpTech'] Нужно было бы еще проверить, где он берет средства на свои разработки. [/quote]У него достаточно средств из законных источников. Можете поинтересоваться.На такие средства нет никакой необходимости заморачиваться открыто заказывать какой-то растворитель по почте если бы он вдруг решил подзаработать на наркобизнесе.

[Guniujd92]

[quote name='SharpTech'] Посмотрите на фото этого “ученого”, у него же глаза, как у наркомана. [/quote]Странное утверждение человека, разместившего фото станка у себя в аватаре[smile badgrin] Вы кто, станок, или какая-то его деталь? Какой тогда смысл в ваших постах?Если честно, то я крайне обескуражен тем, что научного работника осудили за то, что он приобрел материалы для своих исследований. [quote name='SharpTech'] Закон – превыше всего! [/quote]Гипотетически, представьте себе ситуацию, что завтра или послезавтра выйдет закон, который снимет с российских производителей обязанность – указывать дату изготовления на упаковке продовольственных товаров. Представим себе, что правительство Медведева, к слову сказать провалившего абсолютно все реформы в нашей стране и собственно страну, одобрит этот закон. Затем, анатоличь, нагнет думу и та примет сей вопиющий к здравому смыслу нормативно-правовой акт. Переложат ответственность, к примеру, на сэс (или как это чичас называется), дескать, пущай оно разбирается со сроками и качеством. Как вам такая инициатива? Глядя на пакет молока, или что вы там любите, без даты упаковывания, вы не зададитесь себе вопросом: какого ч…та?!!Вот поэтому, люди способные мыслить и валят отсюда, потому что видения, которые им посылает их опыт и знания, толкает их бросить всё и просто валить туда, где нет анатолича с его законами.

[SharpTech]

Эх Вы, Бритва64. Не уловили идущего сквозь мой пост красной нитью сарказма, пародирующего стиль Бунши из “Ивана Васильевича”. Плохо. Советую поставить дополнительную планку оперативы в стилевой интерпретатор в голове. По поводу чего сарказм? Да по поводу нас с Вами, обывателей. Мы, по сути, столкнулись с вопиющим случаем дремучего обскурантизма со стороны как судебных органов, так и толп обывателей, которые не склонны видеть за многочисленными косяками порочности всей системы, боясь бросить тень на личность Солнцеликого и обвинений, пусть и голословных, в экстремизме или иной популярной сегодня страшилке, заменивших вышедших из употребления страшилок про кровавый царизм и проклятый империализм.[quote name='Guniujd92'] Странное утверждение человека, разместившего фото станка у себя в аватаре Вы кто, станок, или какая-то его деталь? [/quote]Так и Вы, наверное, не птичка или дракон, кто у Вас там…[quote name='Guniujd92'] Гипотетически, представьте себе ситуацию, что завтра или послезавтра выйдет закон, [/quote]Даже если представить себе, что завтра, гипотетически, выйдет закон, обязывающий всех граждан РФ любого пола оказывать безвозмездные секс-услуги по первому требованию любого чина из госаппарата, у нас найдется огромное число защитников данной инициативы, из холуйской страсти готовых сожрать с тапками всех “не уважающих Закон”.Что, смеетесь? Быть такого не может? А Вы вспомните про “право первой брачной ночи”, например. С учетом массовой гомосексуализации верхов, данная “исконно русская традиция” сможет быть возрождена и относительно мужчин… Крым – исконно наш, мы его вернули, так почему бы и не вернуть отнятое проклятыми большевиками право барина на любое тело из его поместья.

[Guniujd92]

[quote name='SharpTech'] Что, смеетесь? Быть такого не может? А Вы вспомните про “право первой брачной ночи”, например. С учетом массовой гомосексуализации верхов, данная “исконно русская традиция” сможет быть возрождена и относительно мужчин… Крым – исконно наш, мы его вернули, так почему бы и не вернуть отнятое проклятыми большевиками право барина на любое тело из его поместья. [/quote]Спасибо, давно так не смеялся)Если серьезно, то никаких условий для того что бы люди способные мыслить или осуществлять научные изыскания, руководством страны не созданы. Человек так устроен, что ему необходимо реализовывать себя там, где у него получится добиться максимального результата. В нашей стране это по ряду причин, одну я привёл постом выше, достигнуть невозможно. Поэтому думаю, каждый решает для себя следующую задачу: остаться и спиться, или уехать и попробовать свои силы на чужбине, которая со временем может стать родиной. Как то так…

[SharpTech]

Полностью согласен. Приговор – плевок в лицо не только ученому, а и всему научному сообществу. А обиднее всего, что с этой ситуации ничего нельзя поделать. Вообще ничего, никто не в силах. Как оправдание себе, можно лишь на минутку стать глобалистом и сказать, что главное – ради прогресса человечества воплотить идею в жизнь, а в какой стране и в чью пользу – не суть важно. И с этой самоспасительной мыслью уехать, чтобы продолжить разработки в другой стране.

[Бритва64]

[quote name='SharpTech'] Не уловили идущего сквозь мой пост красной нитью сарказма, пародирующего стиль Бунши из “Ивана Васильевича”. Плохо. Советую поставить дополнительную планку оперативы в стилевой интерпретатор в голове. [/quote]У меня то стоит уже давно. 🙂 А у вас что-то “входящие пакеты” не все читает. К тому же ресурс расшарен – не все поймут ваш тонкий сарказм.[quote name='SharpTech'] Мы, по сути, столкнулись с вопиющим случаем дремучего обскурантизма со стороны как судебных органов, так и толп обывателей, которые не склонны видеть за многочисленными косяками порочности всей системы, [/quote]Это обычная практика для совка – не могут удержать лучшие умы нормальными цивилизованными средствами. Даже платя им большие деньги, все равно не могут успокоиться от бередящих их душу мыслей – а вдруг уедет!? Потому для советской бездарной иждивенческой системы спокойней его лишить свободы. Как в другом фильме говорил актер – “Лелик, это же не эстетично! – зато дешево, надежно и практично”. 🙂 По этому поводу можно привести массу примеров из истории СССР начиная с того, как Ленин и компания сначала кого повыгоняли( тем повезло), кого убили, кто сам успел уехать, а потом – платил специалистам из-за границы зарплату в разы больше чем сам получал( довольно высокие суммы).Самым интересным, значительным и наиболее ярким имхо можно назвать пример с русским ученым-экономистом Василием Леонтьевым, внесшего впоследствии значительный вклад в формирование эффективной экономики США и которого научный мир называл “апостолом планирования”. Вот как? Как мировой специалист по планированию, русский, жил и работал не в стране с плановой экономикой, а в США. И главное – почему!? Почему он в США смог реализовать свой талант и на пользу экономике США, а не в стране в которой родился, учился!? В СССР его тоже ждала участь “реализовать свой талант” в гулаге, потому он благоразумно по совету близких отказался вернуться в СССР, находясь на учебе за границей.Кто-то может сказать – предатель, но он и впоследствии предлагал СССР рекомендации как создать эффективную экономику. Но коммунисты ведь сами с усами – образно сравнить ведь обижаются, а выглядит именно так как в басне Крылова про очки и … .Вся эта советская система направлена на поддержание России в состоянии отсталости уровня допетровских времен, максимум – периодические рывки заимствоания иностранного опыта в духе реформ Петра I( сталинизм). PS. Правда меня немного смущает некоторая театральная( по изложению в сми) настойчивость требований 11 лет строгого, после вынесения приговора с условным сроком. Может это такой вид пиара!?[smile :-/]

[SharpTech]

[quote name='Бритва64'] К тому же ресурс расшарен – не все поймут ваш тонкий сарказм [/quote]А это печально. Лет 10 назад поняли бы все. А сейчас подобная дикость и холопство стали нормой.[quote name='Бритва64'] Это обычная практика для совка – не могут удержать лучшие умы нормальными цивилизованными средствами [/quote]Вы очень много в своем посте ругаете “совок”, но какое отношение “совок” имеет к ученому, которого осудили за покупку реактива? Конечно, критиковать советский строй куда легче и, что немаловажно, безопаснее, чем критиковать современный. Но в чем провинились советские вожди, в момент, когда ученого судили за приобретение реактива? В совке были гонения на кибернетику и невыездная система, но такого, как сейчас, не было. От ученых требовали трудиться и выдавать результат – любыми способами. “Совок” был в числе первых на планете по уровню развития науки и техники.Нет, Бритва64. Так не пойдет. Найдите в себе силы признать, что “совок” для вас – просто обидное слово для обозначения того, что Вас не устраивает в современном российском режиме. И употребляете Вы это слово из боязни запятнать себя клеймом оппозиционера.Предвидя Ваш вопрос – лично меня в этой власти устраивает все, до последнего винтика. И к Путину у меня никаких претензий. Каждый день приносит мне радость от осознания того, что я живу в России. Великой стране без будущего, в которой толпы обывателей регулярно получают плевки в лица косностями и кретинизмами системы за то, что не так давно, все хором, заходясь в экстазе, бредя “западными ценностями”, а по сути, ради жизненных благ, разваливали свою Родину. Европа и США живут куда более благополучно. А мы, приученные к тупым задорновским насмешкам над ними, утираемся ежедневно. Что заслужили, то и имеем. Обыватель утирается – я довольно смеюсь.

[Бритва64]

[quote name='SharpTech'] Вы очень много в своем посте ругаете “совок”, но какое отношение “совок” имеет к ученому, которого осудили за покупку реактива? [/quote]Я уже написал выше приведенными примерами как в СССР относились к талантливым личностям. Вы же про Бунша смотрели фильм – эпизод оттуда вам в помощь когда на кухне Иван Васильевич говорил про умельца, которого посадил на бочку с порохом. Там и подобный эпизод ситуации есть – как покупал транзисторы из под полы.И совок в том, что пытаются судить за мысли, которые могут возникнуть в голове у человека, неверно при этом квалифицируя деяние, требуя несоразмерное наказание.[quote name='SharpTech'] “Совок” был в числе первых на планете по уровню развития науки и техники. [/quote]Неужели. То что было – это отнюдь не заслуги совка( “мудрого” руководства партии), а как раз наоборот его противников. Совок – это копипаст, плагиат и тп, чтобы понятней было.План электрификации страны – царя Николая II, план всеобщего образования – тоже царя, разработка Северного морского пути – при Николае II, Колчак конкретней этим занимался, подводный флот – тоже при царе появился, на некоторых царских подлодках еще в ВОВ воевали. В области экономики например – валюта только для внешних операций, а внутри только рубль, для защиты финансовой ситемы – царский генерал придумал. И тд. Все чем хвалятся коммунисты – украдено, или как они говорили экспроприировано. Кража чужой славы( авторства и тп) – это существенный, отличительный признак совка, о чем вы собственно и сказали – [quote name='SharpTech'] От ученых требовали трудиться и выдавать результат – любыми способами. [/quote]Как например со Шмайсером и его коллегами – оружие известное как автомат Калашникова на самом деле создал Шмайсер.[quote name='SharpTech'] из боязни запятнать себя клеймом оппозиционера. [/quote]У меня иное представление о понятиях власть, оппозиция. Оно только частично совпадает с вашим, но все же оно иное. Потому вам какие-то моменты непонятны и выговорите о них в монохромном варианте. Да и я уже запятнанный так сказать – мне об этом претензии тут еще в период выборов писали. Если я в чем-то поддерживаю представителей власти, то это не значит, что я не могу быть несогласным по другим вопросам. По аналогии – как говорят от любви до ненависти один шаг, потому я еще раз повторяю о необходимости объективного подхода к рассмотрению явлений, личностей чтобы не было потом мучительно больно за неправильный выбор.

[SharpTech]

[quote name='Бритва64'] Я уже написал выше приведенными примерами как в СССР относились к талантливым личностям. Вы же про Бунша смотрели фильм – эпизод оттуда вам в помощь когда на кухне Иван Васильевич говорил про умельца, которого посадил на бочку с порохом. Там и подобный эпизод ситуации есть – как покупал транзисторы из под полы. [/quote]Вот ведь – царь посадил, а виноват все равно совок. Вспомните, как святая инквизиция относилась к ученым своего времени. Да что там средневековье – даже в Дарвина церковь кидалась камнями. Эпизод с покупкой транзисторов – скорее, против Вашей же позиции. Он символизирует, что в Союзе талантов-радиолюбителей столько было, что они ради своих творческих исканий раскупали транзисторы, как горячие пирожки. И да, в “совке” власть наказывала не талантливых радиолюбителей, а как раз перекупщиков, спекулянтов, завышавших ценник в разы.[quote name='Бритва64'] И совок в том, что пытаются судить за мысли, которые могут возникнуть в голове у человека, неверно при этом квалифицируя деяние, требуя несоразмерное наказание. [/quote]Да начиная с крещения Руси, князьки да царьки жестоко карали смутьянов, даже тех, на кого лишь падала тень подозрения. “Совок” рухнул, а инакомыслящих преследуют и по сей день. Однако же, Вы упорно используете именно термин, ассоциируемый с Союзом. Отчего такая ригидность мышления? Может быть, это тоже “совок”?[quote name='Бритва64'] План электрификации страны – царя Николая II, план всеобщего образования – тоже царя, разработка Северного морского пути – при Николае II, Колчак конкретней этим занимался, подводный флот – тоже при царе появился, на некоторых царских подлодках еще в ВОВ воевали. В области экономики например – валюта только для внешних операций, а внутри только рубль, для защиты финансовой ситемы – царский генерал придумал. И тд. [/quote]Видимо, и “совок” при царе придумали. Что талантов хватало и при царском режиме – не новость, да только большинство их идей исправно ложились под сукно. А как иначе, как бы царь-мечтатель все эти прожекторы в жизнь претворял, когда четыре из пяти его подданных читать-то не умели, вечно недоедали, ибо хлеб уходил за границу, а коррупция сжирала огромную часть ресурсов страны? Вам я бы посоветовал поменьше обращать внимания на увлекательную альтернативную историю, и больше внимания уделять классической. Иначе, как такое могло случиться, что вроде бы неглупый человек поверил и копипастит такую чушь, как[quote name='Бритва64'] оружие известное как автомат Калашникова на самом деле создал Шмайсер. [/quote]

[Бритва64]

[quote name='SharpTech'] как такое могло случиться, что вроде бы неглупый человек поверил и копипастит такую чушь, какБритва64 писал:оружие известное как автомат Калашникова на самом деле создал Шмайсер. [/quote]Вроде у вас на аватаре токарный станок изображен и вы до сих пор верите в коммунистическую пропаганду!? Или вас совдеповские станки интересуют в качестве того, что можно выгодней сдать на металлолом!? Тут согласен – и много сразу и больше всего платят за такой.Я вот на вашем станке выточу какую-нибудь красивую вещь( ну там подсвечник декор), у вас при этом буду постоянно консультироваться начиная с того как включить станок, какой там режим выставить, где автоматически механикой, а где и вручную надо подрезать и тп технологические “мелочи” от мастера-специалиста. Причем какие-то чисто творческие элементы от вас добавлю. А потом выставлю ка свой продукт как то, что я дескать одаренный токарь и сам все придумал и выточил. А про вас при этом буду говорить – да он там, это “петрович”( образно) с утра похмелялся каждый день, и в течение дня накатывал, да бегал собирал металл на сдачу чтоб пузырь купить на завтра.Да-а, я что-то такое же подобное немного измененное потом смогу вытачивать на токарном станке, но уже какие-то другие виды токарных работ я не смогу сделать без посторонней помощи или придется какое-то время изучить теорию, потом немного попрактиковать, запоров не одну заготовку. И тд и тп в этом духе.Давайте я вам еще из этой оперы пример приведу для понимания. Общеизвестным считается что “отцом” советской водородной бомбы был Сахаров. На самом деле этим “отцом” советской водородной бомбы является обычный солдат служивший на Сахалине – рядовой Лаврентьев. Сахаров как профессиональный ученый безусловно большой вклад внес в ее создание, но сама технологическая идея( решение) воплощения на практике принадлежит Лаврентьеву. Сахаров с коллегами не могли решить эту проблему, пока в руки Сахарова не поступили расчеты и тп Лавреньева.PS. Под прогрессивным, так сказать, русским царизмом я разумею деятельность уже не династии Романовых по прямой линии, а династию Гольштейн-Готторп-Романовых. В особенности Николая II.А совок – это и есть царизм в наихудшем виде, которую так критиковали коммунисты во главе с Лениным. От того что коммунисты захватили( узурпировали) власть в России и поменяли названия – суть не поменялась. Сталин ведь был монархом по сути. И последующие смены правителей – либо дворцовый переворот, либо пока уже двумя ногами вперед … .

[Автор]

Сообщения