VaIerik.
shockочень любопытненько… я так понимаю скоро господа утвердят на собрании думы поправку к своему статусу.. и решат называться – “боги” ….. кстати.. если уж нельзя проводить съемку заседаний думы то и начальник гибдд может запросто издать указ по которому автомобилистам не будет разрешено пользоваться видео регистраторами в момент проверки документов сотрудниками гибдд на дороге… да и вообще тогда видеорегистраторы запретить… как говаривала Алиса… все страньше и страньше… так дойдем до абсолютной власти тех кто наверху и тогда либо город станет похож на города из мерикосовских фильмов ужасов… или будет революция на местном уровне…
pavelzПочему бы представителям местных СМИ не подать за такие инициативы депутатов жалобу в прокуратуру и далее по вертикали ?
VaIerikИнтересно что будет дальше, как поступит наша пресса, прогладит или все таки будет оспаривать этот вопрос, если оспаривать, то народ поддержит…
CitizenНеобходимо не только в прокуратуру обратиться, но и по всем федиральным СМИ сделать пиар нашим выдающимся деятелям!Кроме того, это ещё один пример и повод для введения персональной ответственности для депутатов, голосующих за антиконституционные решения, как и для чиновников, издающих какие-либо постановления и приказы.
VaIerikПросьба: опубликовать фамилии депутатов , принявших антиконституционное решение. Для начала.
VaIerik VaIerikДепутаты городской Думы внесли дополнение в положение о Думе. Данное положение дополнено главой “Порядок присутствия СМИ и граждан на заседании Думы”. Согласно нему работники СМИ имеют полное право на заседаниях Думы вести фото и видео съёмку. Присутствующие на заседании Думы граждане могут вести фото и видео съёмку при соответствующем разрешении председателя Думы. Подобные положения есть у законодательных органов многих муниципальных образований. Вот например в Хабаровской городской думе граждане вообще не имеют право вести фото и виде съёмку. Я бы хотел рассказать ещё об одном пункте нововедения, к сожалению, господин Ермаков не захотел об этот расказать, а оно может быть интересно. Депутаты Думы ввели правило “свободного микрофона”. Любой гражданин может подать уведомление о своём желании выступить на заседании Думы, и ему такое право предоставят в течении 3-х минут. Вввести данное правило предложила председатель Думы С.Я. Баженова. Кстати, депутат Паньков в предварительном обсуждении этого правила выступил против того, чтобы гражданам предоставлялось право выступать на заседаниях Думы. На самом заседании Думы он не присутствовал. Депутат Хрущёв не высказал своей позиции по данному вопросу, т.к. начиная с весны этого года не посещает заседания Думы и постоянных комиссий Думы.
ankkom[quote name='лаврентьев'] Депутат Хрущёв не высказал своей позиции по данному вопросу, т.к. начиная с весны этого года не посещает заседания Думы и постоянных комиссий Думы. [/quote]А чем тогда занимается этот депутат, почему он все еще депутат и нужен ли городу такой депутат?
VaIerik
ФантазёрИван Викторович!Фамилии трёх депутатов мы уже знаем, хотелось бы фамилии оставшихся пятнадцати голосовавших узнать. Народ должен знать своих “героев”.
VaIerikтут было сообщение о том – зачем нужны депутаты которые не ходят на Думу. наверное сочли офтопом. наверное и мой ответ сочтут таким же) но я попробую… потому что тема хоть и не напрямую связана с новостью, но связана с ней однозначно. и вообще если кто и начал первым офтопить – так это г-н Лаврентьев – так что это ответ в том числе и ему) Поясню позицию не столько депутата, сколько свою собственную. Дело в том, что закон у нас устроен, так что депутат не являющийся выборным должностным лицом, то есть – деятельность которого не оплачивается, а таких в нашей думе 23 человека из 25-ти – вообщем такой депутат – практически ничего не кому не должен. Нет прописанных прав и обязанностей и прописанной ответственности. Если депутат от КПРФ Хрущев вообще ни разу не придет на заседания за 5 лет – депутатское большинство «Едра» этого даже не заметит. Наоборот – лишних вопросов не задаст, а если еще и депутат Паньков ходить не будет – то всю повестку можно будет спокойно принимать за полчаса, как это на последнем заседании и случилось. И еще не известно, что лучше – не ходить, или ходить и сидеть с закрытым ртом – голосуя всегда, так как надо большинству «Едра». Есть целый ряд депутатов, которых я ни разу не видел, чтобы они хоть что-то сказали на заседаниях. Сидят молча всегда. А я много раз присутствовал. В решении проблем населения у депутата не больше прав, чем у самих граждан. Как уже было сказано в самом начале муниципальных выборов – депутат – это самый дорогой в нашем государстве почтальон. Он сам ничего не решает – только перенаправляет обращение в соответствующий орган, в частности исполнительной власти, то есть администрации. И если у депутата, есть что называется связи среди чиновников – то шансов что-то сделать для своих избирателей у него больше. Но не думайте, что чиновники будут делать, что то просто так. Как говорил Остап Бендер, за это они потребуют множество больших, мелких и средних услуг. В нашей стране практика такова, что представительный законодательный орган власти – прогибается под орган власти – исполнительный. То есть те кто по закону должен только исполнять принятые решения – по сути, правят и навязывают свою волю, в том числе и депутатам. И вот теперь представьте себя на месте депутата, который шел на выборы с благими целями, хотел помочь людям – и оказывается в роли статиста. Который да может пошуметь о том что его коллеги из «Едра» ведут себя мягко говоря неправильно, может голосовать против их решений – но в принципе это бессмысленно. Они всегда проголосуют и все примут, так как надо. У нас нет пока что четко выраженной оппозиции – раньше ее не было совсем – в этом созыве депутаты такие появились – но их мало – и к сожалению не всегда они могут договориться и между собой. А выполнять роль статиста лично мне было бы очень грустно. В расширенном материале в газете вы сможете прочитать что присутствия на заседаниях Думы не первый раз я систематизировал все рассматриваемые вопросы по трем категориям. Одна из них это те вопросы – в которых нужно быть специалистом, вопросы налогов, некоторые другие и в первую очередь вопрос бюджета. И не просто специалистом – а независимым специалистом. Потому что специалисты с администрации все расскажут, так как это надо им. Поэтому вникнуть в такие абсолютно непрозрачные вопросы – задача не из простых. Особенно когда это никому не нужно – чтобы ты вникал. Протянуть собственные предложения, проекты, решения – будучи в статистическом меньшинстве – также крайне затруднительно. Все будет успешно игнорироваться. Поэтому понять депутата, который не ходит на заседания можно. А не ходят по разным личным причинам очень многие. И одно дело, когда депутат не ходит, потому что у него отпуск, дела по бизнесу или вообще – не охота – это одно. А когда депутат – не знает как изменить порочную практику, в которой его присутствие часто теряет всякий смысл – другое. Депутаты обычные люди. Не нужно думать, что какие то особые. В нашем случае чаще всего это люди защищающие интересы собственного бизнеса. И давно уже не помышляющие о благе для народа. Им проще в предвыборную компанию задарить народу много подарков и народ проголосует в очередной раз как надо. Та часть депутатов которые пришли в прошлом году в Думу впервые наверное надеются еще произвести какие то социальные перемены. Но думаю многие уже поняли – что это не нужно тем, кто находится у реальной власти – хоть она и называется – исполнительной. А ходить на Думу конечно надо – в любом случае
VaIerikshock VaIerikУважаемый shock, главная задача СМИ информировать граждан, в том числе и о работе органов власти. Хочу вам ещё раз напомнить, что СМИ имеют полное право осуществлять свою деятельность во время заседаний Думы, думских комиссий, проведения депутатских слушаний, в том числе вести фото и видео съёмку.
unusual[quote name='лаврентьев'] Хочу вам ещё раз напомнить, что СМИ имеют полное право осуществлять свою деятельность во время заседаний Думы, думских комиссий, проведения депутатских слушаний, в том числе вести фото и видео съёмку. [/quote]Почему тогда избиратели не имеют подобного права? По-моему это обусловлено повысившейся наглостью депутатов. Они окончательно потеряли связь с реальностью и забыли кто они, для чего и кем избраны.
Copyright ©