VaIerik.
shock“Депутаты приняли изменения в Положение о Думе, дополнив его целой главой о порядке присутствия СМИ и граждан на заседаниях. Народные избранники, ничтоже сумняшеся, запретили присутствующим гражданам проводить фото-, видео-, телесъёмку, вести запись на диктофон”…заметьте…уважаемый г-н Лаврентьев… СМИ и граждане поставлены в один ряд… я конечно понимаю что вы прекрасно осведомлены для чего вообще существуют СМИ… но я не совсем понимаю зачем нужно разрешение председателя открытого.. повторюсь.. открытого собрания думы на фото и видео съемку если закон и так это разрешает… я так понимаю данный пункт как для граждан так и для СМИ… ведь и те и другие стоят в одном ряду….
VaIerik[quote name='Апрель'] если я чего-то как вы говорите “не хочу рассказывать” – ну так это такое же мое право, как и ваше очень избирательно отвечать на вопросы на этом сайте [/quote]А зачем уподобляться тому, кем сами недовольны?! Освещать нужно все, а не только для своего рейтинга.А вообще ничего страшного я не вижу в этой новости. Лаврентьев сказал что СМИ и так могут снимать. А вот гражданин пусть будет добр сказать что собирается снимать, а не из кармана съемку вести. Как в магазине или еще где-нибудь весит табличка о съемке.
VaIerik VaIerik VaIerikУважаемый monax, я же в первой своей реплике по обсуждению данной новости, специально писал про работу СМИ на заседаниях Думы. Перечитайте.В интервью информационному агентству AmurMedia председатель Комсомольской-на-Амуре городской Думы Светлана Яковлевна Баженова так прокомментировала решение Думы по данному вопросу – У нас, как и раньше проводятся открытые заседания, и все могут в них участвовать. В том числе проводить видео-, фотосъемку, и записывать звук. Мы ввели новые пункты для того, чтобы гражданам и СМИ было понятно, как они себя могут вести на заседаниях. Никаких запретов не было. Просто граждане зацепились именно за момент, который якобы нарушает их какие-то права. Хотя я лично считаю, что никаких нарушений нет. Мы поступили демократично.Мы решили, что проведение фото-, видео-, телесъемки и запись хода заседания Думы на диктофон или использование других технических средств гражданами допускается только с разрешения председательствующего. Некоторые депутаты вообще предлагали вовсе запретить присутствие граждан на заседаниях, потому что некоторые из них могут демонстративно расхаживать по залу и фотографировать. Тем более мало ли как могут люди потом использовать эти материалы в нечистоплотных целях. А так депутаты будут знать, кто является автором записи или фотографии. Запретить мы не можем, потому что люди будут действовать тайно.Также она добавила, что кроме этих пунктов депутаты еще ввели еще один, который теперь позволяет гражданам высказываться на заседаниях в течение трех минут. Для этого комсомольчанам нужно подать заявку за три дня до заседания, обозначив в ней вопрос.
Diva
Malah[quote name='Diva'] лаврентьев писал: Тем более мало ли как могут люди потом использовать эти материалы в нечистоплотных целях.Поясните свою гениальную мысль. Как может запись открытого заседания думы быть использована в нечистоплотных целях? [/quote]Напрашивается вывод что события, происходящие на заседании, нечистоплотны.
Еленк@Как ревностно представитель администрации отстаивает права депутатов от вмешательства простых граждан в священное действо законотворчества. Этакий междусобойчик, куда посторонним входа нет. Только вот уважаемые депутаты забыли, что их на этот пост избирали те самые простые граждане, кому сейчас они пытаются права ограничить. Вероятно чтобы не выносили сор из избы. Видимо сора этого там очень много…
VaIerikЯ бы ещё раз хотел бы обратить внимание на следующие моменты: 1. Нет запрета гражданам вести фото и видео съёмку на заседаниях Думы. Это можно делать, уведомляя об этом, и получая разрешение председателя Думы; 2. Работники СМИ, исполняя свои служебные обязанности, обладают правом вести диктофоную запись, вести фото и виде съёмку на заседаниях Думы; 3. Любой гражданин может присутствовать на заседаниях Думы, уведомляя об этом Думу заранее, согласно регламента Думы; 4.Любой житель города может воспользоваться правом “свободного” микрофона и выступить на заседании Думы. Для этого необходимо заранее уведомить Думу о своём желании. Кстати последнее нововедение поддержали не все депутаты. Например депутат Паньков выступал против такого права граждан.
VaIerik[quote name='лаврентьев'] Например депутат Паньков выступал против такого права граждан. [/quote] Иван Викторович, Вы повторяетесь. Пытаетесь тем самым отвести глаза читателя от основной темы разговора? Как так председатель Думы будет давать разрешение воспользоваться правом, закрепленным за гражданином РФ Конституцией? Председатель Думы не превышает ли свои полномочия?
Guniujd92[quote name='лаврентьев'] Например депутат Паньков выступал против такого права граждан. [/quote]“Ложь – повторенная тысячу раз, становится правдой”. © Геббельс, Пауль Йозеф.Если кто-то забыл или страдает расстройством периферийного зрения, то напоминаю: Паньков протестовал против того, что для посещения гражданами открытых заседаний гор.думы, гражданам необходимо согласовывать свой визит с кем-либо из депутатов. Свою позицию Паньков объяснил как единственно верную и не противоречащую Конституции РФ, посчитав, что граждане вольны в данном случае посещать собрания и заседания депутатов тогда, когда у них возникнет в этом необходимость. Точно также участники форума, протестуют против инициативы депутатов обязать граждан оформлять своё право на фото-видео и адуо съёмку заседаний гор.думы. И они правы, то есть действуют в правовом поле своих гражданских свобод.Я прекрасно понимаю мотивы Баженовой в её стремлении что-то там “уточнить” и “согласовать” в правах граждан дарованных им Конституцией РФ. Как и понимаю позицию рупора администрации по данному вопросу, к слову сказать окончательно забросившему ветку с вопросами администрации города 😉 и целиком сосредоточившему своё внимание на вопросах связанных со свободой слова граждан, и реализацией ими своих конституционных прав.Так вот, г-е Баженовой следует помнить, что её призма восприятия реальности и то как воспринимают реальность остальные граждане РФ могут отличаться друг от друга, но основным документом регламентирующим степень прав и свобод в Российской Федерации была, есть и будет Конституция. Так же существует свод федеральных законов в виде Гражданского и, стоит особо отметить специально для г-и Баженовой, Уголовный кодексы. Поэтому, в виду того что жизнь, права и обязанности граждан РФ уже уточнены насколько это возможно Конституцией РФ, ГК РФ и УК РФ, дополнительных “уточнений” и “согласований” со стороны г-и Баженовой жителям Комсомольска-наАмуре не требуется.
VaIerik VaIerik VaIerikПеречитал посты уважаемого мною г-на Лаврентьева и “Порядок…” и пришёл к выводу, что ответы г-на Лаврентьева не вполне меня удовлетворили. Конечно, грубых нарушений Конституции нет, но всё же “Порядок…” не полон. Например, как действуют стороны в случае отказа в разрешении проводить съёмку? Или, какие причины могут быть при изменении способа ведения фото или видеосъёмки. Нюансов ведь много может быть. Надо подробнее расписать. Пригласите журналистов на заседание Думы, они дадут дельные советы. Думаю, что никто в здравом уме и твёрдой памяти не будет заниматься вредительством.
Buchaни сколько не защищаю ни нашу думу ни власть имущих но в очередной раз убеждаюсь в предвзятости избирательности внесении зерна раздора между администрацией думой и народом автором статьи. Во многих учреждениях запрещена съемка простым гражданам и ни кто не возмущается не поднимает паники. И вообще для чего снимать такое ощущение что все написавшие посты постоянно проводят фото видео съемку в думе а тут на тебе запретили. Ни сколько не сомневаюсь в скрытом подтексте статьи от Антона Ермакова.
Copyright ©