GOLDI.
DanilinВопрос:[quote name='zkat'] Водителя с места происшествия доставили в отделение ГИБДД, затем к мировым судьям. Два месяца назад мой родной брат, ночью на переходе наехал на пешехода, который получил перелом руки. Но ни кто его не возил ни в отдел ГИБДД, ни к мировым судьям. [/quote]Ответ:[quote name='zkat'] Отец мальчика сотрудник полиции. [/quote]Подобный случай был и с нашим работником. Обвинили в том, что он помял авто какой то “шишки”. Не рассматривая доказательства его не виновности – посадили на трое суток. Как говорится – нашли, наказали, дело закрыто!
Iriskis[nick ‘shock’:17099], вот из-за таких водители и считают, что раз они в автомобиле, значит все и всегда им должны дорогу уступать и разбегаться при виде машины, это же из соображения безопасности! Это двор! Там не тротуаров! Естественно, что все пешеходы ходят по дороге, не по проезжей части, а просто по дороге! При движении задним ходом, водителю(!) необходимо убедиться в бебезопасности, а если он не может, то прибегнуть к помощи посторонних лиц.Так что не надо из пешеходов во дворе делать самоубийц, просто потому, что они мешают двигаться автомобилям. Во дворе автомобили не должны мешать пешеходам, а не наоборот.
shock[quote name='Iriskis'] Во дворе автомобили не должны мешать пешеходам, а не наоборот. [/quote]следуя вашим словам можно сделать вывод… во дворе не должны ездить автомобили вообще… а люди во дворе не должны соблюдать правила дорожного движения… боюсь что вот именно такое мышление как у вас присутствует у тех людей кто учит сейчас правилам безопасности жизнедеятельности детей… из которых потом вырастают взрослые пешеходы настолько уверенные в своем превосходстве что не могут понять элементарного… ну и на последок… внимательно читайте мои посты… я конкретно указал в предыдущих постах что с водителя вина не снимается.. что он помимо того что должен был убедиться в безопасности маневра должен был еще и предупредить звуковым сигналом о движении задним ходом… но я так же указал что пешеход на проезжей части расположенной во дворе должен так же соблюдать правила дорожного движения не смотря на свое преимущество… до тех пор пока такие как вы будут кричать о том что всегда виновата только одна сторона у нас будут продолжаться такие нелепые ситуации…
GOLDI[quote name='shock'] то есть вы с полной уверенностью [/quote]Да,именно это и утверждаю. Таковы правила страны,в которой я живу.Во дворе водитель автомобиля обязан пропускать пешеходов,обязан.Это закон.Но не в нем то виноват будет водитель такси,он виноват в более серьезном нарушении,который Вы,шокер,осознать не хотите – не убиделся бедолага в безопасности маневра.
shock[quote name='GOLDI'] GOLDI [/quote] вы странный человек… во превых вы считаете что человек может пренебречь безопасностью во имя пресловутого преимущества.. приоритета …и считаете так же что на проезжей части во дворе можно прыгать.. бегать.. стоять.. лежать… и тд и тп.. не заботясь о том что по этой дороге может двигаться автомобиль… да я согласен что водитель обязан пропустить пешехода.. но я так понимаю вы не водитель.. и наверное ни разу не сталкивались с ситуацией когда вам надо проехать к месту проживания но посреди дворовой дороги идет бабушка и не собирается сдвигаться чуть в сторону.. в результате проезд к своему подъезду может длиться 15-20 минут.. это если следовать вашей логике… и не смей посигналить или выглянуть и вежливо попросить подвинуться… потому как по вашей логике водитель просто обязан стоять и ждать… или ползти вслед за человеком… повторю для вас [quote name='GOLDI'] GOLDI [/quote] я не считаю что водитель невиноват… и это я указал в предыдущем посте… я считаю что в данном случае виноват так же и отец ребенка который оставил его без присмотра на проезжей части,пусть даже она и дворовая… ну и второе.. внимательно прочитайте мой ник.. и впредь не коверкайте пожалуйста..
VaIerik[quote name='shock'] вы странный человек… во превых вы считаете что человек может пренебречь безопасностью во имя пресловутого преимущества.. приоритета …и считаете так же что на проезжей части во дворе можно прыгать.. бегать.. стоять.. лежать… и тд и тп.. не заботясь о том что по этой дороге может двигаться автомобиль [/quote]Это Вы странный человек. Судя по Вашему, я вообще не должна выходить из подъезда тк дорога (остальное – зеленая зона) ведет прямо к дверям подъезда и как я должна выйти или зайти в подъезд , если все время мащины пропускать буду. А они стоят чуть ли не упираясь бампером в дверь.Все дороги во дворе для людей, чтобы ходить. Это не проезжая часть , а двор . Так что не путайте понятия. Во дворе машины должны стоять на стоянке, а не на зеленой зоне или около подъезда так, что нельзя пройти
Ёжик7Дороги во дворе на для людей. Дороги и для людей и для машин. И существуют правила дорожного движение,регламентирующие движения транспорта по дворовым территориям
shockЁжик7Никто не обвиняет пешеходов в таких (как при указанной аварии) ситуациях. Виновен однозначно водитель,без разговоров. Речь о том, что задача нас, взрослых, научить детей элементарным нормам безопасности. Да и самим не ходить бездумно. Лично я детей учил ходить по дворам и пешеходным переходам по принципу:”Даже если ты идешь на зеленый сто раз посмотри нет ли дурака за рулем”.
VaIerik[quote name='shock'] и если вы уважаемый Житель со мной не согласны то вот вам подтверждение моих слов… еще один посетитель этой темы так же говорит что дороги во дворах для людей и машин и на этих дорогах так же надо соблюдать правила дорожного движения как водителям так и тем кто ходит пешком [/quote]Вы меня просто рассмешили! Я то же могу привести в пример цитату человека в этой теме, который оглашает мою версию[quote name='Iriskis'] вот из-за таких водители и считают, что раз они в автомобиле, значит все и всегда им должны дорогу уступать и разбегаться при виде машины, это же из соображения безопасности! Это двор! Там не тротуаров! Естественно, что все пешеходы ходят по дороге, не по проезжей части, а просто по дороге! [/quote]И кто из нас теперь прав?Я знаю то, что во дворе около подъезда должны люди ходить, а не машины кататься
Ёжик7Никто не может запретить , как вы говорите, кататься машине возле подъезда, если на то нет запрещающих знаков или разметки. Что вы прям как дети. Оба вы правы, но смысл то один-водитель обязан (жирным шрифтом с тремя восклицательными знаками) не просто соблюдать пдд, двигаясь по дворовой территории, а быть во сто крат внимательней. Дети это же дети. все мы знаем, что порой их бесшабашность не знает границ и после тысячи наших:”не бегай по дорогам” и:”смотри по сторонам” детки несутся как угорелые.Поэтому во дворах надо в прямом смысле ползти на машине.
GOLDI[quote name='кашкай'] во дворах [/quote]Главное не во дворе,а задним ходом.Задним ходом двигаться можно только убедившись в безопасности манёвра,на любой дороге,тем более дворовой. Это и указанно в протоколе сотрудников ДПС.
VaIerikнаблюдаю сегодня, как ездят наши автолюбители с сугробом на заднем стекле, отчистить то не судьба, ручки то замерзнут, на кнопочку прогрев заднего стекла трудно нажать… Что за люди, аж злость разбирает[smile mad][smile mad][smile mad]…. а страдают потом дети.
Copyright ©