Идея неплохая, но:Зимой освещение дома на набережной мало кто увидит, т.к. людей там мало, летом другое дело.По-моему следовало бы устроить освещение там где круглый год бывают люди – площадь с фонтанами (ЗЛК), площадь Ленина, люди гуляли и наслаждались бы подсветкой дома.
[quote name='Гнев'] Идея неплохая, но:Зимой освещение дома на набережной мало кто увидит, т.к. людей там мало, летом другое дело.По-моему следовало бы устроить освещение там где круглый год бывают люди – площадь с фонтанами (ЗЛК), площадь Ленина, люди гуляли и наслаждались бы подсветкой дома. [/quote]На пл. Ленина “дом со шпилем” подсвечен достаточно давно, лет 10 уже. Фонтаны с Дворцом Судостроителей тоже освещены фонарями.Замысел очень не плох. Если осветить все 14-ти этажки вгороде, то получится очень красиво. Особенно выигрышно будет смотреться – с высоты птичьего полёта. Я за;)
Идея в общем не плохая но опять же судить можно будет только когда этот проект будет осуществлен… немного озадачивает выбор домов для “подсветки”. И главное чтобы эта подсветка жителям самих многоэтажек по ночам не мешала. Ну в общем поживем увидим.
[quote name='Сухов'] Кому это надо “Светилище”? Жильцам этого дома?. [/quote]Это нужно просто для красоты, для всех жителей и гостей города. Что в этом плохого?[quote name='Сухов'] Неужели Администрация слепа и не видит заброшенные участки ею. [/quote]Подсветку выполняет МУП “Горсвет” , а не Администрация. И одно с другим вообще не связано. [quote name='Сухов'] Почему бы не привести в надлежащий вид Парк (ЦПКО) и его фонтан и сделать там подсветку? [/quote] Парк не является собственностью муниципалитета. Поэтому привести его в порядок может собственник, либо какой-нибудь инвестор. Например ООО “Сухов и Ко”.[quote name='Сухов'] Администрация города вместо того чтобы “отмыть детей она собирается рожать новых,чистеньких” [/quote]Про этот дом уже писали, что он страшный и неухоженный, вот его и украсят.
Хорошая идея! Много раз встречал подобное в крупных городах на Западе. Очень красиво! Хотя всё зависит как подсветить! Можно просто светодиоды по периметру разместить, такое точно не впечатляет, а вот когда подсвечивают архитектурные детали дома, то как в сказке получается! У нас такое лучше делать на проспектах Мира и Ленина, и лучше в местах большего скопления людей, а на берегу, боюсь, никто не оценит то что задумали. Меняйте место для реализации идеи, иначе провал и критика обеспечены.
[quote name='Fly#'] Не из бюджета, а за счёт МУП – это в общем-то разны вещи. [/quote]Как это разные? Муниципальное унитарное предприятие, самое что ни есть наше, бюджетное.
[quote name='городК'] Как это разные? Муниципальное унитарное предприятие, самое что ни есть наше, бюджетное. [/quote]Тем не менее оно может заниматься коммерческой деятельностью, а значит иметь прибыль. Распорядится этой прибылью МУП может по согласованию с собственником, т.е. муниципалитетом.
[quote name='Hedg'] А если наш мэр так беспокоится за внешний вид города, то, думаю, стоит начать с речного вокзала. Это самое заметное здание со стороны моста или противоположного берега [/quote]вооот с этим согласна. На кой черт там подсветка? Хотя, у нас вгороде привыкли на развалинах красоту наводить, так и тут.
пусть будет красивое здание, а на темных дорогах бьются машины и убивают людей. Не с того начинают. Не в те места лампочки вкручивают.
Согласно здешнего совета г-на Лаврентьева я несколько раз перечитал данную новость и что находим? Немного проанализируем набор его слов в данной новости: -« Инициатором проведения работ стал глава города Андрей Климов… Хотим попробовать… В силу ограниченности ресурсов… планируется потратит около 600 тысяч рублей… Посмотрим, как это будет с технической и финансовой точек зрения… Работы… завершатся… в декабре дом на Мира 5 засияет … Мы ждём откликов … ». Из этого набора слов абсолютно непонятно – Почему, на каком основании решили на это потратить бюджетные деньги МУПА, т.к. любой МУП собственность города и все его деньги принадлежат городу ? МУП что не знает куда их тратить или не знают своих первоочередных целей и задач и им лишь на это указ Климова нужен? И при этом «ограниченность ресурсов»! Помимо этого, если уж Вы «хотите попробовать», то сначала делается хоть какое-то обоснование этого, проводится какая-никакая, но экспертиза, привлекается хотя бы чьё-то профессиональное мнение! Нет! «Никто нам не указ» – «Хотим попробовать…»! А если Ваши пробы окажутся не состоятельными – что тогда? Демонтировать будете? А деньги потраченные кто вернёт? Или как всегда будете заявлять – это незначительные деньги для бюджета города? А может взыскать с Вашего «кармана» или «кармана» Климова, как «инициатора», чтобы сначала думали, а затем проявляли инициативу? И при всём при этом, показывая свою, на пару с Климовым, очередную несостоятельность и не компетентность в решении первоочередных и «острых» городских проблем Вы подытоживаете – «Мы ждём откликов…»! Каких откликов? Резких, эмоциональных – так правила форума этого не позволяют! Однако, если быть кратко – очередной блеф от чиновников! Так что поддерживаю тот негатив, что прозвучал здесь по данному поводу!
Поддерживаю и подписываюсь.
Copyright ©