Одна из многоэтажек на Набережной обретёт подсветку в декабре

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 49 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2207637
    Гнев
    Участник

    Идея неплохая, но:Зимой освещение дома на набережной мало кто увидит, т.к. людей там мало, летом другое дело.По-моему следовало бы устроить освещение там где круглый год бывают люди – площадь с фонтанами (ЗЛК), площадь Ленина, люди гуляли и наслаждались бы подсветкой дома.

    #2207641
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Гнев'] Идея неплохая, но:Зимой освещение дома на набережной мало кто увидит, т.к. людей там мало, летом другое дело.По-моему следовало бы устроить освещение там где круглый год бывают люди – площадь с фонтанами (ЗЛК), площадь Ленина, люди гуляли и наслаждались бы подсветкой дома. [/quote]На пл. Ленина “дом со шпилем” подсвечен достаточно давно, лет 10 уже. Фонтаны с Дворцом Судостроителей тоже освещены фонарями.Замысел очень не плох. Если осветить все 14-ти этажки вгороде, то получится очень красиво. Особенно выигрышно будет смотреться – с высоты птичьего полёта. Я за;)

    #2207645
     VaIerik
    Участник

    [quote name='ED123'] “дом со шпилем” подсвечен достаточно давно, лет 10 уже [/quote]В данном случае, как я понял, планируют совсем другую подсветку. Во Владивостоке много домов подсвечены именно по периметру, так сказать по рёбрам. Другими словами, если примитивно объяснить, по ребрам и, возможно, по другим кантам, дома проложат что-то типа дюролайта. В темноте должно быть красиво. По крайней мере во Влад-ке смотрится классно. Оно, кстати, и жильцам дома не мешает и окружающую территорию почти не освещает.

    #2207659
    Suhov
    Участник

    Деньги на ветер. Кому это надо “Светилище”? Жильцам этого дома?.Неужели Администрация слепа и не видит заброшенные участки ею. Почему бы не привести в порядок и сделать подсветку фонтанов у Театра Драмы? Почему бы не привести в надлежащий вид Парк (ЦПКО) и его фонтан и сделать там подсветку? Администрация города вместо того чтобы “отмыть детей она собирается рожать новых,чистеньких”.

    #2207665
     VaIerik
    Участник

    Идея в общем не плохая но опять же судить можно будет только когда этот проект будет осуществлен… немного озадачивает выбор домов для “подсветки”. И главное чтобы эта подсветка жителям самих многоэтажек по ночам не мешала. Ну в общем поживем увидим.

    #2207667
    unusual
    Участник

    [quote name='Сухов'] Кому это надо “Светилище”? Жильцам этого дома?. [/quote]Это нужно просто для красоты, для всех жителей и гостей города. Что в этом плохого?[quote name='Сухов'] Неужели Администрация слепа и не видит заброшенные участки ею. [/quote]Подсветку выполняет МУП “Горсвет” , а не Администрация. И одно с другим вообще не связано. [quote name='Сухов'] Почему бы не привести в надлежащий вид Парк (ЦПКО) и его фонтан и сделать там подсветку? [/quote] Парк не является собственностью муниципалитета. Поэтому привести его в порядок может собственник, либо какой-нибудь инвестор. Например ООО “Сухов и Ко”.[quote name='Сухов'] Администрация города вместо того чтобы “отмыть детей она собирается рожать новых,чистеньких” [/quote]Про этот дом уже писали, что он страшный и неухоженный, вот его и украсят.

    #2207669
    Крош
    Участник

    Хорошая идея! Много раз встречал подобное в крупных городах на Западе. Очень красиво! Хотя всё зависит как подсветить! Можно просто светодиоды по периметру разместить, такое точно не впечатляет, а вот когда подсвечивают архитектурные детали дома, то как в сказке получается! У нас такое лучше делать на проспектах Мира и Ленина, и лучше в местах большего скопления людей, а на берегу, боюсь, никто не оценит то что задумали. Меняйте место для реализации идеи, иначе провал и критика обеспечены.

    #2207670
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Fly#'] Не из бюджета, а за счёт МУП – это в общем-то разны вещи. [/quote]Как это разные? Муниципальное унитарное предприятие, самое что ни есть наше, бюджетное.

    #2207673
    unusual
    Участник

    [quote name='городК'] Как это разные? Муниципальное унитарное предприятие, самое что ни есть наше, бюджетное. [/quote]Тем не менее оно может заниматься коммерческой деятельностью, а значит иметь прибыль. Распорядится этой прибылью МУП может по согласованию с собственником, т.е. муниципалитетом.

    #2207682
    justice
    Участник

    [quote name='ghostIt'] Всё можно покрасить. И уж тем более эту страшную грязно-серую плитку.За примером покраски поезжайте посмотреть на Дворец Пионеров – вот никто не думал, что ту отделку серую каменную крошку можно выкрасить и будет просто класс. [/quote] Согласен с данным форумчанином. Деньги не малые, возможно с начала стоит рассмотреть как выглядят дома на гостевом маршруте, дома-памятники архитектуры в дневное время, этот вариант траты бюджетных денег имеется ввиду? Допустим дом где расположен Художественный музей, уж совсем не напоминает про это, а напоминает здание полит просвещения, как и было ранее. Люди видят как дома приходят в неприглядный вид (кстати и упоминающийся дом. пр. Ленина, 21 = посмотрите как сейчас выглядит) при дневном свете, а смотреть контуры можно и подсветить каркас в/ч ТОФ, далеко будет видно иллюминацию какого хочешь рисунка. С ноября – апрель в этом месте мало горожан, а тем более гостей города, прогуливается, возможно стоит эти бюджетные средства в более нужное русло перенаправить? С Пивани хорошо будет видно, это точно. Сравнивать Владивосток с нашим городом не стоит, и там подсветка была сделана до саммита АТЭС-2012 и она видна въезжающим гостям по основной магистрали = пр. 100-летия Владивостока. У нас же с этого ракурса только видно когда мост через Амур и чуть дальше проезжаешь и смотришь в сторону города. Получается лучше, если и тратить бюджетные деньги, то подсвечивать дом пр. Октябрьский, 2 чтобы гостям его было видно далеко, да и отдыхающим в летний период его будет видно больше. Согласен так же с одним форумчанином, что красивее бы подсветить мост через Амур и написать Комсомольск-на-Амуре чтоб далеко было видно.

    #2207687
    мамулечка
    Участник

    [quote name='Hedg'] А если наш мэр так беспокоится за внешний вид города, то, думаю, стоит начать с речного вокзала. Это самое заметное здание со стороны моста или противоположного берега [/quote]вооот с этим согласна. На кой черт там подсветка? Хотя, у нас вгороде привыкли на развалинах красоту наводить, так и тут.

    #2207691
     VaIerik
    Участник

    Пусть, светиться здание, а то ночью мрак один.

    #2207715
    Ёжик7
    Участник

    пусть будет красивое здание, а на темных дорогах бьются машины и убивают людей. Не с того начинают. Не в те места лампочки вкручивают.

    #2207724
    Мудрец
    Участник

    Согласно здешнего совета г-на Лаврентьева я несколько раз перечитал данную новость и что находим? Немного проанализируем набор его слов в данной новости: -« Инициатором проведения работ стал глава города Андрей Климов… Хотим попробовать… В силу ограниченности ресурсов… планируется потратит около 600 тысяч рублей… Посмотрим, как это будет с технической и финансовой точек зрения… Работы… завершатся… в декабре дом на Мира 5 засияет … Мы ждём откликов … ». Из этого набора слов абсолютно непонятно – Почему, на каком основании решили на это потратить бюджетные деньги МУПА, т.к. любой МУП собственность города и все его деньги принадлежат городу ? МУП что не знает куда их тратить или не знают своих первоочередных целей и задач и им лишь на это указ Климова нужен? И при этом «ограниченность ресурсов»! Помимо этого, если уж Вы «хотите попробовать», то сначала делается хоть какое-то обоснование этого, проводится какая-никакая, но экспертиза, привлекается хотя бы чьё-то профессиональное мнение! Нет! «Никто нам не указ» – «Хотим попробовать…»! А если Ваши пробы окажутся не состоятельными – что тогда? Демонтировать будете? А деньги потраченные кто вернёт? Или как всегда будете заявлять – это незначительные деньги для бюджета города? А может взыскать с Вашего «кармана» или «кармана» Климова, как «инициатора», чтобы сначала думали, а затем проявляли инициативу? И при всём при этом, показывая свою, на пару с Климовым, очередную несостоятельность и не компетентность в решении первоочередных и «острых» городских проблем Вы подытоживаете – «Мы ждём откликов…»! Каких откликов? Резких, эмоциональных – так правила форума этого не позволяют! Однако, если быть кратко – очередной блеф от чиновников! Так что поддерживаю тот негатив, что прозвучал здесь по данному поводу!

    #2207737
     VaIerik
    Участник

    Поддерживаю и подписываюсь.

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 49 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.