Выложенная в интернет запись конфликта водителя и сотрудников ГИБДД спровоцировала служебную проверку в полицейских рядах

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 87 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2207835
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Dert'] тоесть обязательны только если требования сотрудника полиции законны!!! и незаконные требования сотрудника полиции я не обязан выполнять!!! [/quote]Соглашусь, но учитывая безграмотность населения и незнание законов, приводит к таким последствиям как этот. Мужик то думал, что он крутой… точно тут кто-то сказал: насмотрелся роликов на ютубе и решил повыпендриваться, вот и получил.

    #2207836
    Ekkl
    Участник

    [quote name='Dert'] это не так вообще то)))))) тут внимательно – ч.3 ст.30 закона «О полиции»: «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами». [/quote]еще раз, законность или незаконность определяет в нашей стране только суд. вы можете только предполагать, считать, думать, что действия полицейского незаконны.ты все законы знать не можешь.вот выше уже один написал, что тонировку могут проверять только на стационарных постах. А это не так. И есть [link url='http://www.1gai.ru/news/100044-gibdd-imeet-pravo-proveryat-tonirovku-vezde.html'] судебная практика [/link] А ведь если его задержат – он на полном серьезе будет думать, что тонировку у него проверяют незаконно ! И начнет сопротивляться и попадет в кпз.Вы законов не знаете, учите их по интернету и ютубу.Поэтому пока суд не решил иначе – все действия полиции законны.

    #2207837
     VaIerik
    Участник

    [quote name='valter'] Соглашусь, но учитывая безграмотность населения и незнание законов, приводит к таким последствиям как этот. Мужик то думал, что он крутой… точно тут кто-то сказал: насмотрелся роликов на ютубе и решил повыпендриваться, вот и получил. [/quote]ну это домыслы, в общем следствие покажет. [quote name='Ekkl'] еще раз, законность или незаконность определяет в нашей стране только суд. [/quote] крайне неграмотно вообще то.))) очень) судя по этой логике, полицейские вообще не могли останавливать эту машину. только через суд, суд бы решил бы могут ли они остановить этот автомобиль законно)

    #2207843
     VaIerik
    Участник

    Вопрос защитникам сотрудников ГИБДД. Допустим парень нарушил или не нарушал что-то. Как здесь правильно заметили, видео съемка ведется не с начала общения инспектора с водителем. Но на видео отлично видно, как инспектор подходит к девушке пассажиру и тянет её за руку куда-то. Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам. Девушка до этого не оказывала никакого сопротивления и вряд ли могла его оказать трем экипажам ДПС. Девушка являлась пассажиром и правила ПДД к ней не применимы.Прокомментируйте это событие? Здесь тоже на Ваш взгляд нет ничего противозаконного?

    #2207844
    Ever4
    Участник

    Рассказы про то что одна сторона всегда права и действует исключительно по закону имхо для идиотов. В данном случае опять же имхо виновность водителя (что он не выполнил чего-то, что он сопротивлялся, т.е. что он нарушал какие-то требования) должны доказать сотрудники ГИБДД. По действию презумпции невиновности, прописанной в конституции. Потом на видео видно задержание женщины – почему дорожный инспектор задерживает пассажира? Есть у Еккла на это ответ? Или инспектор может любого теперь задержать и если не подчинится сразу применять заломы и спецсредства? Так что покупаем регистратор и всегда его направляем на инспектрора, бережем его от инспектора и читаем законы и регламенты. Имхо в данном случае сотрудники ДПС нарушили закон.

    #2207845
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Dert'] [quote name='Ekkl'] все требования сотрудника полиции законны. [/quote] это не так вообще то)))))) тут внимательно – ч.3 ст.30 закона «О полиции»: «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами».т.е. “законные ” требования обязательны. чувствуете разницу?? тоесть обязательны только если требования сотрудника полиции законны!!! и незаконные требования сотрудника полиции я не обязан выполнять!!! [/quote]Вы обязаны выполнять все требования сотрудников полиции. А уж потом , на Ваш выбор оспаривать их : у руководства сотрудника полиции, в прокуратуре, в суде.Простой пример для понимания. Вы идёте к себе домой и пытаетесь зайти в свой подъезд. Вас останавливает сотрудник полиции и запрещает Вам входить в подъезд без объяснения причин – низзя и всё. Его требования незаконны? Ещё раз для понимания сложившейся ситуации. Мы на видео видим финал. А начало сюжета нам неизвестно- только со слов выложивших ролик. Но это сторона заинтересованная. Что происходило до того нам неведомо. Хотел бы обратить внимание на то, что в ролике видно аж 3 машины ДПС, а в конце подъезжает четвёртая. Наверное они туда съехались чтобы помочь поглумиться над несчастным водителем и его супругой. 😀 [quote name='Miha'] Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам. Девушка до этого не оказывала никакого сопротивления и вряд ли могла его оказать трем экипажам ДПС. Девушка являлась пассажиром и правила ПДД к ней не применимы.Прокомментируйте это событие? Здесь тоже на Ваш взгляд нет ничего противозаконного? [/quote]Можно и это прокомментировать.А что до этого девушка говорила сотрудникам ДПС, совершала какие-то действия, кто-то в курсе?

    #2207846
    Пароход
    Участник

    [quote name='Dachnik'] Простой пример для понимания. Вы идёте к себе домой и пытаетесь зайти в свой подъезд. Вас останавливает сотрудник полиции и запрещает Вам входить в подъезд без объяснения причин – низзя и всё. Его требования незаконны? [/quote]Его требования не законны! Он обязан объяснить почему я не могу пройти к себе домой!? по тротуару, по парку, в здание, в туалет… В другом случае я “налью” ему в сапог – это будет законно?

    #2207847
    Ёжик7
    Участник

    Судить что есть что адекватно мы не можем. Ибо выложен ролик не с начала. Может быть водитель за ножом потянулся или ещё что подобное…Не факт конечно,но как пр мер того,что ролик явно не с начала диалога с сотрудниками выложен. Судить можно по тому, что видим. На задержанного как минимум два взрослых мужика в форме.Он не оказывает сопротивления,а третий сотрудник применяет к нему спецсредства. Это факт. И явно силовое задержание женщины, так же не оказывающей сопротивления. Это второй факт. Другого мы просто не видим. Может явный беспредел людей в форме, а может и, наоборот, насмотревшегося ютубе роликов водителя

    #2207848
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Dachnik'] Но это сторона заинтересованная [/quote]Нет такого понятия как “заинтересованная сторона”. Есть свидетели. И прежде чем дать показания они ставят подпись, что ознакомлены с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний.”А что до этого девушка говорила сотрудникам ДПС, совершала какие-то действия, кто-то в курсе?”На протяжении всего видео, а оно длится несколько минут, девушка не общается с инспекторами и не совершает в отношении ник каких-либо действий.

    #2207850
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Miha'] Вопрос защитникам сотрудников ГИБДД. [/quote]Тут вопрос не в защите, а в адекватности требований, предъявленных нарушителю.[quote name='Miha'] Но на видео отлично видно, как инспектор подходит к девушке пассажиру и тянет её за руку куда-то. Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам [/quote]А так же на видео отлично слышно, как инспектор добровольно приглашает сесть в патрульную машину, после чего, не бъёт по ногам, а ставит подножку. А видео начинается с еще сопротивляющегося водителя, это уже после электрички он утих.[quote name='Miha'] Девушка являлась пассажиром и правила ПДД к ней не применимы. [/quote]А мы не знаем, как она отстаивала своего мужа..Возможно, с применением подручных средств. Тут уже автоматически становишься нарушителем, даже если была пассажиркой.Вся суть в том, что никто, кроме инспекторов и семейной пары не знает, кто, где и сколько накосячил. Пускай выложат звуковой разговор с самой остановки их.Допустим, один инспектор “зверь”.. Но не думаете ли вы, что все остальные дураки и принимают самое активное участие в “избиении” бедного доброго водителя и его жены ? А тут ещё один экипаж приезжает помутузить бесплатно…Бред… Они же знают, что им светит за незаконные действия, отдел собственной безопасности не дремлет.

    #2207851
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Пароход'] [quote name='Dachnik'] Простой пример для понимания. Вы идёте к себе домой и пытаетесь зайти в свой подъезд. Вас останавливает сотрудник полиции и запрещает Вам входить в подъезд без объяснения причин – низзя и всё. Его требования незаконны? [/quote]Его требования не законны! Он обязан объяснить почему я не могу пройти к себе домой!? по тротуару, по парку, в здание, в туалет… В другом случае я “налью” ему в сапог – это будет законно? [/quote]Ему руководство поставило задачу никого не пускать.Всё! Вы же должны понимать, что рядовому сотруднику полиции его руководство не обязано объяснять почему “нельзя”. Он выполняет приказ ( указание). И его требованию, рядового сотрудника полиции, Вы обязаны подчиниться. Насчёт “налить в сапог”. Наливайте. Я потом постараюсь помочь. Дорого. 😉

    #2207852
     VaIerik
    Участник

    У сотрудников ГИБДД должны быть доказательные видиофакты-или записать слабо?. Четыре машины слетелись. а записать не кому . Нарушил водитель- арестовывай в рамках закона. а женщину за что скручивать? Кроме отвращения никаких эмоций к таким слугам народа,или уже не народа, а государства? Вот пусть новый прокурор и рассудит, покажет компетентность и принципиальность.

    #2207854
    unusual
    Участник

    Если сотрудники полиции так вели себя в присутствии большого количества свидетелей, значит осознавали, что их действия получат огласку, т.е основания для таких мер по отношению к водителю были серьезные При таких обстоятельствах вряд ли они могли бы “беспредельничать”. Сомневаюсь, что в одно время и в одном месте собралась целая группа “оборотней в погонах”. А вот поведение водителя никто прокомментировать не может. Только жена, но она заинтересованное лицо, ей верить …

    #2207855
     VaIerik
    Участник

    Банальная ситуация. Автор ролика однозначно пиарится в названии видео, нет там беспредела, прошли те времена когда инспектора начинали “говорить голосом” применяя амбиции, покажите начало и всем всё станет понятно. ДПС сейчас работает адекватно и здравомыслие имеет место. Пройдет время, разберуться кто прав, кто виноват. Но, 1000% подобное возникает на дорогах из-за простого правила “относись к людям так, как хочешь чтобы они относились к тебе”. Я уверен что водитель насмотревшись шоу-роликов с youtube, решил поиграть в “качели”, определив тем самым своё отношение. Результат! Сам за рулем провожу по 12 часов в день и очень часто сталкиваюсь с агрессией на дорогах. Каждый второй при намёке на грубость на дороге врубает принцип и издаёт очень много пи-пи-пи….. Кто-то пишет, что “Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам”. Обратите внимание на видео на второй минуте, там имеется наледь в виде бугра вдоль всей дороги после прохода снегоуборочной техники и инспектор, держа за руку девушка просто соскальзывает под машину и тянет за собой девушку.

    #2207856
    Vanshulin
    Участник

    Действительно, жалко что не в Америке живем, валялся бы сейчас с простреленной головой. и права бы не качал.

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 87 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.