VaIerik.
17см
Советник17см[quote name='Советник'] Ага, вижу. Ну так и? Протокол составлен? Правонарушение зафиксировано? Или мордой в пол оно ж повеселее будет, чем бумажки исписывать? [/quote]Советник, хорош гримасничать, когда нечего сказать. Протокол составлен. Правонарушение зафиксировано. По факту жалоб проверка проводится. Разберутся.
Советник[quote name='Hijack'] Советник, хорош гримасничать, когда нечего сказать [/quote] А то что случится? Не зря говорят “привычка – вторая натура”, да?
Ёжик7Навеяло темой. Третий десяток за рулем. При чем езжу ежедневно и много. За все это время только два раза штраф платил и оба раза был не прав. Более того. Во второй раз меня откровенно пожалели и смягчили наказание. Я к тому, что соблюдай ПДД, уважай других участников движения и не будет проблем. Один раз нарвался на хама-инспектора. Вроде бы и на “вы” общение, но при этом явно с высока и практически посылая в далекий пеший тур. В ответ я спокойно написал разъяснения в протоколе и написал встречную жалобу. Штраф был выписан на жалкие сто рублей, но пошел на принцип. Закусило, что нечто со мной так разговаривает. На “вы”, но посылая. Через дней 10 выслушал извинения. Я к тому, что не надо хамить в ответ. Чувствуешь свою правоту добивайся правды цивилизованными средствами.
Еленк@Начала истории нет, на видео только окончание истории, поэтому сделать какие-то выводы очень трудно. Выдернуть из всей истории несколько кадров и подать их в выгодном для себя свете – это одно, а вот показать всю историю с самого начала – это уже совсем другая картинка может нарисоваться.
VaIerikВ ГАИ конечно же бывают разные люди, но замечательно, что в данном случае люди в форме наверняка предотвратили будущее очень серьезное ДТП, причем, даже не применив оружия и, наверное, в рамках закона. Представьте, что однажды водитель с непрозрачными стеклами поздним вечером не увидит и задавит (не дай бог) Вашего родственника (друга, знакомого). Тогда вину с водителем должны будут разделить по большому счету и ГАИшники (не выявшие затонированный авто), но Вам станет от этого навряд ли станет легче, впрочем как и вашему раненному в аварии родственнику. Почитайте статистику погибших за год на дорогах России и ужаснитесь, как в минивойне.
Советник17смСоветник[quote name='Hijack'] А можно получить ссылку на эту статистику? [/quote][link url='http://www.zr.ru/content/articles/820937-snizhenie-smertnosti-pri-dtp-v-rossii-chem-na-samom-dele-nuzhno-zanyatsya/'] Можно. [/link] И даже [link url='http://www.gazeta.ru/auto/2014/02/21_a_5920689.shtml'] не одну. [/link][quote name='Hijack'] Договорился до того, что человека за тонировку на землю повалили и шокером врезали да в камере закрыли. [/quote] Да это не я договорился, это опекаемые вами сотрудники дослужились. [quote name='Hijack'] У меня на машине тоже стоят атермальные стекла, и они очень даже прозрачные. [/quote] То же самое, как и со степенью тонирования, “атермальности” в этих стеклах курам на смех в угоду светопропусканию. Нет, понятно, что там фильтрация света сдвинута в область ИК-диапазона, но все таки 45-60% пропускания в ИК-спектре не могут пройти бесследно для видимого диапазона.
17см VaIerikИмея высшее юридическое образование, попытался более детально разобраться в событиях, показанных в самом длинном видео ролике, который снимала девушка – свидетель происходящего. Оппонентам, которые начинают свои комментарии со слов: «А может, а если, а вдруг» предлагаю очень внимательно смотреть видео, ссылаться на конкретные действия, показанные в ролике, без домысливания предыдущих и последующих событий.Ситуация 1. Инспектор 1 сидит верхом на молодом человеке (МЧ), который лежит лицом вниз на земле. У молодого человека правая рука заломлена за спину, а левая рука лежит вдоль туловища. Второй инспектор находится рядом и придавливает МЧ к земле. Подходит инспектор 3 и наносит первый удар электрошоком (ЭШ) МЧ в левую ногу. После того как МЧ остается лежать на земле неподвижно, не производя никаких движений, на нем продолжает сидит сверху инспектор 1, удерживает рядом инспектор 2, а инспектор 3 после слов «Давай, давай» наносит второй удар ЭШ в область головы.Отрезок который показан на видео мне напомнил время работы на комсомольском мясокомбинате. Где я однажды зашел в забойный цех, куда привозили свинок.Теперь действия инспекторов с позиции закона.Ст.21. ФЗ «О полиции» П.2. Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:5) электрошоковые устройства – в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи; А именно:1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;2) для пресечения преступления или административного правонарушения;3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; 😎 для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;Пп. 3 на который так любят ссылатся сотрудники полиции. Для пресечения сопротивления – самый подходящий для этой ситуации. Но после первого удара ЭШ МЧ лежит неподвижно, двое инспекторов его крепко держат у земли. Для чего третий инспектор его бьет током по голове когда МЧ уже не оказывает никакого сопротивления? В «воспитательных» целях?Ситуация 2. Инспектор 1, сморкаясь на ходу, направляется к девушке, которая стоит возле автомобиля и разговаривает с экстренными службами по телефону. После слов: «Добровольно готовы …» (2.12 на видео). Начинает заламывать ей руку (2.13 на видео). И одновременно проводит подсечку (2.14 на видео). Но инспектор оказался хиловат, поэтому вместо подсечки чуть сам не упал на землю. Хочу обратить внимание, что все эти действия производятся в отношении пассажира автомобиля – девушки которая в течении всего ролика только разговаривала по телефону. После этого девушка идет в сторону автомобилей ППС (2.19 на видео).Теперь с правовой точки зрения.Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.Заострю внимание: Предупредить о своем намерении и предоставить возможность и время. Предупреждения о применении физической силы не было, как и времени (1 секунда) для выполнения требований инспектора не достаточно.Особо хочу обратить внимание, что сам негативно отношусь к нарушениям ПДД, «агрессивному вождению», «тонировки вкруг», неуважительному отношению со стороны других участников движения. Но ещё больше вызывает возмущение нарушение законов, лицами призванными защищать закон. Извините за тавтологию. И в завершение Статья 1 ФЗ «О Полиции». Назначение полиции1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Звучит как-то нелепо. А должно быть аксиомой.
ЯдохимикатВ нашей стране сотрудники полиции чувствуют свою вседозволенность и безнаказанность. Коллеги яростно защищали майора Евсюкова который хладнокровно застрелили 5 человек в московском супермаркете. Для них убить человека очень просто. Для них избить человека тоже просто. Если психиатры объективно оценивали состояние каждого полицейского во время прохождения медкомиссии как минимум 30% пришлось бы уволить прямо сегодня.Во всем мире законы для всех. И нарушать их нельзя. А в нашем городе? Вспомните Романа Ильца который любил распивать пиво на улице а банки кидал на территорию рынка( урны для граждан, а сотрудник УВД имеет право мусорить) А начальник УВД( папа Ромы Ильца) помалкивал. Вот она вседозволенность.Гражданина останавливает инспектор Ульрих и требует пройти медосвидетельствование. Тот отказывается его заталкивают в машин6у и везут на Литейный. А по дороге бьют потому что он сопротивляется! Но ведь по закону гражданин вправе отказаться от медосвидетельствования. Тем более, что в Комсомольске-на-Амуре не существует сертифицированных приборов для прохождения этой процедуры. Мировой судья Деева три раза требовала предоставить сертификаты на прибор,но тщетно. Прибор оказался китайского происхождения непонятно кем купленный для нужд ГИБДД.Представьте Вам предлагают “дунуть в трубку” которой уже кто-то пользовался! Вы рискуете заработать туберкулез. Новых трубок нет( в стране кризис)! Что делать?Сотрудник ГИБДД потом будет утверждать, что он ничего не знал,( Я лично знаю одну даму с открытой формой туберкулеза которая управляет ТС). И если её попросят пройти медосвидетельствование она никогда и никому не сознается, что болеет туберкулезом.Господа водители! Попросите у инспектора сертификат на алкотектер. 100% Вы его не увидите. Зато Вас могут избить поскольку Вы осмелились напомнить о своих правах.Хотя согласно Конституции РФ высшей ценностью в стра7н6е являются права и свободы гражданина, а не сотрудника ГИБДД.
горожанкаПредыстории, мы конечно не знаем ( водитель с супругой рассказывает свою версию происходящего, сотрудники ГИБДД, видимо, свою).. Возможно, меня поправят, но водитель разве не прав, отказавшись от проверки светопроницаемости стекол вне поста ГИБДД – во- первых, сотрудник ГИБДД должен был пред’явить сертификат на прибор, где должно быть написано, при каком температурном режиме он показывает результаты измерения с минимальными погрешностями ( как правило, это плюсовая температура, а события развивались 10 ноября), во вторых, стекло автомобиля должно быть чистым, что было маловероятным, учитывая погодные условия и состояние дорог). Поэтому сотрудник ГИБДД должен был на отказ от замера предложить водителю проехать на стационарный замер, а получив очередной отказ, производить задержание, но не водителя (электрошокером) и его супруги, как особо опасных преступников, а автотранспортного средства для осуществления проверки. Так же непонятно, с какой целью в отношении к уже лежащему на земле мужчине применяют электрошокер? А если у него кардиостимулятор, да просто гипертоник?.. Возникает вопрос с правоверностью задержания супруги – она проявляла неповиновение и оказывала сопротивление сотрудникам ГИБДД?..П. С. Все же сморкающийся сотрудник ГИБДД вызывает неоднозначные чувства и эмоции ( впрочем, как и “хозяин” электрошокера)..
VaIerikЕсть же в сети ролик на котором данная парочка снимает сцену в отделении полиции и пытается предъявленное удостоверение заснять на телефон, а получив предупреждение, парень громко читает данные из удостоверения. Те еще артисты. Весь ролик в новости дама разговаривает по телефону. Значит он не сломан и какая-то часть первоначально заснятого в нем осталась. Вот это кадры! Представьте злобный гибэдэдэшник тычет своим кулаком в аппарат, а потом тот летит на землю. Где кадры то? Может там что-то неудобное для парочки.
Copyright ©