VaIerik.
Владимир[quote name='Мудрец'] Бесконечной циничности в этих действиях уже не приходится удивляться! [/quote]Всё сделано воровски, в спешке! Главное – срочно уничтожить крупномерные деревья, поставить горожан перед фактом. А Вы потом возмущайтесь – “собака лает, а караван идёт”. Дело сделано!Спора нет, краткосрочные стоянки у предприятий обслуживания нужны. Но для этого предварительно делается проект и неплохо бы познакомить с ним жителей. Ведь точно знали, что это вызовет массовые недовольства. Новому хозяину ЦУМа до уничтожения 56 существующих крупномерных деревьев, следовало посадить взамен хотя бы 5 шт. но тоже крупномерных, вписав их в проект стоянки. При намечаемом большом потоке покупателей, как будет решаться “развязка” пешеходного потока и транспорта? Ведь грузопоток для загрузки заведения увеличится. И насколько хорош будет въезд на стоянку с транспортного перекрёстка пр. Мира и пересечением пешеходного потока идущего по тротуару?
VaIerikКонечно в проекте благоустройства должны быть отражены новые зеленые насаждения. Проблема в том, что согласно планировочных норм необходимо высаживать деревья 6-8 летнего возраста, тогда и процент приживаемости больше. А ч то говорит Иван Викторович о тысячах посаженных саженцев в яблоневом саду, если треть прижилась, это уже хорошо. Так что по нормам необходимо высадить не саженцы, а деревья с комом-посмотрим на “принципиальную” позицию городской архитектуры.
АндросОх уж этот беспредел власти, можно даже сказать всех уровней.Но почему будучи в Китае, Удалянчи, торговый центр, парковка приличная и вразброс на ней довольно в возрасте “вязь”, “бук”, растут в земле, где то 1х1 метр квадрат земли, округ него (дерева) асфальтово-бетонная парковка, по периферии кустарник цветущий. И всё довольны, красиво и гармонично. У нас видно в городе для отапливания администрации дров не хватает…Что, в данном конкретном случае нельзя было оставить 5-6 деревьев более молодых? Вот у нас администрация судя по мнению форумчан, не очень чтобы работает, может её снести. а сотрудников переселить в дома под снос….
VIP-Older[quote name='Sasha_180'] Для автомобилистов, т.е. людей с кошельками, припарковаться около ЦУМа – целая проблема [/quote] спасибо,повеселил 🙂 это случайно автомобилисты которые купив тачку и айфон в кредит,не могут при этом насгрести на бензин,стоянку и зимние вещи? 😀 [quote name='unusual'] Поддержу сие предложение. Кто будет готовить текст?Среди нас есть юристы, коммунисты и другие неравнодушные форумчане. [/quote] предлагаю панькову присоединиться и на заседании думы вынести этот вопрос.также на сайте президента можно подать жалобу,если такой сервис еще остался.
Sasha_180[quote name='VIP-Older'] спасибо,повеселил это случайно автомобилисты которые купив тачку и айфон в кредит,не могут при этом насгрести на бензин,стоянку и зимние вещи? [/quote]Нет, это те, кому не интересно ехать вдоль проспекта Мира в поисках места у обочины, чтобы поставить свой автомобиль, и кому проще прокатиться в другой ТЦ, где есть нормальная парковка.
VaIerikТак только Паньков и может поднять этот вопрос. Большинство в думе думает о своём бизнесе.
АндросА что О. Паньков. Ведь можно грамотно написать статью, приложить фотографии и отправить по електронке на е-майл “Амурского Меридиана”, “ТОЗ”, Российской газеты”, “Правда”. Даже не то что грамотно написать, а грамотно описать и отправить, фото можно с данной темы скачать, как доказательства, в ветке есть вся почти информация.Что может поднять О. паньков , немного, он же не исполнительная власть и не природоохранная прокуратура. Надо, чтобы как можно больше людей знали, ради чего и во имя чего рубят деревья и пусть “заценят” нашу уважаемую администрацию. Надеюсь журналисты “НГ” справятся. Постараюсь завтра/послезавтра купить последний, т.е текущий номер “НГ”, почитаю, а там и сам в “АМ” статью набросаю, не впервой публиковаться там, только по иным темам. Давайте хоть раз проявим принципиальность сами, а не кто то.
VaIerikАндрос
ЯдохимикатАндросВсе там делается на законных основаниях. Поэтому дискуссия эта бесплодная. Контроля за использованием муниципальной земли нет и не будет. Вспомните несчастный рынок на площади Металлургов? Земля муниципальная! Кого хотим того и пускаем. Рыночников выгнали, построили новые киоски( за счет бюджета) Предлагают всем в аренду да только не берет никто! И это прямые убытки, Предприниматели которые раньше здесь торговали ежемесячно платили аренду и налоги. Кому они мешали? Кто за вышеуказанные убытки понес ответственность? Никто.Здесь ситуация немного другая. ЦУМу нужна парковка. Если кто-то считает, что Ваняшкин действует незаконно, то пусть обжалует это как положено! Только вон здесь никто на норму права не сослался. А мнение людей в нашей стране никогда никого не интерсовало
садоводА машины будут проезжать на парковку через тротуар – тоже законно??!!
ЯдохимикатЯ думаю на тротуаре сделают въезд. Эта проблема очень легко решается!
unusual[quote name='Ядохимикат'] Если кто-то считает, что Ваняшкин действует незаконно, то пусть обжалует это как положено! [/quote]Действует не Ваняшкин, а муниципалитет. Когда, по мнению некоторых ЦУМ не имея парковки загибался, Администрация пальцем не пошевелила. А теперь вдруг! стало очевидно, что парковка жизненно необходима. Почему? Потому что нашелся тот, кто за это заплатит поллимона! за снос деревьев! Бюджет то пополнили, а место изуродовали. А все эти тупые доводы про посадки рулонных газонов, про рентабельность ТЦ и прочее притянуты за уши, не более того![quote name='Ядохимикат'] Я думаю на тротуаре сделают въезд. Эта проблема очень легко решается! [/quote]И получится сквозное движение аж до пр. Октябрьского. Зная наших автолюбителей, можно предположить, что только ленивый не воспользуется этим проездом! И тогда жители пятиэтажек будут сильно благодарить администрацию.
KhabОчень здорово, что в Комсомольске-на-Амуре нет проблем, что столько внимания уделяется какой-то парковке какого-то частного магазина.Кипит наш разум возмущённый, и смертный бой вести готов.
VaIerikCopyright ©