На набережной тестово запустили подсветку дома №5 по проспекту Мира

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 46 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2209612
     VaIerik
    Участник

    За эту, так называемую подсветку, надо у мэра Климова вычест ь из зарплаты как за брак. Я надеюсь Шпорт, когда приеде, не будет ее хвалить. Я была “за” за подсветку, но не за такой вариант. Почему все что делает администрация, все идет через одну букву? Зачем было подсматриватьподсветку в другом городе, могли бы на гостиницу “Восход” посмотреть. Короче, надоубрать эту подсветку и сделать нормальную.

    #2209861
    asaz
    Участник

    Идея хорошая. Воплощение могло быть и по-лучше, и по-креативнее. Денег не жаль. Но нужно и рядом стоящие 2 дома тогда осветить.

    #2210085
     VaIerik
    Участник

    Проезжал там вечером вчера мимо.. Ну впечатлило, но сразу оговорюсь- на вкус и цвет…. .Но цена явно не соотвествует. Может администрация смету рискнёт выложить? 🙂

    #2210094
    Malah
    Участник

    [quote name='Dachnik'] Но цена явно не соотвествует. Может администрация смету рискнёт выложить? [/quote]Вот интересно, как выполнялись работы, сколько за них заплачено, сколько на материалы ушло, сколько на “проект”. Такое чувство что подсветку вертолетом делали, судя по цене. Да ещё и недоделали.

    #2210101
    Еленк@
    Участник

    Может мне кто-нибудь объяснить, какую смысловую нагрузку несет подсветка зеленого цвета в количестве 1 штуки, тогда как все остальные грани подсвечены белым светом? Почему именно зеленая и почему именно одна?

    #2210104
    IRENKA
    Участник

    “Красотень”))))))) 😀 А в 42 садик, утром, с фонариком ходим. Про 15 и 42 школу вообще молчу, в утренние часы они выглядят, как склепы на кладбищах. НИ ОДНОЙ ПОДСВЕТКИ, НИ ФОНАРЯ.P.S.Вспоминаю слова Раневской: “Какой смысл обновлять фасад, когда канализация старая.”

    #2210115
    Новичок
    Участник

    [quote name='IRENKA'] Вспоминаю слова Раневской: “Какой смысл обновлять фасад, когда канализация старая.” [/quote]Я бы понял намерения Администрации города по части украшательства зданий, если б большинство проблем в городе были бы решены…Вспоминаю дебаты по части освещения улиц и площадей города в ночное время при старом мэре…Основным доводом Администрации города по отключению освещения города в ночное время тогда была экономия городского бюджета…А как сейчас – и свет ночью на улицах и площадях везде горит, и денег навалом…Скорей всего кто-то решил дать подпитку некой конторе…

    #2210127
    morfei
    Участник

    [quote name='Новичок'] Я бы понял намерения Администрации города по части украшательства зданий, если б большинство проблем в городе были бы решены… [/quote]Согласен, но мне кажется администрация идет по пути – “Дайте людям зрелище!”, тогда люди и будут смотреть, радоваться и остальные проблемы не покажутся уже критичными. В самом деле, есть много вариантов потратить деньги на то, что необходимо городу, но… это ведь будет “незаметно”, люди воспримут это как должное, а здесь, некое подобие постройки фонтанов)) Отвлечение внимания, на мой взгляд. “Пусть у меня дома трубы все протекают, но я куплю красивую люстру и все будут радоваться” ведь на эти деньги я смогу поменять только одну трубу, а здесь радость всем)))

    #2210134
    Bucha
    Участник

    да уж действительно умом Россию не понять На установку нового табло на стадионе нет денег на Деда Мороза и Снегурку то же нет, а вот на туалеты машины непонятную подсветку почему то есть

    #2210137
    Khab
    Участник

    Ну вот и результат. Столько пафоса в начале и такой “пшик” в результате.Чем руководствовались не понятно.

    #2210153
    justice
    Участник

    Ответственные люди за монтаж, подскажите пожалуйста, почему светильники где стена с наклоном вверх (на всех 4 сторонах) укреплены сверху парапета, а не за ним ? Получается не эффективно расходуется свечение, в космос обращено. Почему не решились ровные линии реализовать? Ровные прямоугольники, разве красиво ломанная линия вверх-вниз? Возможно ли будет менять цвет свечения? Допустим, во Владивостоке реализован желтым свечением.

    #2210157
     VaIerik
    Участник

    Очередной “эксперимент” главного архитектора за народные деньги. Неужели кому-то нравится? Где Градостроительный совет? Нельзя так “расписываться” в своей несостоятельности.

    #2211826
    Sword
    Участник

    Вчера по семейной традиции смотрел Джентльмены удачи, снятый 45 лет назад. Так там перед сценой с новогодним поздравлением Трошкина “воров” показывают праздничную панораму Москвы (1:09:56). Аналогичная подсветка того времени выглядит изящнее, и выполнена в то время обычными лампами накаливания. Повторюсь, 45 лет назад…

    #2211830
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Ольга Щербакова'] монтаж выполнялся за счёт МУП «Горсвет», оно же будет оплачивать потреблённую подсветкой электроэнергию. [/quote] Чем объясняется такой альтруизм “Горсвета”? Он добровольно-принудительный или чем-то их сумели заинтересовать?Если бы это был “Энергосбыт”, тогда можно было бы объяснить ожиданием 40%-ного увеличения прибыли за счет введения [link url='http://gkh27.ru/main/socnorm/soc.php'] социальной нормы потребления [/link] с 01.07.2016.

    #2212615
    antitarkan
    Участник

    [link url='https://www.instagram.com/p/_OyT0iN7jq/'] вот вам и добрые намерения якобы для красоты города, а по факту рекламная компания этого хостела [/link]как я и говорил, за деньги города, обнулив к концу года депозит горсвета, компания получила себе бонус, интересно прав ли я..

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 46 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.