После многочисленных жалоб жильцов закрыли расположенную в жилом доме рюмочную

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 15 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2210312
     VaIerik
    Участник

    и правильно сделали! Предлагаю для таких горе предпринимателей создать предписание требующее строительства здания для своих шаражек, потратя деньги на строительство может и не будут так беспечно относится к своим заведениям!!!

    #2210313
    Управдом
    Участник

    Можно порадоваться за жителей дома 55 по пр. Октябрьскому, наконец то они могут жить спокойно.А нам жителям живущим рядом с домов 48 по ул. Ленинградской остается только надеяться на помощь со стороны прокуратуры. Второй год как по данному адресу работает круглосуточный алкогольный магазин ООО “Прометей” под вывеской “Круглосуточный”. Жителям дома спать просто невозможно, постоянные пьяные разборки, драки, крики, автотранспорт с музыкой и сигнализацией.Ждем не дождемся когда закроют этот круглосуточный алкогольный магазин.

    #2210333
    Андрос
    Участник

    Неужели каждый раз надо обращаться в прокуратуру? Вроде был ФЗ о запрете питейных учреждений в МКД или что то путаю. Так пусть на городском уровне издадут а зак собрание закрепит, неужели так сложно? Или невыгодно администрации, ведь на своём местном уровне она вполне и законно это может сделать, раз суд признал правомочность или администрация “бакшишь” с этого имеет? Надеюсь что нет.

    #2210339
    Советник
    Участник

    Еще бы с магазинами что-нибудь сделали, у которых оборот как у гипермаркетов. Стабильно с 18.00 и до 23.00 начинается забивание парковки, фары, гудки, рев двигателей, лающие привязанные псы под окнами. Я молчу про своры бродячих псов привлекаемых ароматами, тараканов и крыс по всему дому.

    #2210343
    natalya
    Участник

    Оказывается ООО “Прометей” как спрут свои щупальца распространил по городу. На Аллее Трудам 38 он также открыл как бы “Закусочную” под вывеской “Круглосуточный”. Пока гром не грянет администрация не обратит внимание на такой беспредел в городе. Пока на жалобы жильцов отвечает (цитата дословно) это объект общественного питания и на него закон о продаже после 23 не распространяется. С открытием этого КРУГЛОСУТОЧНОГО МАГАЗИНА, а не закусочной администрация отменила два закона о продаже алкоголя и закона о тишине. А жителям этого дома можно только пожелать искать работу в ночную смену, чтоб пьяной ругани и музыки из припаркованных машин под знаком “остановка запрещена”ночью не слышать, не вдыхать табачный дым от жаждущих и тут же употребляющих купленную продукцию. У магазина с 10 утра до 10 вечера почти “тихий час”, вот в это время только и есть возможность отдыхать в родных стенах жилья.

    #2210359
    senes
    Участник

    А смысл бороться с магазинами, если не бороться с теми кто их крышует в администрации.

    #2210370
     VaIerik
    Участник

    Я так понял, что борьба шла с конкретным предпринимателем, а не фактом противоправной деятельности. Иначе странно наблюдать как обстоят дела впринципе в нашем городе. Т̶а̶н̶ц̶у̶ю̶т̶ ̶ торгуют все! А целого прокурора заинтересовал один только Даниелян. Интересно, это личная инициатива прокурора?

    #2210467
    natalya
    Участник

    Оказывается ООО “Прометей” как спрут свои щупальца распространил по городу. На Аллее Трудам 38 он также открыл как бы “Закусочную” под вывеской “Круглосуточный”. Пока гром не грянет администрация не обратит внимание на такой беспредел в городе. Пока на жалобы жильцов отвечает (цитата дословно) это объект общественного питания и на него закон о продаже после 23 не распространяется. С открытием этого круглосуточного магазина, а не закусочной администрация отменила два закона о продаже алкоголя и закона о тишине. А жителям этого дома можно только пожелать искать работу в ночную смену, чтоб пьяной ругани и музыки из припаркованных машин под знаком “остановка запрещена”ночью не слышать, не вдыхать табачный дым от жаждущих и тут же употребляющих купленную продукцию. У магазина с 10 утра до 10 вечера почти “тихий час”, вот в это время только и есть возможность отдыхать в родных стенах жилья.

    #2210471
    Андрос
    Участник

    Данное заведение находится в жилом доме, т.е использует площади МКД, общедомовое имущество, собственность жильцов.Первое, давали ли жильцы добро на общем собрании на открытие магазина и какова плата за аренду помещений дома, даже если жилой фонд был переведен в нежилой.Общим собранием постановить и решить арендную плату 500тыс в месяц.Запросы сделать в администрацию города и свою УК, по получению ответов обратиться в прокуратуру с прилагаемыми ответами. Обойти нескольких жильцов, с десяток-два – они давали письменное согласие на открытие магазина, подобных магазинов?Администрации понятно, выгодно, деньга капает в доход, только какой ценой? Пусть строят отдельно стоящие здания, павильоны по строительным стандартам.А то получается, как открыть мед центр – отдельно стоящие заведение, как питейное учреждение – да всегда пожалуйста.Неужели нет активных и неравнодушных жильцов, по получению документов можно обратиться и в Генеральную прокуратуру,, краевую, краевую жилищную инспекцию письменно и коллективно.

    #2210472
    Еленк@
    Участник

    Я так думаю, что если бы администрация города не “благоволила” открытию и процветанию подобных заведений, то их бы априори не было. Посему самое действенное – это взять за одно место местных чиновников, с молчаливого согласия которых открываются подобные точки, и сразу проблема исчезнет. А иначе, как ни бейся, подобные заведения будут работать.

    #2210473
    Diva
    Участник

    [quote name='Андрос'] Данное заведение находится в жилом доме, т.е использует площади МКД, общедомовое имущество, собственность жильцов.Первое, давали ли жильцы добро на общем собрании на открытие магазина и какова плата за аренду помещений дома, даже если жилой фонд был переведен в нежилой. [/quote]С чего это квартира находящаяся в собственности стала общедомовым имуществом? Собственники квартир на первых этажах используемых в коммерческих целях даже наоборот — замуровывают входы через подъезд чтобы не оплачивать содержание ОДН которое они и на самом деле не используют. Во вторых — магазин в отличие от общепита можно открыть без какого либо согласия других собственников.Поэтому, в данном конкретном случае нужна совершенно другая тактика — общепит это условно разрешенный вид деятельности в МКД и он не может быть начат без согласия большенства собственников. И если у вас в доме появился общепит а никакого собрания с положительным решением не проводилось — заявление в прокуратуру. [quote name='Андрос'] Администрации понятно, выгодно, деньга капает в доход, только какой ценой? Пусть строят отдельно стоящие здания, павильоны по строительным стандартам. [/quote]Администрация то тут причем? Какой доход ей капает?

    #2210486
    Андрос
    Участник

    Не юрист не скажу, но вот глазной Центр Широкова, что по Гамарника 17/2 открывали с согласия собственников, и платит он УК арендную плату, правда в долгах пока по ней.А муниципалитету доход какой – да налоги от продажи.Можно сделать по иному, сфотографировать магазин, приложить не согласие жильцов, фотографии тех кто рядом выпивает, статистику роста заболеваемости хр.алкоголизмом за последние три года (наркодиспансер), при желании можно взять, аудиозвуки вечерних оргий и всё в краевую прокуратуру.У нас было подобное с кафетерием “Универсам”, благо руководитель ему честь и хвала, Генцель А.А., на приём к ней подошли и кафетерий убрали. Но, всё равно, так или иначе согласие собственников требуется, а было ли оно?

    #2210500
    natalya
    Участник

    По Аллее Труда 38 никакого собрания не было. В выходной день обходила квартиры девушка и собирала подписи для разрешения установки дополнительного входа со стороны Октябрьского. На вопрос, что открывается – был устный ответ: Универсальный магазин по продаже продуктов и хозтоваров. В итоге открылось со стороны Октябрьского агентство недвижимости, со стороны Аллеи Труда круглосуточный магазин с вывеской “Алкогольная продукция” – по документам закусочная ООО “Прометей” и продуктовый магазин. Администрация города на жалобы сообщает, что все законно, у них есть лицензия. Роспотребнадзор только предписание сделал о неправильной информации на вывеске.

    #2210507
    Управдом
    Участник

    [quote name='natalya'] Администрация города на жалобы сообщает, что все законно, у них есть лицензия. [/quote] А вы запросите у администрации есть ли постановлении администрации г. Комсмольска на Амуре о разрешение на условно – разрешенный вид деятельности по размещению объекта общественного питания ООО “Прометей” в вашем доме. Кстати решение выносится по результатам общественных слушаний. Если такого разрешения нет, то вопрос к администрации почему такая деятельность осуществляется в вашем доме.

    #1805995
     VaIerik
    Участник

    и правильно сделали! Предлагаю для таких горе предпринимателей создать предписание требующее строительства здания для своих шаражек, потратя деньги на строительство может и не будут так беспечно относится к своим заведениям!!!

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 15 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.