[quote name='Olga'] Согласие, несомненно,требуется. Реклама это или не реклама, неважно. Имеет значение то, что для крепления светового оборудования использовали стены дома. А на использование общедомового имущества требуется согласие жильцов. [/quote] В таком случае боюсь, что у нас на домах вообще ничего не будет, т.к. всегда найдутся люди, которым ничего не нравится и они против. Даже на форуме мнения всегда расходятся, находятся как ярые защитники, так и противники. Предположим, что жители четырнадцатиэтажки выскажутся, что они против подсветки – думаете будут демонтировать ее? Сначала деньги потратили на установку, потом на демонтаж?
Освещенный прямоугольник среди темных улиц и мало освещенных дворов смотрится как “красные революционные шаровары” – смешно и грустно. У нас в городе еще куча улиц (не главных) которые не имеют уличного освещения вообще. Никакого.
[quote name='Еленк@'] Предположим, что жители четырнадцатиэтажки выскажутся, что они против подсветки – думаете, будут демонтировать ее? Сначала деньги потратили на установку, потом на демонтаж? [/quote]Вообще-то, мнением жильцов полагается интересоваться до производства работ. И, с точки зрения закона, в случае несогласия жителей незаконная конструкция должна быть демонтирована за счет виновных. Другое дело, что заставить соблюдать законы в нашем городе трудно.
Сегодня впервые увидела подсветку с автовокзала – хорошо смотрится. Хоть какое-то разнообразие в нашем городе.
Идея подсветки хорошая, но вот исполнение оставляет желать лучшего. Вся разнопестрая, больше на елочную гирлянду похожа, чем на солидное освещение
как эта подсветка задолбала… все светит и светит в окно…. мне она ни чего, а вот маме мешает спать…
Смотрится очень примитивно,обрывисто ….Зачем,это все !!!Кому,это чудо надо ??-Как и установку осветительного оборудования, оплачивать потреблённую им электроэнергию будет МУП «Горсвет».- че он такой добренький.Лучше бы свет провели в те уголки города где ходить страшно и небезопасно..
Copyright ©