Хабаровский краевой суд отменил поправку об «эвтаназии» безнадзорных животных

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 15 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2211140
    17см
    Участник

    До того как решение этого суда вступит в силу, оно будет обжаловано в Верховном суде РФ. Соответствующее обращение законодатели уже готовят. Судебная волокита продлится долго и еще вопрос – какое решение примет ВС. И самое важное что должны понять радующиеся зооспасовцы, это то, что до тех пор, все это время бродячих животных по прежнему БУДУТ ликвидировать! Так что не спешите праздновать.

    #2211148
    Starget
    Участник

    Все равно не понятна логика Асташовой и прочих собачников. Ввести чипирование, регистрацию и налоги это хорошо бы – но нет же, чуть позже любители собак возмутятся и против этих поправок: Зачем платить налог на собаку? Зачем регистрировать и чипировать – это же деньги нужно платить (как будто русский народ не знаем). И сколько народу будет следовать правилам выгула собак? Постоянно после 8-ми вечера на территории КнАГТУ наблюдаю такую картину: бегают без поводков и намордников большущие псины (и овчарки, и доги, и прочие двортерьеры конских размеров) попутно справляя нужду, а чуть подальше, в метрах ста от них спокойной походкой гуляют их хозяева. Напротив входа в первый корпус установили слепленные студентами снежные фигуры – и их обоссали. И такая ситуация почти везде – на территориях школ, детсадов и т.д. Даже на оживленных улицах собаки шляются без поводков. И вот как с этим бороться? Вижу вариант – нещадно штрафовать, причем на крупные суммы. А тем собачникам, которые сейчас начнут критиковать мой комментарий, я хочу задать вопрос: А как вы выгуливаете своих “любимцев” и убираете ли за ними?Ну да ладно, теперь про бродячих – что делать с живыми бездомными собаками? Асташова, насколько я понимаю, вообще против данного закона и решение суда ее не удовлетворяет. Т.е. гражданка хочет, чтобы собак не умерщвляли, а просто содержали на деньги налогоплательщиков? Или она хочет выбить деньги для финансирования своего хобби? Теперь регуляция популяции – стерилизация нужна, но что делать с уже и так большим количеством одичалых блохоноидов? Продолжать содержать в приютах в надежде, что хоть одну особь кто-то себе возьмет? – не слишком разумное решение. Кто-то высказывался: “стерилизовал, помыл, накормил – отпустил” – а что дальше? Особь все равно будет представлять опасность для людей, тем более для детей. Как вариант – усыплять. Кому жалко бродяжку – возьмите к себе, а нет – так хватит возмущаться. Не удивлюсь, если скоро появятся новости о возобновлении деятельности анонимных догхантеров. Ждем новых неэтичных и, возможно, незаконных чудачеств Зооспаса во имя защиты собак – детей уже привлекали, что же будет дальше? [smile =)]

    #2211149
    Felis
    Участник

    [quote name='Ювелир'] все это время бродячих животных по прежнему БУДУТ ликвидировать [/quote]Если не власти города, так сами граждане. Нужно понимать, что тут выбор одного из двух: или эвтаназия в условиях стационара, или догхантеры с колбаской и изониазидом.

    #2211162
     VaIerik
    Участник

    Соглашусь, не плохой был закон кстати, 12 дней на определение а потом эвтаназия, жалко – заберите, ходят эти шавки только заразу распространяют, помойки раскидывают и некоторые так вообще кусают людей а управы на этих четвероногих НЕТ. Лучше уж пусть будет по закону и бездомных чем домашних будем хоронить после догхантеров, а ведь у многих собачки-то бешеных денег стоят.

    #2211164
    Андрос
    Участник

    Это ещё раз доказывает факт того, как наша власть знает законы, а тем более законодательная, их издающая. Законодатели, …Приятно, когда власти даже через суд говорят и указывают, что она не права! и во многом лукавит.Конечно, сейчас начнётся, но я бы посоветовал тем кто начнёт возмущаться обратиться в суд и доказать и возместить ущерб за разбитую машину на дороге, из-за качества наших дорог, а также выяснить почему и на каком основании местная власть разрешает открывать пивные забегаловки в жилых домах, и пусть муниципалитет возместит жителям ущерб.Это я понимаю будет действительно позиция.Одно плохо в нашем государстве, всё равно будут делать втихую своё дело уничтожая животных, и даже пойманные за руки “власть”, будет отделываться смехотворными штрафами, как случаем с машиной для нашего градоначальника.Коррупция и воровство в России не истребимо, а только набирает с каждым годом свои обороты, как пример 3 и 4 место края и города…

    #2211165
    тролль
    Участник

    Бродячих собак быть не должно! На 66 квартале пройти не возможно, своры дикие, а главное голодные. Зооспас достал уже своим нытьем.

    #2211169
    Starget
    Участник

    [quote name='Андрос'] Одно плохо в нашем государстве, всё равно будут делать втихую своё дело уничтожая животных, и даже пойманные за руки “власть”, будет отделываться смехотворными штрафами, как случаем с машиной для нашего градоначальника.Коррупция и воровство в России не истребимо, а только набирает с каждым годом свои обороты, как пример 3 и 4 место края и города… [/quote]В целом согласен, но администрация за машину пока что никакого наказания не получила, а получил(а) лишь исполнитель процедуры. Хотя по хорошему, надо было бы оштрафовать начальника отдела закупок, причем на большую сумму, а также закупочную комиссию – для того, чтобы не могли одобрить снова подобные бредовые закупочные процедуры… А вообще, тут тема про ситуацию с собаками, а не про дороги, пивнушки и прочие грехи нашей “элиты”. По сути, с отменной четвертого пункта закона мы вернулись к тому, что было до него – т.е. в принципе ничего не изменилось, к сожалению. А довольными остались только собачники, которых чужое мнение совершенно не волнует.

    #2211172
    Казак_СС
    Участник

    Ну чтож, придется народу снова браться за сосиски и колбасу с “вкусняшками”. Погибшие хозяйские псы на совести зооспашников.

    #2211176
    Андрос
    Участник

    Я, точно скажу, что, и хозяйских собак с ошейниками, но без поводков и хозяев также не должно быть! Согласно данным нашего травпунката за 11 мес текущего года, из 10-ти покушенных (пострадавших) – 7-ро! от хозяйских псов, которые “рассекают по дворам” без хозяев, и точно также в период “случек” они в стаях, и точно также агрессивны.Наказывать надо за деяние, а не за судьбу. Так можно дойти и до того, что лиц без опред.места жительства также надо уничтожать, как разносчиков инфекций, через ту же вошь, а уж сколько “добрых дел они делают в подъездах особенно по зиме.Выше боец утверждал за “сосиски”, тогда мало не покажется и хозяйским, точно не покажется…У меня дома кот из “Зооспаса”, так он по настоящее время боится сигнала от домофона и чужих людей, хотя в доме уже 4-ре года, натерпелся с измальства от добрых рук человеческих, другой взят из семьи, так он его величество “король”, чужого наоборот старается при отстутствии хозяина вцепится – чужой, враг…А то что такие законы мягко говоря лукавые.принимаются нашими законодателями так это от беззащитности последних и не очень знания законов самими законотворцами.Что же они никак не “родят” закон о налогах на породистых хозяйских животин, или о запрете содержания дома бойцовских пород собак, слабо? тут их быстро поправят.Всё это, т.е взаимная неприязнь отдельных приведёт к большой крови, думаете я не смогу покупать вкусненькое парное мяско и делать из него начинки для хозяйских беспризорников, вот только рука не поднимется. Если моей жизни ничто не угрожает, почему я должен становиться тварью рода человеческого? Кстати Асташова выступает именно в защиту бепризорных, а не хозяйских собак, уж пусть они о своих питомцах сами позаботятся. Вот выше писалось, что хозяйские там и нужду и без поводков, что же вы все молчите, пусть их также забирают или отстреливают. Слабо связаться? С БЖ нет проблем, а в этих случаях и по “тыкве” можно…

    #2211190
     VaIerik
    Участник

    лично я за ликвидацию собак с улиц города, любым способом, гуманным или нет… мне все равно. Правильно выше писали, жалко собак, заберите себе

    #2211230
     VaIerik
    Участник

    Соглашусь про хозяйских собак, есть тут одна дама, гуляющая на котовского 15 с питбулем (бойцовская порода) без намордника и без поводка всегда(!), ее пес постоянно грызет мелких собак, тоже хозяйских, хозяйка совершенно игнорирует возмущения, разговаривать с ней бесполезно.Сами хозяева выгуливают, выкакивают на тропинках своих “лучших друзей”, а бывает и в подъездах это делают, а если слово скажешь, услышишь пятиэтажные ответы. Штрафовать их и привлекать к ответственности!Все это не нормально!!!Один раз видела, как женщина убрала какашку за своей собакой в мешочек, я была в шоке))) Я даже не знаю эту женщину, но респект и уважение ей!

    #2211240
    17см
    Участник

    [quote name='valter'] Соглашусь про хозяйских собак… [/quote]Им говорят про одно, они стрелки переводят на другое… Хозяйские собаки и их хозяева, это уже другая проблема. И проблему бродячих псов она не отменяет. Поэтому не надо расставлять акценты таким образом, что типа от хозяйских собак тоже есть проблемы и значит отстаньте от бесхозных. Еще раз говорю, что все животные шатающиеся по городским улицам, должны отлавливаться. Затем классифицироваться по внешним признакам на “однозначно диких” и “возможно потерявшихся”. Первых – сразу в расход. Вторых можно пару недель подержать, как в бюро находок. Не заберет никто домой – собачка прости.

    #2211348
     VaIerik
    Участник

    Вы думайте, что говорите, какие колбаски, вас бы накормить этими колбасками, есть разные случаи, ребенок с земли поднял и в рот, не успел отобрать или еще что!!! и что с ним будет, с ребенком, нинадо никакой отравы в городе, иначе сама своими руками накормлю…бред какой-то, не надо шантажировать людей, кто имеет детей и собак, иначе мы начнем охоту на вас.

    #2211352
    Felis
    Участник

    [quote name='GalinaL'] ребенок с земли поднял и в рот [/quote]К счастью, от изониазида собачка получит билет в счастливый бег по радуге, а ребенок – только по попе от мамы, а потом мама по попе от папы.[quote name='Андрос'] Согласно данным нашего травпунката за 11 мес текущего года, из 10-ти покушенных (пострадавших) – 7-ро! от хозяйских псов, которые “рассекают по дворам” без хозяев [/quote]Во-первых, говорят, статистика – это самая большая ложь. А почему? Потому что легко жонглировать фактами. Если хозяйские псы кусают в 7 раз чаще, но самих хозяйских псов больше в 100 раз, тогда удельная частота кусания у хозяйских собак оказывается ниже. И потом, в случае с хозяйскими псами есть на кого в суд подать. А если тебя покусает бродячая собака, то можешь только в Спортлото писать.

    #1806056
     VaIerik
    Участник

    До того как решение этого суда вступит в силу, оно будет обжаловано в Верховном суде РФ, судебная волокита продлится долго и еще вопрос – какое решение примет ВС. И самое важное что должны понять радующиеся зооспасовцы, это то, что до тех пор, все это время бродячих животных по прежнему БУДУТ ликвидировать!

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 15 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.