У нас в городе всегда так к мужчинам -педагогам женщины- руководителя относятся-по хамски.Это увольнение по гентенрному признаку.Позор такому директору!
[quote name='vbirf'] по гентенрному признаку [/quote]гендерному
Прочитав данное сообщение сразу возникли вопросы:Согласно письму гр. Шкварец Иванова просят отпустить на конкурс. Именно Иванова а не ансамбль. И письмо это подписано не Министром культуры как нас все время уверяли. И даже не его заместителем.Более того, никакого ансамбля у Иванова нет. На фото можно видеть великовозрастных людей. которые давно уже детьми быть не могут. Зачем же тут все говорили о нарушении прав детей? Как следует из газеты “Дальинформ” из музыкальной школы было много детей, но они приехали со своими преподавателями. Конкурс был домры и балалайки. Но не баяна. И эти дети никакого отношения к Иванову не имеют. И как вообще могло получится, что Иванов не имея командировочного удостоверения попал на конкурс. Почему министр культуры не заступилась за Иванова?Как видно из сообщения Иванов прогулял рабочий день. Здесь увольнение обосновано. Ведь согласно закону” Об образовании” директор единолично решает кто поедет на конкурс! Кто будет представлять город! Закон может и не нравится, но исполнять его нужно.А прогуливать нельзя. Прогульщиков увольняли всегда!Думаю. утверждение, что администрация города разрешила поездку-голословно. Советник главы таковой властью не обладает. Тем более Иванов сам признается, что вынес из школы баян принадлежавший муниципалитету. И за это даже доставлялся в ОП-1. Что же он не добился в администрации чтобы ему передали баян в аренду? Создается впечатление, что администрация города не обладала информацией о вышеуказанном конфликте. А вот утверждение что этот баян принадлежит Иванову -ложное.Но теперь у Иванова есть возможность себя реализовать. Он же может пойти в любой клуб и там продолжить занятия. Зачем ему музыкальная школа? Можно пожелать ему успеха на новом месте.Да и как сказано на Дебри ДВ Иванова величают не Игорь Станиславович. Говоря юридическим языком речь идет о неизвестно лице. Преподавателя Иванова Игоря Станиславовича не существует
Ядохимикат
как нас все время уверяли
Пожалуйста, примеры, где вас уверяли в этом) Во всех ранних сообщениях указано о вызове на конкурс Министерством культуры. Не Министром, а министерством. Кстати, министр Федосов уже в курсе ситуации, Иванов сообщал ему о произошедшем по телефону. О реакции министра у нас пока информации нет.
Ядохимикат
На фото можно видеть великовозрастных людей. которые давно уже детьми быть не могут
Просто поразительные способности определения по фото возраста и принадлежности детей к музыкальной школе)
Ядохимикат
Конкурс был домры и балалайки. Но не баяна.
Дети из ансамбля играют на народных инструментах — домре и балалайке. И Министерство почему-то решило, что Иванову стоит на конкурсе присутствовать, и попросило О. Курбатову оказать содействие в поездке — это указано в официальном документе. Мы помним, в чём содействие заключалось — в форменной истерике по поводу баяна.
Ядохимикат
утверждение что этот баян принадлежит Иванову -ложное.
Где вы его увидели, это утверждение? Вот цитата из первой заметки на данную тему: «Баян, ставший предметом раздора, относится к музыкальной школе и приписан к преподавателю Иванову».
Это первый открытый краевой фестиваль, но не конкурс. И министром культуры в нашем крае является Якутина Наталья Ивановна. Я думаю, что уже запуганы звонком Иванова к какому-то Федосову. Но со времени звонка прошло уже 20 дней, а вестей никаких.А закон ” Об образовании” никто не отменял. И прогуливать работу в РФ никому не дозволено.А Баян в музыкальной школе предназначен для детей. На нем должен играть ребенок. А вот преподавателю использовать имущество муниципалитета в личных целях запрещено.Все преподаватели ездят на конкурсы со своими инструментами. А вопрос о краже баяна до сих пор остается открытым.
Ядохимикат
к какому-то Федосову.
Кстати, да — теперь Александр Федосов уже не министр культуры, а зампред правительства. «какой-то Федосов…» говорите?)В Ваших сообщениях словно бы прослеживается личная заинтересованность вопросом. Может, столь смело оперируя фактами и давая столь категоричные оценки, расскажете тем, кто читает ваши посты, какое отношение Вы имеете к конфликту Иванова и Курбатовой, и почему Вы столь рьяно защищаете последнюю? А то иначе остаётся некая недосказанность, знаете ли.
Ядохимикат
прос о краже баяна до сих пор остается открытым.
Кража — это тайное хищение имущества. Вы склонны называть происходившее в школе “тайным хищением”? Может расскажете, раз “вопрос открыт”: дело-то заведено?
Я не знаю Федосова и не знаю кто и кому звонил! И звонил ли вообще! И я убежден, что Федосов ради Иванова на нарушение закона не пойдет.Здесь очень многие критикуют Курбатову Как выяснилось совершенно необоснованно. Проанализировав сообщение я нашел там очень много противоречий. 90% всех кто оставлял отзывы просто были введены в заблуждение. Ведь никакого ансамбля у Иванова нет и не было. И никаких детей он везти в Хабаровск не мог. Я убежден, что пишет мне не Ольга Щербакова у которой я бы спросил, почему она дает недостоверную информацию( в частности о “звездном коллективе Иванова) или о том, что Иванов в том злополучный день брал отпуск за свой счет?Ведь именно Ольга Щербакова сообщила, что источником информации для неё является Паньков. Так что мешает спросить у Панькова о краже баяна? На какой стадии дело? И кто вообще разрешил так вот забирать муниципальное имущество. Ведь как я понял, баян в школу не вернулся. И мне как жителю города непонятно, почему такое отношение к муниципальному имуществу?И мне странно, что от меня требуют отчет почему я защищаю Курбатову? Я прочитал уже 2 судебных решения в которых Иванов проиграл Курбатовой. А здесь мне другое говорят?Очень бы хотелось получать достоверную информацию! А Иванову пожелать удачи на новом месте работы! Там он свободно сможет колесить по всей стране, участвовать во всех конкурсах! А может и превзойти самого Заволокина. И все конфликты уйдут сами собой
[quote name='Ядохимикат'] Так что мешает спросить у Панькова о краже баяна? На какой стадии дело? [/quote]Господин псевдо юрист Тельканов, он же Ядохимикат! Сообщаю о судье уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 14 декабря 2015 года старшим следователем СО отдела полиции №1 СУ МВД России по г. Комсомольску0-на-Амуре майором юстиции Зайцевым А.А. В постановлении говорится, что 4.12.2015 года в дежурную часть отдела полиции №1 поступило заявление Тельканова О.В., который просит привлечь к уголовной ответственности Панькова О.Г. и Иванова О.В., которые похитили из помещения МАОУК ДОД «Детская музыкальная школа» баян, стоимостью 40 000 рублей, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в крупном размере. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку отсутствовали признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.
задача руководителей сферы культуры всех уровней – развивать эту самую культуру! всеми возможными творческими способами! поощрять и стимулировать талант! создавать ему условия! даже прощать сложности характера! а не превращать учреждения культуры в конторы по зарабатыванию денег любыми путями. Обидно и досадно.
Руководитель в любой сфере, особенно в образование, должен принимать любые решения. а особенно кадровые. с трезвой головой и ценить кадры.Видно , что директор музыкальной школы действовала как женщина ,(безотвественно, импульсивно,панически, можно даже сказать не логично-захотела показать свою значимость, ) а не руководитель коллектива.
Изначально мне не понятна позиция директора школы, которая не позволяет своим педагогам принимать участие в конкурсе. Все директора образовательных учреждений обычно заинтересованы в том, чтобы учителя и учащиеся принимали участие в конкурсах и побеждали в них. Такие критерии оценки деятельности педагогов обычно находят отражение в показателях для выплаты работникам стимулирующих надбавок к заработной плате. И мне кажется, что в данном случае вся суть именно в межличностных отношениях педагога и директора. И, следовательно, увольнение тоже было чем то вроде сведения личных счетов, а не продуманным кадровым решением. Иванову, если он хочет продолжать работать, нужно обязательно подавать иск в суд, тем более, что выиграть это дело у него очень хорошие шансы.
Чтобы везти детей на конкурс, нужно, прежде всего, согласие родителей. Как я понимаю, родители доверили своих детей преподавателю. Если коллектив работает продуктивно, а показателем этого являются призовые места на конкурсах и фестивалях, то руководителя коллектива в любом учреждении стараются держать. Любой здравомыслящий начальник нашёл бы подход к работнику и пошёл бы на компромисс. Тут же наблюдаются какие-то личные конфликты, которые вообще то должны оставаться ЗА стенами школы. Не удивляюсь, если заявление на отгул было, и разрешение было дано, но не оформлено должным образом или вообще специально скрыто, чтобы найти причину для увольнения. Уж простите, бывают такие гаденькие руководители – сама сталкивалась.
Copyright ©