Не иначе оба были “под шофе”!Ну как в полшестого утра, когда на улице ни одной живой души, можно вот так найти друг друга?
Да уж талантливая девушка. Возвращалась с вечеринки. А может и с работы. Да была уставшая. Все одно нарушитель должен быть наказан.
со стороны Котовского в сторону университета там нельзя переходитьмешает расположение улицы Котовского
[quote name='Житель'] Если девушка переходила пр-т Ленина от пицеррии на сторону, где находится университет, то там есть пешеходный переход. Интересно, почему все решили что девушка была пьяная? По себе что-ли равняют? Если ты переходишь улицу в 5-35 утра, то не можешь быть трезвой? А если она спешила домой с работы или на работу?Такой вариант не проходит? Да мало по каким причинам утром люди выходят. [/quote]Не надо утрировать.Никто и не утверждал о том, что дама была “навеселе”. Как, впрочем, состояние водителя нам тоже неизвестно.И находится на улице рано утром – это не преступление.Регулярно уезжаю(и возвращаюсь) с работы поздней ночью и ранним утром.Автомобиль, в ночной тишине, отчетливо слышно за сто метров. Даже если машина шла без фар, проспект Ленина освещен достаточно.Как можно было не увидеть, и не услышать едущий автомобиль трезвому пешеходу? Как можно было не увидеть пешехода трезвому водителю?Такого не бывает, что бы сразу два адекватных человека не заметили опасность!
[quote name='Житель'] Молча, если пешеход в наушниках или в шапкеи капюшоне. Ничего не слышно тогда. А в капюшоне и обзор меньше, поэтому можно и не увидеть. [/quote]Может быть девушка была в капюшоне, слушала музыку.Возможно, не спорю.Но оглянутся по сторонам, перед тем как дорогу переходить, она в любом случае должна была. Это уже как рефлекс у любого нормального человека! Она не могла не видеть что впереди дорога!Аналогично и с водителем: не разглядеть одного единственного человека на проезжей части? Не верю!Отсюда вывод, вполне логичный: 99% – что оба были выпимши, потому и не разглядели друг друга, либо оба были с закрытыми глазами. Вероятность последнего меньше 1%Во всяком случае других объяснений я не вижу.
Я согласна, что она могла оглянуться и посмотреть есть ли машины, но не оглянулась. Может задумалась. И она такая не одна. Многие пешеходы (хотя я обычно защищаю их), как шли по улице, так и не видя что горит красный, переходят улицу на автомате. Или сегодня был случай. бабушка с ребенком переходят Ленина по пешеходному переходу на красный свет и бабущка говорит6 “Машин нет, так что можно переходить. ” Хотя там регулируемый пешеходный переход.Я к чему это пишу, что причины не посмотреть на дорогу могут быть разные (хотя это не оправдание), но это не повод говорить что все были навеселе.
[quote name='Житель'] причины не посмотреть на дорогу могут быть разные (хотя это не оправдание), но это не повод говорить что все были навеселе. [/quote]Я не говорил что они были пьяные, а лишь предполагал алкогольное опьянение, как одну из наиболее вероятных причин.Даже если предположить, гипотетически, все участники ДТП были трезвыми и вполне себя контролировали, тогда почему случилось то, что случилось? Ну вот как так можно было “встретиться” на абсолютно пустой, хорошо просматриваемой и освещенной дороге?Как может один человек находящийся в здравом уме, так нелепо попасть под машину, а другой сбить пешехода?
[quote name='sity-man'] Как может один человек находящийся в здравом уме, так нелепо попасть под машину, а другой сбить пешехода? [/quote]На счет водителя не скажу тк сама машигну не вожу, а про причины, которые могли быть с девушкой я писала ранее.
[quote name='Житель'] На счет водителя не скажу тк сама машигну не вожу, а про причины, которые могли быть с девушкой я писала ранее. [/quote]Давайте по-рассуждаем вместе:Предположим, дама была вполне трезвая, шла с капюшоном на голове, слушала музыку.Первое: Вам не кажется странным, что девушка вообще ничего не смогла пояснить по поводу автомобиля?Например: хотя бы цвет машины, особые приметы автомобиля, тип кузова(джип, седан и пр.) Ну хотя бы что то же она должна была запомнить? А ведь мадама, слава Богу, серьезных травм не получила, и если я правильно понял ее даже не госпитализировали!Второе: проспект Ленина – это широкая улица. Что бы ее перейти, потребуется секунд 15-20. Примерно. И за все это время мадам, даже не поняла что она движется по дороге? Как Вы думаете это возможно у человека в трезвом состоянии?
Пьяная, трезвая, с капюшоном, в наушниках – какая разница, пешеход имеет право переходить по пешеходнику хоть ползком. Законом не запрещено. А водитель должен пропустить. Пока не научимся жить по закону, а не “по понятиям” ничего в нашей стране не изменится.
[quote name='ashes'] Пьяная, трезвая, с капюшоном, в наушниках – какая разница, пешеход имеет право переходить по пешеходнику хоть ползком. Законом не запрещено. А водитель должен пропустить. Пока не научимся жить по закону, а не “по понятиям” ничего в нашей стране не изменится. [/quote]Должен-не должен, правила личной безопасности никто не отменял.Даже на переход ступать пешеход имеет право, только убедившись в безопасности своего маневра. А так можно до маразма дойти – есть переход, и пойду не глядя, должны же пропустить!
[quote name='ashes'] Пока не научимся жить по закону [/quote]ну давайте по законуНа нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Copyright ©