Непонятная работа телефона с АОНом.

Просмотр 9 сообщений - с 31 по 39 (из 39 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1907948
    Данилка
    Участник

    [quote name='iXBT']Вторым врагом в Вашем доме являются телефоны, подключенные не после модема, для чего у него сделано второе гнездо, а параллельно модему. То, что на телефоне повешена трубка, ничего не меняет: он же в состоянии воспринимать звонок и звенеть, а, стало быть, подключен к телефонной линии и искажает сигнал на ней. Особенно плохо с советскими АОНами, которые не только портят сигнал пассивно, но в придачу еще и активно подмешивают в линию фон от сети, шумы от низкокачественной собственной электроники и т.п.[/quote]Iter, для меня портал iXBT является очень авторитетным. Всюду, весь интернет, пишет что надо так, но мудрый Ivn приносит нам истину! При этом старательно игнорируя факт увеличившейся скорости у Хельги – после отключения от линии АОН.Ivn сам сказал, что он НЕ знает, как влияют на коннект, цитирую:[quote name='Ivn']Я спорить не буду по части там старых русских АОНов,или еще каких нибуть там причендалов китайских!!![/quote]А откуда Ivn, разрешите поинтересоваться, знает, что из себя представляет телефонное оборудование Хельги?! Я вот – не знаю. И предложил универсальный совет, причем не от себя лично – а от всего, так сказать, интернета.И еще.[quote name='Ivn']Раньше, когда я выходил в инет через модем , меня также стоял параллельно телефон с АОНом :Теллур- русский, и стояла функция на тел. на запоминание номеров нобираемогго с парал. телефона . Так вот ,у меня не было такого глюка , всегда номер отображался как нужно ( хочу заметить что скорость была приемлемой и не изменялась после отключения его от линии).[/quote]Интересно. Как это Ivn определял, что “скорость не изменяется”? Уж не по всплывающему ли над треем Windows XP сообщением “Скорость 45.5”? 😀 А даже если мерять закачками: быть может в случае Ivn скорость бы улучшилась на, там, 0.5 килобайт в секунду или 1 килобайт… мелочь, но все равно приятно, на модемном-то соединении!

    #1907965
    Ivn
    Участник

    Iter, да мене не надо обьяснять ,просто такие люди как ты с LongHornом делают из мухи слона, и из-за одной единицы развели такой балаган! Вот что-то обидно что ссылочка твоя не работает хотел почитать чем ты себе там голову забил! И не надо мне пояснять что такое амплитудная, частотная или фазовая модуляция, у меня поэтой части помимо теоретических, есть ещё и практические навыки. И хочу сказать что протокол V.90 не использует амплитудно-фазовую модуляцию, так что там ею даже и не пахнет! И теоретический предел скорости я тебе уже говорил 64кбит, а вот реалный для приёма 56, и 33.6 на передачу. LongHorn молодца что у тебя есть кто-то в авторитете,просто похвально, но не для меня!Ты писал ” Как это Ivn определял, что “скорость не изменяется”? Уж не по всплывающему ли над треем Windows XP сообщением “Скорость 45.5”? ДА , а вот мне интересно где же смотрела скорость Helga ? Пищиш-Ivn сам сказал, что он НЕ знает, как влияют на коннект, цитирую:Я спорить не буду по части там старых русских АОНов,или еще каких нибуть там причендалов китайских!!! И где же там слово “не знаю”? Да ,и какой же я дал универсальный совет ,да ещё не от себя?[smile redface][smile redface] Короче, куча безсмысленных слов !

    #1907970
    ecsmo
    Участник

    Ivn: все там работает, кавычки просто лишние убери. Как раз таки V90 использует амплитудно-фазовую модуляцию. Теоретический предел на идеальной линии именно 56 кбит, а не 64. 64 кбит это цифровой поток, после оцифровки на АТС, но из-за “хитрого” использования 8-го бита (для подканала сигнализации и управления) получается именно 56 кбит. А дело не в какой-то там единице, на такую ерунду я бы внимания вообще не обращал, а в твоем утверждении про несущую в 8 КГц. Несущая у модема на V.43 1850 Гц. И сигнал равномерно занимает всю полосу 300-3400 Гц. Я у тебя и спросил откуда цифра, вместо этого мы видим кучу бреда в смысле: “Я так сказал, а я знаю лучше всех”. Так вот фраза эта про 8 КГц – есть полная чушь, бред абсолютный. А теперь попробуй доказать, что это не так.
    ” Давай возьмём твои 48кбит, т.к. модем использует 8-ми битное кодирование сигнала то дискретная частота уже получится 6кГц !” – а это что за бред, 48 на 8 разделил и 6-ку получил да? Ну и что? Это шестерка и есть значение несущей по твоему? Что за бред. Кароче бесполезно спорить, когда человек ничего не хочет слушать, а рогами уперся в “И хочу сказать что протокол V.90 не использует амплитудно-фазовую модуляцию, так что там ею даже и не пахнет!” 😀 😀
    Даже не буду коментировать, нравится в сказки верить? Ради бога – флаг в руки, барабан на шею и попутного ветра с горбатую спину! 🙂

    #1907973
    ecsmo
    Участник

    [quote name='LongHorn']Iter, для меня портал iXBT является очень авторитетным. [/quote]
    Ну далеко не весь портал я бы назвал авторитетным… Из форума я только ветку “Серверы” в основном читаю, остальное практически нет, там тоже полным полно чайников 😉

    #1908194
    Ivn
    Участник

    Ну наконец-то,включили!Долго же я ждал…..! 🙂 Да ,я признаю свой косячок по части частоты. 😀 (просто последний раз разбирал эту тему года три назад).Но смысл первоначального спора был ,в срезе этой частоты фильтром телефона, пусть хоть 4 или 8кГц , разницы никакой! Пикофарады – не помеха. Да ,и по части последних моих комментариев сильно не обобщайся. То , что амплитудно – фазовая мадуляция не используется так я это точно помню ! А вот импульсно-кодовая , другое дело ! . И что скорость 64 кбит реальна не только по цифровой шине но и по аналоговой части. И что скорость получается 56кбит не из-за использования одного бита в качестве ключа, ключ идёт через n- циклов ( вроде 5 , и глупо было бы использовать целый бит в качестве ключа в каждом 8ом разряде [smile doubt]), а из-зи всяких шумов в линии, которые вносят погрешность в те 256 дискретных значений которые используются. Поэтому и используют 128 значений которые увеличивают надёжность , но уменьшают скорось до 56. Поэтому если было б всё так идеально, то и скорость была бы 64. Так что можеш сам натянуть на свой горб все свои причендалы и читать темы iXBTа который сам не знает что пишет ! 😉 Ха , сравнить модуляцию V.34 и V.90! 😎 ,равно что ж.пу с пальцем!P.S. Надеюсь ща не злоупотреблял верхним регистром ? 😀

    #1908218
    ecsmo
    Участник

    Ivn: ИКМ в модеме? Ха ха ха 😀 😀 😀 Смеялся долго! Может мы друг друга не поняли а? Это у АТС между собой ИКМ каналы, а между модемом и АТС обычная аналоговая линия, какой там нафиг ИКМ может быть?
    А я и не говорил, что целый бит используется, я сказал “из-за цитрого использования 8-го бита”, если бы целый бит использовать, то скорость в два раза упала бы. Насчет шумов: я же сказал на идеальной линии, т.е. например включить модем прямо в порт АТС коротким проводом, никаких наводок и помех все равно макс. скорость 56 кбит будет. Ну хорошо, последуем твоей логике, 128 значений амплитуды сигнала, т.е. за один такт передается 7 бит, т.к. скорость передачи 56 кбит, получаем частоту 8 КГц (надо полагать из этих соображений ты и писал про несущую в 8 КГц 😀 ). Отлично, вот только 8 КГц никак не передашь по телефону, т.к. полоса пропускания (я точно не помню, по моему по уровню -15дБ) равна 300-3400 Гц. И что-же каким образом все-таки модем работает а? 🙂

    #1908225
    ecsmo
    Участник

    Хотя не, гоню, занялся поиском, действительно с цифровыми АТС ситуация поменялась в корне. Модуляции в V.34 и ниже использовались, V.90 и выше действительно просто PCM юзают, тогда максимальная частота действительно 8 КГц получается, и все это работает на участке модем-цифровая АТС. Признаю был неправ, я про V.34 говорил, на V.90(V.92) используется PCM [smile cool]

    #1908227
    Ivn 2
    Участник

    Да что меня всё банят?[smile mad] Каким ещё верхним регистром я злоупотребляю !?[smile :-/]Iter,я рад что мы друг друга поняли! 😉

    #1788775
     VaIerik
    Участник

     

Просмотр 9 сообщений - с 31 по 39 (из 39 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.