Помоему выгода очевидна. Какая разница от того что горит остальное. Кроме того дополнительные плюсы – деньги из центра на тушение…
2 marina: может и нелогично, но придумай тогда более логичную теорию. А мы между тем подышим ещё дымком.Напоминаю, что до 1998 года такого безобразия не припомню.
[quote name='w3d'] 2 marina: может и нелогично, но придумай тогда более логичную теорию. [/quote]логичнее вылядит: поджоги ради баловства какими-нибудь молодыми обкурившимися подростками, опять-таки окурки с машин, непогашеные костры и т.п. Маленький огонёк может вызвать огроный пожар..Если поджигают с 98 года и всё только ради вырубки, тогда по идее уже вырубать ничего не осталось
Кстати, горелый лес тоже продают…
[quote name='marina'] Если поджигают с 98 года и всё только ради вырубки, тогда по идее уже вырубать ничего не осталось [/quote]Наверноты уже просто забыла сколько здесь леса 🙂
Вот тема на Разнотрепе. Тогда кое-какие моменты уже обсуждались. http://www.komcity.ru/forum/home/?id=201
Что касается поджогов и вырубки, то об этом одно время даже умные дядьки с телеящика говорили. Наверное, был повод, иначе бы все так на грибников да на ягодников и спирали. По ряду причин, в т.ч. и этой я не разделяю логику Марины.
А вообще, обидно. О Московских торфяниках каждый день говорят, хотя, судя по видеовставкам задымление у них не дотягивает и до половины нашего. О нас же, максимум, В региональных новостях.
Торфяники потушить достаточно сложно. они могут тлеть годами. Так что дело не только в людях и их неосторожность и/или преднамеренных действиях.
Но вот замечательное наблюдение. Летом были на третьих садах. Напротив них ещё одна дорога – Там дым, пошли фотографировать. И получается так, что дорога разделяет болото на две части – одна ближе к городу. Другая – дальше. Посмотришь в сторону города – всё горит.В сторону леса – ничего не горит.
[quote name='AmR'] То есть не предназначен?Самолет-амфибия Бе-200 способен на скорости 150-190 км/ч, на режиме глиссирования, забирать 12 тонн воды в баки, … [/quote]значит перепутал с другим Бе [smile redface] судя по географии горения, вряд ли это умышленные поджоги – древисина не промышленная (насколько я знаю).
[quote name='fencer'] Наверноты уже просто забыла сколько здесь леса 🙂 [/quote]Леса как раз таки осталось очень и очень мало. У меня как то муж ещё в 2002 году летел с Хабаровска с экологом который занимается именно нашей тайгой. Тот был в шоке от увиденного и сказал что к 2010 году леса в хабаровском крае не останется 🙁
[quote name='Real_DimKa'] По ряду причин, в т.ч. и этой я не разделяю логику Марины.
[/quote]а какую ты логику разделяешь, можно поинтересоваться 🙂
Логику твоих оппонентов.Мне вообще кажется странным такая вещь: я поопрашивал родственников на предмет “а припоминаете ли вы такую задымленность до конца 90-х”. Был единственный положительный ответ. Отец вспомнил, что в 75-м после засухи горела тайга и был дым. Но большего числа случаев никто не припомнил. Неужели сейчас лес стал более огнеопасный, раз дым у нас с завидной регулярностью год-через год? Или может раньше грибников и ягодников не было? Странно все это.
обсуждение темы конечно здорово, но может кто-нибудь подскажет мыло Шойгу или еще кого из высоких чинов и мы все вместе, и каждый сообщит о проблеме и спросит, чего-же все таки делается для тушения. это будет более реальное действие, чем обсос 🙁
[quote name='marina'] [quote name='fencer'] 4 Потом загорается и обычный лес5 И еще и настоящий горелый вырубается (опять же вместе с негорелым) [/quote]Немного нелогично, не кажется? Вырубается нормальный лес, скажем километр леса (или как там называется, кубометр?), при разжоге пожара чтобы покрыть вырезку загорается остальной нормальный лес. Итог: поджигатели смогли “наворовать” всего лишь киломтр нормального леса, потому как пожар расползся на остальное…Либо поджигатели очень и очень умственно деградируюшие люди потому как не видят что так никакой им выгоды не будет, либо…нескладушки с теорией. [smile :-/] [/quote]Вот тут как раз все просто пускается пал изначально получается низовой, (то есть сгорают листья и все что понизу), так как пожар в этом месте был зарегистрирован, а лесничий куплен, то заявляется что пожар был не низовой а нормальный в квадрате который нужен, пожар держится в рамках, а где не не надо в рамках его держать никто не собирается, и там хорошо если он так и остался низовым, а может и разгореться как повезет, тут Шойгу не поможет тут надо оставить право отправки леса за границу, только крупным и нашим росийским лесозаготовительным организациям (а не каждому второму китайцу), но слишком много толстых дядь кормится с этого куска, и здесь в хабаровске и наверное в Москве.
[quote name='marina'] [quote name='w3d'] 2 marina: может и нелогично, но придумай тогда более логичную теорию. [/quote]логичнее вылядит: поджоги ради баловства какими-нибудь молодыми обкурившимися подростками, опять-таки окурки с машин, непогашеные костры и т.п. Маленький огонёк может вызвать огроный пожар..Если поджигают с 98 года и всё только ради вырубки, тогда по идее уже вырубать ничего не осталось [/quote]Одно другому не мешает: молодые и обкурившиеся тоже могут причиной пожара. Но это не главная причина. Что, разве до 98-го года молодых и обкурившихся было меньше?А про логику умышленных поджигателей – лесоторговцев Webster уже хорошо объяснил.
[quote name='marina'] [quote name='fencer'] Продавать горелый лес не выгодно. Но они имеют право вырубать горелый лес. И под это вырубают нормальный. Поэтому и жгут. Чтоб рубить негорелый. [/quote]это простите как? типа метр горелого с километром негорелого вырубили? Мне кажется немного необоснованая теория. [/quote]В каком-нибудь районе не разрешают рубить лес. Устраивают поджог, получают разрешение рубить горелый лес. А там уже никто особо не будет отслеживать каждую машину, какой лес вывозится. Самое главное фирма получила разрешение работать в том районе, а остальное уже мелочи.
Copyright ©