[VaIerik]

Из за таких хозяев потом и по городу с нормальной собакой не пройдешь. Зачем этой мадам вообще две такие собаки, чтобы все дрожали, чтобы уважали? Представляю как она во дворе всех достала, раз неоднократно жители ей делали замечания.

[Пароход]

Надо вооружаться, и отстреливать хозяев собак. А если ребенок был? Задушил бы и собак, и хозяйку! Ничего у нас в стране не возможно: ни выпить, ни собаками погулять.. А все смотрят Туда: -Вон как там живут!…

[VaIerik]

Если покусали, значит были не в намордниках! Хозяйку надо судить, однозначно. А если бы дети!?! На таких деятелей нужно жаловаться участковому сразу, пока ничего не случилось. А если не реагирует, тогда просто уничтожать собак, и все равно кто что скажет! У меня племянник из-за таких деятелей чуть заикой не стал.

[буцефал]

Хозяйку – к уголовной ответственности и заявить гражданский иск по уголовному делу, на 1 млн. руб. Собак в расход (человеческой крови попробовали, теперь не остановятся). Суд должен быть показательный с привлечением СМИ. А то догхантеры активизируются.

[VaIerik]

Вот из-за таких неправильных “заводчиков” собак всем горожанам надо носить с собой как минимум ультразвуковые отпугиватели. Достали уже подобные любители собак с отговорками типа “она не кусается”!

[VaIerik]

Надо собак поскорее пристрелить, пока зоозащитники-собачники не активировались, начнут, типа собаки не виноваты и тд… Они(люди) мол сами виноваты, нечего мимо ходить… А к хозяйке, да, иск не менее миллиона, тем более, что нормальные люди, таких собак не заводят, или следят за ними. В этом же случае, явно хозяйка из тех, кто с жиру бесится.

[Ekkl]

[quote name='Viktor'] Они(люди) мол сами виноваты, нечего мимо ходить… [/quote]Конечно виноваты, ходить надо с травматом или хотя бы с ножом. Чтобы кончать таких псин на месте.

[VaIerik]

Прохожие были выпивши, и видимо это спровоцировало нападение… ВИДИМО.Никто еще не знает подробностей, но виновный уже найден. Молодцы.

[Ever4]

Участковый. К 8-00 в Ха является на ковер какому-то заму главного МВД-шного начальства и объясняет свою работу устно. Потом в отдельной комнате пишет письменно. Пишет и объяснительную. Потом устно рассказывает заму зама)) Пишет снова объяснительную по новым вопросам дела и отдельно пишет разъяснения по своей работе в свете этих вопросов) А поскольку мы не звери, то для помощи в написании разъяснений ложим на стол несколько томов книг по юриспруденции и прочих внутренних положений. Как управится – едет домой)) Назавтра он снова должен быть на работе. В 8-00 как участковый вышел на работу) на ковер в городе Ха выходит его начальник и процедура повторяется. В 8-00 следующего дня начальник начальника. До главы МВД города (или зама). Далее будет идти разбирательство и если обнаружится халатность – наказание. Вот так имхо, или почти так, должны воспитываться кадры в МВД. Полагаю что после такой процедуры многие граждане узнают в лицо участкового и многие владельцы собак на примере 1 дела осознают свою ответственность. А то и встанут на учет) Почему надо ездить в Ха? – имхо чтобы главное начальство МВД города почуствовало свою причастность к работе всех сотрудников включительно до самых низовых.

[forester]

Давно пора бойцовских собак (в том числе служебных ) приравнять к оружию и внести поправки в “Закон об оружии”, которые наши депутаты по каким-то причинам не могут принять, хотя такие предложения поступали. И нести ответственность владельцы таких собак должны в соответствии с УК РФ. Данные собаки являются таким же источником повышенной опасности, как и транспортное средство с одной стороны (хозяин также ей может управлять, подавая команды) и также являются средством защиты (охрана помещений, здоровья владельца и т.п), как и травматическое оружие (у кого-то гладкоствольное) с другой стороны. И водители и владельцы оружия несут уголовную ответственность за причинение вреда здоровью потерпевшему (любой степени тяжести), а “собачникам” все сходит с рук и отделываются они обычной административкой. Плюс защита активистов (будь они не ладны), которые своими публичными акциями в защиту таких животных (в случае возмездия со стороны потерпевшего) потворствуют безнаказанности владельцев таких собак. И те в свою очередь продолжают владеть таким “оружием”, но на законных основаниях – потому-что закона на ограничение оборота такого “оружия” у нас в стране родить не могут. Пора бы уже создать прецедент с наказанием владельца. Или я заблуждаюсь, граждане?!

[VaIerik]

[quote name='forester'] Давно пора бойцовских собак (в том числе служебных ) приравнять к оружию [/quote]Согласен полностью. Наша дума и правительство рождают законы про всякую чепуху, а такой закон не могут. Видимо пока какого нибудь депутата собака не загрызет, ни чего не сдвинется.

[VaIerik]

[quote name='VaneKs42'] Прохожие были выпивши, и видимо это спровоцировало нападение… ВИДИМО.Никто еще не знает подробностей, но виновный уже найден. Молодцы. [/quote]Вы хоть понимаете что говорите?! Хоть пьяный, хоть трезвый, какая разница? По вашему собака видит что ее провоцирую, сама снимает намордник и грызет провокатора? Хозяйка выгуливала собак БОЙЦОВСКОЙ породы, БЕЗ намордника!!! Их все что угодно может спровоцировать, ребенок, бабулька с дворняжкой на поводке кто угодно! Считаю, (решать конечно суду) хозяйке уголовную статью, собак в расход.

[VaIerik]

На территории школы номер 8, частенько по вечерам гуляет несколько человек с ротвейлерами и прочими собаками, без поводков и намордников. Когда идешь по ул. Орехова мимо забора, то эти твари начинают очень даже активно кидаться на прохожих, а так как лошади там не маленькие, то при особом желании могут перепрыгнуть и через забор, не обращая внимания на крики своих хозяйчиков.

[VaIerik]

[quote name='VaneKs42'] Прохожие были выпивши, и видимо это спровоцировало нападение… ВИДИМО.Никто еще не знает подробностей, но виновный уже найден. Молодцы. [/quote]Хоть пьяный, хоть трезвый, какая разница? По вашему собака видит что ее провоцирую, сама снимает намордник и грызет провокатора? Хозяйка выгуливала собак бойцовской породы, без намордника!!! Их все что угодно может спровоцировать, ребенок, бабулька с дворняжкой на поводке кто угодно! Считаю, (решать конечно суду) хозяйке уголовную статью, собак в расход.

[Еленк@]

Хозяевам милых бойцовских собачек не мешало бы вспомнить о том, что существуют намордники и поводки, существуют еще правила выгула собак, если не ошибаюсь Федеральный Закон Об ответственном обращении с животными. Никто не мешает людям заводить и держать у себя милых их сердцу питомцев, но вместе с тем закон обязывает их во время выгула собак обеспечить безопасность людей и животных. Нарушил закон – отвечай, какие еще могут быть разговоры – пьяный кто-то шел или нет, показался он собаке подозрительным или не показался.

[Автор]

Сообщения