VaIerik.
VaIerikКуда придти подписаться??
VaIerikПредлагаю разобраться по процедуре проведения публичных слушаний по проекту генплана города, или проекту внесения изменений в генплан. Итак, то, что данные слушания необходимы определяет статья 28 Градостроительного кодекса. Что там написано, самое главное, – «п.2. порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учётом положения настоящей статьи». Об этом пункте 28 статьи противники принятия внесения изменений в генплан упорно умалчивают. Идём дальше, есть в городе нормативно правовой акт по поводу публичных слушаний? Есть. Это решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.05.2013 №31 «Об утверждении и проведении публичных слушаний на территории муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре». В этом документе есть раздел №13 «особенности проведения публичных слушаний по проекту генерального плана муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», проекту внесения изменений в генеральный план». В этом разделе в п.13.1 указано, что публичные слушания по обозначенным темам проводит организационный комитет в форме приёма письменных предложений участников слушаний. Теперь о пункте 5 статьи 28 Градостроительного кодекса. Что там? А там следующее – «в целях доведения до населения информации о содержании проекта генплана (именно так) уполномоченные на проведение публичных слушаний орган местного самоуправления в обязательном порядке организует выставки, экспозиции демонстративных материалов проекта генплана, выступление представителей органов местного самоуправления, разработчиков генплана на собраниях жителей, в печатных СМИ, по радио и телевидению». Ровно такое же положение содержит и упомянутый выше раздел 13 решения городской Думы о проведение публичных слушаний. Здесь стоит подчеркнуть, что речь идёт не о формах проведения публичных слушаний, а о способах информирования граждан. Были ли использованы эти формы информирования граждан. Да. Выступления в печатных СМИ, на радио и ТВ были. Выставки и экспозиции были, кстати, экспозиция до сих пор размещена на 1 этаже управления архитектуры и градостроительства администрации города. Были и выступления представителей органов власти на собраниях граждан. А представитель разработчика проекта внесения изменений выступал на одном из заседаний Градостроительного Совета. Таким образом, все существующие требования, как Градостроительного кодекса, так и решения городской Думы о проведении публичных слушаний в части публичных слушаний по проекту генплана, или внесению изменений в генплан города, были соблюдены. Администрация города готова предоставить по этому поводу всю необходимую информацию по первому же запросу прокуратуры.
VaIerik VaIerik VaIerikНда согласование нового генплана города уже начинает напоминать какой то цирк)…в предложениях членов “Союза архитекторов города” была конструктивная критика по поводу генплана и часть замечаний вроде принята и устранена разработчиком…а такие предложения как переселение жителей поселка Победы в другое место так как он попадает под санитарно-защитную зону КНААПО, или снос части частного сектора на Мылках для того чтобы продолжить пр. Ленина от пл. Володарского в сторону мкр. Новое Лениная лично я считаю абсурдными и не реальными, так как выселить людей являющихся собственниками земли будет очень проблематично, а как известно у города нет таких денег чтобы выкупить эти земли)))….поэтому непонятно зачем доходить до абсурда в некоторых вопросах?
VaIerik[quote name='LissaArchi'] как известно у города нет таких денег чтобы выкупить эти земли)))….поэтому непонятно зачем доходить до абсурда в некоторых вопросах? [/quote]вы не пробовали думать кто отдал в собственность людям эти земли? зная про ген план. и осознано идя на его нарушение. и в новых изменениях насколько я знаю оставлено соединение проспектов. но оно не реально. не потому что земля в собственности. а потому что это нафиг не нужно 200 тысячному городу.
Ekkl VaIerikОбщественное движение Народный Комсомольск опротестовало законность утверждения генерального плана городской думой. Из прокуратуры в адрес НК пришел ответ, подтверждающий, что генплан принят с нарушением действующего законодательства. В частности, проект утвержден без проведения собраний жителей города с разработчиками проекта в связи с чем в адрес администрации отправлено требование об устранение данных нарушений. Горожане ждут адекватных действий администрации по исправлению нарушений-то есть организации собраний жителей города и публичное обсуждение проекта нового генплана вместе с разработчиками.
ВладимирВажный для города документ – Генеральный план, который образно можно назвать “конституцией” развития города на ближайшие десятилетия, разделил общественность на два лагеря:- с одной стороны, архитектурное сообщество ( особенно градостроители), добивающееся от московских проектировщиков предоставление качественного проекта;- с другой стороны, администрация города, с её главным архитектурным идеологом Курносовым (исключённым из городской организации Союза архитекторов РФ как раз за нарушения действующего генплана, массу градостроительных ошибок и пр.), настаивающая на срочном принятии того, что предложили “варяги”.Позицию невмешательства и спешки проявила городская Дума, проведя согласование названного шедевра на двух заседаниях с разницей всего в три дня?! Об этих заседаниях уже сообщалось ранее, и о реакции на них жителей.А теперь внимание! Абсурд!!Обе стороны поступают так из добрых для комсомольчан намерений!
EkklВладимир[quote name='Ekkl'] Вы все ненормальные. Ну что за страна. Городу нужен любой ген.план. Любой. [/quote]Ekki, ну что Вы за человек? Неужели единственный в этой стране? Вы всех поучаете, даже в тех сферах, в которых Вы не разбираетесь.Очень не хорошо.А вот люди, которые разбираются в генпланах, понимающих последствия принятия “сырого” и что он за собой потянет, всеми силами пытаются добиться получения от проектировщиков идеального Генерального плана развития города.К сожалению не все это понимают.
Ekkl
GOLDIЕккл прав,все эти терки не более чем отстаивания интересов неудовлетворённых.Когда мы получим идеальный план?Каждый день простоя это потерянное время,оно бесплатно?
VaIerikОчень улыбнул комментарий Ekkl про шкурный интерес. Как правило громче всех держите вора,кричит сам вор! Ну а поводу генплана,любой в здравом уме человек понимает,что генплан – это основа любого города. План, это возможность планировать, а планировать,значит развивать на перспективу, правильно развивать! А для тех кто хочет сиюминутно урвать, и срубить бабло, правда никакой генплан не нужен.
VaIerikЗамечено неоднократно, что работники администрации мереют все по себе и воспринимают все лично! Как будто к ним в карман залезли, и у них денег просят на что-либо. а не в бюджете!Всегда вместо того чтобы ответить за свой косяк, чиновники пытаются обвинить кого-то, пытаясь, таким образом, уйти от ответственности. Такой грандиозной промах с генпланом, пытаются сниспустить до какой-то частной обиды, и межличностных разборок, пытаясь увести от главного! А главное, в данном случае, это нарушение процедуры принятия генплана, сокрытие генплана от граждан и депутатов! Видите ли, у Гордумы не было денег на оплату конверта с запросом в органы с просьбой рассекретить генплан для ознакомления с ним депутатами! Депутат, по сути, неглядя принимали документ! Т.е. на зарплату председателя гордумы в 200 000 рублей в месяц – есть деньги, а на конверт- не нашлось! Как такой беспредел вообще возможен в наше время???Не уверена конечно. что глава исполнит представление прокурора ! По обычаю у нас так, прокурор выносит представление, а глава- его игнорирует, и шыто-крыто!
Copyright ©