Следующего главу города будут выбирать депутаты, а не жители?

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2216556
    morfei
    Участник

    В сети появились разговоры о том, что следующего главу города будут выбирать депутаты. У кого нибудь есть информация по этому вопросу и как вы к этому относитесь? Климов – “навсегда” теперь в городе?

    #2216559
     VaIerik
    Участник

    Да в любом случае, Климов, “навсегда” останется. Во всяком случае, до той поры, пока конкретно не “накосячит”. Так что без вариантов. Или… Неужели кто-то верит в то, что его выбрали горожане большинством голосов?!

    #2216560
    Folker
    Участник

    Ну, вроде как, ФЗ-131 (поправки к нему от 2015 г.) даёт теперь им такое право (по идеологии правительства мэр не перед горожанами отвечает,а распределяет бюджетные деньги, сити – манагер), но должно быть официальное решение ГорДумы по этому поводу. Разве оно уже было? Это надо у И. Лаврентьева или у О. Панькова спросить . По факту это всё равно не изменит реального положения вещей. Выборы мэра населением – имитация. В Комсомольске, по крайней мере, всегда так было.[smile :-/]

    #2216566
     VaIerik
    Участник

    Это давно уже говорят/пишут. Насколько я слежу за этим по новостям – уже принято такое решение Хабаровской думой по нескольким районам края, в том числе по Комсомольскому району, но не (пока) по Комсомольску. Причиной этого называют экономию денег, т.к. все равно никто не ходит на выборы, а деньги на их проведение тратятся. По-моему, в Совгаванском районе где-то, в одном из первых, по которому было принято такое решение, даже пару раз в суд обращались, но суд решил что все законно и можно отменить прямые выборы. Вот в Хабаровской думе и стали и по другим районам такие решения принимать.Наберите в Гугле “отмена прямых выборов хабаровский край” и почитайте.

    #2216642
    Новичок
    Участник

    [quote name='morfei'] В сети появились разговоры о том, что следующего главу города будут выбирать депутаты. [/quote]Если по делу каким образом избирать главу города, то спрошу…А Вы можете предложить альтернативу Климову, назначенцу ЕР, вот сейчас? И кого же, может Монакса или Панькова, или сами себя, извиняюсь?Это здесь идет борьба между кандидатами в мэры города…Это здесь действительно многопартийность…А у вас? А у вас кого поддержит партия власти, тот и будет мэром, а большинство выборщиков так вообще на выборы не ходят, это как…Потому и спрашивается, зачем деньги зря тратить на проведение выборов? Экономнее выбирать депутатам Гордумы – это очевидно…И ещё: Вы что, думаете избрали Монакса или Панькова, так всё – жизнь в городе по другому потечет…Она ещё хуже будет – краевое начальство палки будет ставить, проигравши выборы, да ещё какие…Да и сам кандидат, став мэром, изменит свои взгляды тут же напрочь – правда, если умный – когда придется ему самому решать уйму вопросов – критиковать, да указывать всегда легче, когда он поймет, что от него ну ничегошеньки не зависит, а зависит от того незаметного клерка, кто будет претворять в жизнь его распоряжения – а потому нужна своя верная команда…А где она у господ Монакса и Панькова, одни слова их и желания, а этого мало…Вот и получается, что кандидат с поддержкой ЕР и, как следствие, краевой власти, для города – я заостряю, в этих условиях – предпочтительней…А потому не всё ли равно для горожан каким методом избирается глава города…Лишь бы был хорошим мэром, так я понимаю…[quote name='morfei'] У кого нибудь есть информация по этому вопросу и как вы к этому относитесь? [/quote]Так я и говорю…Если так судьба распорядиться, что депутаты Гордумы будут выбирать главу города…Так не отчаивайтесь: выбирайте из своих рядов депутатов стоящих при полной явке на избирательные пункты, а то, глядишь, скоро и депутатов будут назначать сверху, достукаетесь 🙂 [quote name='morfei'] Климов – “навсегда” теперь в городе? [/quote]А чем он горожанам плох, человек, как человек, да ещё с поддержкой…Только радоваться горожанам нужно, что он “вечный”, есть наблюдения из жизни, что новый начальник – всегда хуже старого (тут кто-то уже и Михалева вспоминал, вот-вот…)…Ничего, притрется и будет не хуже Михалева главой города, а то и лучше, уж ежели на то пошло, молодой всё же и настырность поди есть, смотря как на авиазаводе по службе продвигался…

    #2216656
    Стёпыч
    Участник

    Правильное предложение. На этом не стоит останавливаться. Поскольку мэр города, хотя бы один, прошёл через выборы, то любые дальнейшие выборы можно также отменить. Вписать в устав города, что когда престарелый дон решит отойти от дел (я устал, я ухожу), он назначает своего преемника. Любили старого мэра, полюбите и нового. И насчёт депутатов стоит подумать. Как вариант, мандат и стул передавать по наследству. [smile badgrin]

    #2216663
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Новичок'] А потому не всё ли равно для горожан каким методом избирается глава города…Лишь бы был хорошим мэром, так я понимаю…[/quote] абсолютно здравые мысли высказаны, такое ощущение, что на разных ветках разные люди под одним ником пишут.Еще перед последними выборами я писал, что мэром (главой) города должен быть председатель гор.думы, а руководителя администрации города (хоть как назвать можно) городская дума должна нанимать на работу. Тогда и роль думы будет не декоративная и на должность руководителя администрации можно нанять по конкурсу шустрого и делового. Вот только такая схема дает городу много независимости от края и по сему утопична.

    #2216694
    Ever4
    Участник

    [quote name='Стёпыч'] Правильное предложение. На этом не стоит останавливаться. Поскольку мэр города, хотя бы один, прошёл через выборы, то любые дальнейшие выборы можно также отменить. Вписать в устав города, что когда престарелый дон решит отойти от дел (я устал, я ухожу), он назначает своего преемника. Любили старого мэра, полюбите и нового. И насчёт депутатов стоит подумать. Как вариант, мандат и стул передавать по наследству. [/quote]Ползучий процесс порабощения населения. Точнее его налогообложения – имхо население как таковое власти не нужно и оно рассматривается с прикладной позиции. Климов так далеко не замахивается потому что имхо политически ручки у него коротки и сам маленький) Однако соответствует тренду потребительского сознания, встраивается в потребительскую структуру, имеет там свой кусочек. Трагедия в том, что паразиты плевали на здоровье хозяина (термин биологии) и даже обреченные погибнуть сместе с ним ничего не изменят, потому что это будет вопреки их природе. Ну далее все будет предсказуемо – ждут нас поражения, увеличение расслоения с обнищанием 80%, потеря страны. Ну может потеря части территории и какой-то химерой на оставшейся части и то имхо лет на 50. Почему я так думаю – потому что не может быть у страны равновесного состояния. Она либо слабеет, либо усиливается. Жизнь страны сложнее этого процесса, но он в немалой степени тоже определяет ее будущее. Если страна слабеет – ее рвут. А в новом времени с его перенаселением чужое население никому не нужно. Может быть не из-за демографии – но оно по факту и известным примерам – не нужно. И его либо кончают, либо меняют. К этому ведет нас наша сложившаяся система власти. Так что имхо сегодня политика должна касаться каждого. Смотрим [link url='https://www.youtube.com/watch?v=cKSk72WnQSM'] Болдырев [/link], сопоставляем..[quote name='ashes'] абсолютно здравые мысли высказаны, такое ощущение, что на разных ветках разные люди под одним ником пишут.Еще перед последними выборами я писал, что мэром (главой) города должен быть председатель гор.думы, а руководителя администрации города (хоть как назвать можно) городская дума должна нанимать на работу. Тогда и роль думы будет не декоративная и на должность руководителя администрации можно нанять по конкурсу шустрого и делового. Вот только такая схема дает городу много независимости от края и по сему утопична. [/quote]Новичок никогда не писал мыслей, полезных для здоровья местного населения. Остальное написанное тоже имхо чушь.

    #1806449
     VaIerik
    Участник

     

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.