Воров – на кол!
не волнуйтесь, лед тронулся.команда дана.многие уже на заметке и под слежкой.скоро новые дела будут.так как эти сарайки(амбары) уже надоели.
Подскажите кого за последнее время посадили наказали за схожие деяния , на памяти только начальник Горводоканала, да и то где он сейчас не известно
эта новость рассчитана на людей далеких от стройки, замену оборудования согласовывает подрядчик с заказчиком и проектной организацией. Если есть согласование проектировщика, то все что стоит на объекте законно. Только проектный институт имеет принимать решение по замене материалов и оборудования. Все вопросы к проектному институту по данным нарушениям. Тот кто на это ссылается совершенно не разбирается в технологии строительного производства.
Данные подробности скорее оправдывают Омельченко, чем обвиняют. Материалы и оборудование выбирает и согласовывает проектный институт, а он к этому вообще отношения не имеет. Его дело курировать стройку. Кому-то он видимо хорошо насолил, раз такие новости про него пишут.
Если проектировщик вносит изменения в проект то смета на объект корректируется (выпускают допсметы).
[quote name='Oleg58'] Все вопросы к проектному институту [/quote]Эээ Уважаемый, а причем тут проектный институт? Данные объекты проектировали разные проектировщики, вот допустим гимназию №45 проектировала строительная фирма, именно строительная, которая имеет допуск СРО.
[quote name='Oleg58'] Все вопросы к проектному институту по данным нарушениям. Тот кто на это ссылается совершенно не разбирается в технологии строительного производства. [/quote] [smile badgrin] так уж совершенно ни кто и не разбирается 😉 Проектант вам за доп плату любые, какие нужно изменения в проект внесет, главное, чтоб заказчик не вякал. Если внесли изменения в проект в сторону удешевления, значит изменения в смету должны быть, а так как деньги бюджетные-то по 44 закону должны были контракт поправить. Не сделали, видимо, вот вам и статья.
[quote name='Маська88'] Эээ Уважаемый, а причем тут проектный институт? Данные объекты проектировали разные проектировщики, вот допустим гимназию №45 проектировала строительная фирма, именно строительная, которая имеет допуск СРО. [/quote]Тот факт, что эти объекты проектировали разные институты вообще не имеет отношения к тому, что я сказал.[quote name='ashes'] так уж совершенно ни кто и не разбирается Проектант вам за доп плату любые, какие нужно изменения в проект внесет, главное, чтоб заказчик не вякал. Если внесли изменения в проект в сторону удешевления, значит изменения в смету должны быть, а так как деньги бюджетные-то по 44 закону должны были контракт поправить. Не сделали, видимо, вот вам и статья. [/quote]Вы вероятно имели дело с 44 законом несколько лет назад, по текущим изменениям все не так просто. Плюс раз уж упомянули напишу для тех кто не знает – все торги сегодня проводятся в электронном виде на электронной площадке и обязанности распределены между проектировщиком, заказчиком и подрядчиком. Если выявлены нарушения по данным вопросам, то это не имеет никакого отношения к заместителю главы города и необходимо разбираться с участниками: проектным институтом, заказчиком и подрядчиком.В должностные обязанности зам. главы входит контроль хода строительства, плановые сроки, план ввода и определение источников финансирования. Обвинения ему и предъявили кстати за ввод в эксплуатацию, а данные подробности к нему вообще отношения не имеют.Оплата работ происходит на основании формы 2 и акта работы и Зам. главы не участвует в их взаимоотношениях, это непосредственно происходит между заказчиком и подрядчиком.
[quote name='Oleg58'] Вы вероятно имели дело с 44 законом несколько лет назад [/quote]Уважаемый в 44 закон лучше вообще не лезть, там строители то между собой разобраться не могут, а на форуме Вы только людей запутаете.Полностью согласен с остальным. Данные подробности никак не связаны с Омельченко. Причем в его интервью как раз и печатали, что он использовал акт в качестве давления на подрядчика и насколько мне известно это и есть его непосредственные обязанности.Но еще раз повторюсь, я считаю, что проверки проводить нужно. К сожалению у нас принято проводить проверки тогда, когда несчастье уже произошло (как с улетевшей крышей допустим).
Как то интересно все получается. Курировал, подписывал но не отвечал. А кто же тогда отвечает за стройку и сдачу объекта? Дядя Вася
[quote name='Bucha'] А кто же тогда отвечает за стройку и сдачу объекта? [/quote]Зам отвечает за сроки и за ход строительства. Он не участвует в согласовании смет и согласовании материалов. Отклонения от строительной документации и выплаты денег ни за что (как указала в теме Ольга Щербакова) это ответственность проектировщика, заказчика и подрядчиков.
[quote name='Oleg58'] выплаты денег ни за что (как указала в теме Ольга Щербакова) это ответственность проектировщика, заказчика и подрядчиков [/quote]Подскажите, пожалуйста, как бы так случилось, что бы “выплата денег ни за что” случилась по моим личным реквизитам?Ну или проектировщик, допустим, ошибся с координатами площадки и бассейн оказался на моей даче.В подобных случаях опять оказалось бы, что никто не виноват, что надо “понять и простить”?
[quote name='a_smurn0FF'] Подскажите, пожалуйста, как бы так случилось, что бы “выплата денег ни за что” случилась по моим личным реквизитам?Ну или проектировщик, допустим, ошибся с координатами площадки и бассейн оказался на моей даче.В подобных случаях опять оказалось бы, что никто не виноват, что надо “понять и простить”? [/quote]Пройдите аккредитацию, участвуйте в электронных торгах, выиграйте тендер на оказание услуг и по факту выполненных работ Вам выплатят деньги по Вашим реквизитам. Можете с полученных денег и закупленных материалов и на даче у себя бассейн построить, но когда выявят несоответствие, как в данном случае, то на Вас и заведут дело в итоге, а контрольный орган будет оправдан, так как Вы его заведомо обманывали и отчитывались об использованных средствах.
Copyright ©