За экстремистские публикации в соцсети вынесен приговор в отношении 17-летнего комсомольчанина

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 20 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2218978
     VaIerik
    Участник

    Слишком мягкое наказание за такие статьи. Реабилитировал нацистов – общественные работы по уборке территории у памятников павшим в ВОВ, ещё раз бы задумался о том что делает.

    #2218986
    morfei
    Участник

    Немного не понял- он купил пистолет Макарова.. и отделался штрафом в 45 тысяч рублей??????

    #2218997
    Banzay
    Участник

    [quote name='горожанин'] Слишком мягкое наказание за такие статьи. Реабилитировал нацистов – общественные работы по уборке территории у памятников павшим в ВОВ, ещё раз бы задумался о том что делает [/quote]Согласен.[quote name='morfei'] Немного не понял- он купил пистолет Макарова.. и отделался штрафом в 45 тысяч рублей?????? [/quote]Действительно, странное наказание за незаконное хранение огнестрельного оружия, разрешения наверное тоже нет.

    #2218998
    morfei
    Участник

    Еще вопрос к журналистам- “незаконных устрашающих актов” это как понимать? Есть законные устрашающие акты? Из предыдущей новости на эту тему ————–На словах молодой человек не остановился — в августе с целью совершения террористических актов (именно такая формулировка имеется в официальных прокурорских документах) он приобрёл на территории Комсомольска-на-Амуре боевой пистолет ПМ.————–[b]террористических актов[/b] плавно перешло в “незаконные акты устрашения” ?? И вопрос к суду- человек может иметь [b]приобретенный боевой пистолет Макарова с целью совершения террористических актов[/b], я так понимаю кем то похищенный с воинской части или еще каким то образом незаконно добытый и если у него есть 45 тысяч рублей, то он отделается штрафом и все??

    #2219003
    Fly#
    Хранитель

    Действительно, после суда формулировки поменялись. Полагаю, малолетнего товарища просто пожалели.

    #2219005
     VaIerik
    Участник

    А товарищей родителей никак не наказали? Он ведь ещё не совершеннолетний и родители несут за него ответственность.

    #2219006
    maxitco
    Участник

    Какие вы кровожадные!!! Мальчишке всего 17 лет!!! Да виноват, так что его расстрелять за это?

    #2219007
    shock
    Участник

    а зря пожалели… раскаяния у него не появится ни на грош… а вот злобу и обиду затаит.. готовый кандидат для проведения каких либо антисоциальных мероприятий.. а вот посадили бы на пару тройку лет так там бы ему объяснили бы кто такие нацисты.. кто такой гитлер.. и кто такой он.. хотя по большому счету жаль что частичное уничтожение памяти или замещение событий в памяти еще не научились делать…для таких вот юнкеров очень бы помогло [quote name='maxitco'] Какие вы кровожадные!!! Мальчишке всего 17 лет!!! Да виноват, так что его расстрелять за это? [/quote]ага… семнадцать… дитятко еще памперсы носит видимо.. своей головы то не сформировалось еще… именно такие малыши лет по 15-17 несколько человек избили и ограбили лет пять назад моего товарища.. отделался всего месяцем в больнице… так что 17 лет ни какой он не мальчишка..а вполне взрослый человек который должен отвечать за свои якобы взрослые поступки как взрослый..

    #2219009
    Бритва64
    Участник

    [quote name='горожанин'] Слишком мягкое наказание за такие статьи. [/quote]Ранее писали, по приведенной в новости ссылке, что он опубликовал книгу под названием «Азбука домашнего терроризма», в тексте которой содержатся признаки оправдания терроризма. Я вот не знаю плакать или смеяться. Или все вместе. Смотрите какое противоречие получается. У всех на виду, в самом центре города стоит “памятник” Ленину, который холят и лелеют на народные деньги. А человека судят за то же, что писал и пропагандировал в свое время сей “политик”. Причем эти его труды находятся в свободном доступе и частью населения пропагандируются как труды “великого человека истории”. И никто не запрещает их. И даже речи об этом нет. Я не читал этой книжки, за которую судили этого молодого человека, но уверен, что в сравнении с работой Ленина «Задачи отрядов революционной армии» это скорей всего детский лепет. То есть получается – идеологический источник обоснования, оправдания террористической деятельности против существующей власти, государственного устройства спокойно лежит, публикуется, стоит и тд и тп( в зависимости от формы выражения) в стране, и более того самой же властью охраняется. Это вообще как называть – !? Это – нормально!!? И часть общества считает, что этому несовершеннолетнему назначили слишком мягкое наказание. А в некоторых регионах умудряются еще объявлять тендеры на миллионные суммы для проведения социологических исследований причин терроризма! Как у классика – “а слона то я и не приметил”.

    #2219012
    morfei
    Участник

    [quote name='maxitco'] Какие вы кровожадные!!! Мальчишке всего 17 лет!!! Да виноват, так что его расстрелять за это? [/quote]В 17 лет (это уже не школьник ) человек покупает боевой пистолет, чтоб совершать акты устрашения.. заметьте- [b]боевой не просто так. чтоб был.. на всякий случай.. а именно чтоб совершать акты устрашения.. то есть стрелять. или доставать магазин и показывать патроны??.[/b] ведь можно было приобрести и пневматику и пугать людей.. но приобрел именно боевой.. знал, что это противозаконно.. и планировал применять как сам и сказал.. а теперь подумайте- как можно применить боевой пистолет в отличии от пневматического…

    #2219014
    Бритва64
    Участник

    [quote name='morfei'] В 17 лет (это уже не школьник ) человек покупает боевой пистолет, чтоб совершать акты устрашения.. заметьте- боевой не просто так. чтоб был.. на всякий случай.. а именно чтоб совершать акты устрашения.. то есть стрелять. или доставать магазин и показывать патроны??. ведь можно было приобрести и пневматику и пугать людей.. но приобрел именно боевой.. знал, что это противозаконно.. и планировал применять как сам и сказал.. а теперь подумайте- как можно применить боевой пистолет в отличии от пневматического… [/quote]Вот для противодействия этому в цивилизованных странах и существует право свободного приобретения и ношения огнестрельного оружия. До октябрьского большевистского переворота 1917 года Россия относилась к такому числу стран, причем можно сказать доже была еще цивилизованней – дворянина могли лишить такого звания, если он не применил своего оружия для защиты, например, граждан в публичном месте при вооруженном нападении грабителей и тп. Дворянин! Не полицейский, кому по службе положено так поступать. У нас же с тех пор – если представитель правопорядка так поступит, то очень вероятным может быть, что его привлекут к ответственности за превышение.

    #2219029
    verosad
    Участник

    [quote name='morfei'] Немного не понял- он купил пистолет Макарова.. и отделался штрафом в 45 тысяч рублей?????? [/quote]пневматический

    #2219030
    morfei
    Участник

    [quote name='verosad'] пневматический [/quote][link url='http://www.komcity.ru/news/?id=22430'] с целью совершения террористических актов (именно такая формулировка имеется в официальных прокурорских документах) он приобрёл на территории Комсомольска-на-Амуре боевой пистолет ПМ. [/link] Вот так.

    #2219040
    BMW27
    Участник

    По факту получается приобрел боевой ПМ с нарезами и должен был понести ответственность уголовную… Это уже ст.222 УК РФ

    #2219041
    Теодор
    Участник

    Как я понял он не “германский нацизм” реабилитировал, а русский национализм. Но из за недостатков в образовании и воспитании, в чем не только его вина, молодой человек не совсем понимает, где проходит граница между национализмом и нацизмом. Уверен, что эти наказания его убеждений не изменят. Все это следствие ситуации в стране и отвратного образования в школе..

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 20 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.