[VaIerik]

Ёлы палы, опять пьянь! У водятла «Короллы» за 68 лет мозг в черепной коробке так и не появился. Вот как от таких дураков защищаться на дороге?

[VaIerik]

Бодрый дед, после такого удара собрался шестикилометровый кросс бежать. Как защищаться, быть крайне внимательным, больше шансов увернуться.

[Новичок]

[quote name='Ольга Щербакова']налицо были признаки алкогольного опьянения. Впрочем, пройти освидетельствование он отказался. [/quote][quote name='Aquilonis'] Ёлы палы, опять пьянь! У водятла «Короллы» за 68 лет мозг в черепной коробке так и не появился. Вот как от таких дураков защищаться на дороге? [/quote]И опять тоже самое…Гор и Госдума: когда же вы решитесь, наконец-то, НА законодательно в обязательном порядке участникам ДТП проходить освидетельствование на пьянь…В противном случае – считать товарища пьяным со всеми вытекающими последствиями…Хватит с ними, с алкашами, цацкаться…Ведь гибнут или калечат ни в чем ни виноватых людей…

[Ёжик7]

Улыбнула фраза про полученные травмы. Видать водитель жыпа не просто догнал виновника))).

[VaIerik]

А госдума и придумала закон, согласно которому авто будет эвакуировано, и за него необходимо будет внести нехилый залог.

[InBox101]

[quote name='Новичок'] в обязательном порядке участникам ДТП проходить освидетельствование на пьянь…В противном случае – считать товарища пьяным со всеми вытекающими последствиями… [/quote]А сейчас разве как то по другому? Отказавшийся от освидетельствования по коапу получает все теже последствия как и пьяный (штраф, лишение).

[VaIerik]

[quote name='InBox101'] А сейчас разве как то по другому? Отказавшийся от освидетельствования по коапу получает все теже последствия как и пьяный (штраф, лишение). [/quote]Вроде не так, к примеру случай: при ДТП погиб человек, виновник отказался проходить освидетельствование. В итоге статья будет не такая жесткая, ибо пьяный за рулем это более жесткая статья. Конечно если суд не докажет, что виновник был пьян.

[unusual]

[quote name='Новичок'] Гор и Госдума: когда же вы решитесь, наконец-то, НА законодательно в обязательном порядке участникам ДТП проходить освидетельствование на пьянь…В противном случае – считать товарища пьяным со всеми вытекающими последствиями… [/quote]Да уймитесь! Уже и Думу учить взялся иностранец. А сейчас то именно так и есть!

[Новичок]

[quote name='unusual'] [quote name='Новичок'] Гор и Госдума: когда же вы решитесь, наконец-то, НА законодательно в обязательном порядке участникам ДТП проходить освидетельствование на пьянь…В противном случае – считать товарища пьяным со всеми вытекающими последствиями… [/quote]Да уймитесь! Уже и Думу учить взялся иностранец. А сейчас то именно так и есть! [/quote]Я понимаю, что у Вас, сударыня, я вызываю раздражение, но прошу потерпеть, так как мне не всё равно как в городе дела с соблюдением правил дорожного движения: у меня там живут родственники…Так вот, во всем этом я усматриваю чей-то интерес, так сказать лоббирование интереса: на самого себя как-то не хочется катить бочку…Ведь сколько случаев в России, что сбивают властью облаченные и с места ДТП исчезающие, а потом докажи были они пьяные или нет – никто и не доказывает этого, оттого наказание не соответствует содеянному…А если бы была конкретика, обязывающая обязательно проходить освидетельствование, то был бы другой коленкор – убежал – не убежал, наказание по всей строгости закона…Вы против этого?

[Ever4]

На дороге очень много таких неадекватов. Не проходит дня чтобы кто-то без поворотника не стал перестаиваться под носом на твою полосу – такое уже повсеместно. Кадр один начал движение на перваке без поворотника сразу на среднюю полосу, потом с нее решил развернуться… я чуть не влетел кадру в борт. Спасло что этих одаренных видно уже по манере вождения и вместо обычных 60 – заранее притормозил.. Другой кадр на перекрестке решил сменить климат-контроль, или радио, врубил аварийку и встал на повороте у светофора… И этот случай со столкновением имхо не случай – а закономерность от манеры вождения очень многих водителей в городе. Имхо большинство из них не понимает что они делают не так) А гибдд занимается черте чем вместо своей работы. Имхо если бы там хотели – то весь город ездил бы по правилам.

[unusual]

[quote name='Новичок'] но прошу потерпеть, [/quote]Придется терпеть, т.к. выбора нет. [quote name='Новичок'] А если бы была конкретика, обязывающая обязательно проходить освидетельствование, [/quote]Какая вам еще конкретика – сейчас за отказ от освидетельствования – лишение прав и штраф как за езду в пьяном виде.Результат сногшибательный – пьяных днем с огнем не встретишь. [quote name='Новичок'] убежал – не убежал, наказание по всей строгости закона… [/quote]смешались кони-люди.Убежал-не убежал – это оставление места ДТП – совсем другая статья.Но тоже штраф и лишение прав (это если типа выпил после ДТП) Это что не строго? Только многих это не останавливает. А почему? потому что пьяному – море по колено, не страшно ему все эти штрафы и лишения. Кстати фигурант этого ДТП давно прав лишен. Вы уж предлагайте что-нибудь более действенное, если уж по делу, а не как обычно.

[VaIerik]

А с чего Вы unusual взяли что ответственность одинаковая? Если дунул в трубку и …, то одна статья, а если плюнул и пошел домой пешком, то… Ответственность определяет суд. У нас адвокаты уже научились дела отказников разваливать. Механизм довольно известный. В суд вызываются все кто может дать показания по делу. Взятки. Неявки. Задержки. Дело развалено и в утиль.

[Новичок]

[quote name='unusual'] Какая вам еще конкретика – сейчас за отказ от освидетельствования – лишение прав и штраф как за езду в пьяном виде [/quote]То, что Вы пишите – это [link url='http://avtomirrf.ru/pyanyi-za-rylem.html'] наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения в 2016 году [/link]…Цитата…[quote]За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – всё тоже самое, что писалось выше (штраф и лишение прав лишение прав от 1,5 до 2 лет). [/quote]Тут всё более-менее ясно…А вот если водитель совершил ДТП со смертельным исходом или тяжкой травмой и сбежал с места ДТП или отказался от освидетельствования на пьянь – тут не всё ясно и есть лазейка получить меньшее наказание : в законе не прописано как быть, если водитель убежал или отказался от освидетельствования – я имею ввиду какое наказание будет за этот поступок водителю сверх наказания за само ДТП – всё отдано на откуп следователя и суда, я так понимаю эту недоговоренность…А наказания за ДТП со смертью в пьяном или нет состоянии весьма различаются по количеству годков отсидки…[link url='http://provodim24.ru/dtp/ostavlenie-mesta'] Ответственность за оставление места ДТП [/link]Цитата…[quote] Следует рассмотреть, какое наказание грозит в тех или иных случаях тому, кто признан судом виновным в аварии по ст. 264 УК РФ1.Если погиб в аварии один человек◾арест водителя с лишением свободы от 4 до 5 лет;◾принудительными работами от 4 до 5 лет;◾лишение водительских прав на 3 года.2.Если погиб один человек в результате того, что виновник был пьян и вел машину за рулем: ◾арест виновного на 7 лет;◾без принудительных работ;◾лишение водительских прав на 3 года.. [/quote]Всё, что в разьяснении написано про водителя, сбежавшего с места ДТП и соответственно не прошедшего освидетельствования на пьянь, так вот это…[quote] Если же такой участник ДТП сам не сдастся полиции после того, как сам оправится от шока, то его будут разыскивать сотрудники МВД как уголовного преступника и наказание ему грозит уже по Уголовному Кодексу Российской Федерации. [/quote]Так он и так уже совершил уголовное преступление – лишил жизни кого-то…Тут я вижу возможность, сбежав, прикрывшись шоком, или отказаться от освидетельствования, и в результате уйти от заслуженного наказания за содеянное преступление, совершенное в пьяном состоянии, но скрытое, а потому проходящее по другой части закона, более милосердной…А Вы как думаете или опять напишите[quote name='unusual'] Вы уж предлагайте что-нибудь более действенное, если уж по делу, а не как обычно. [/quote]

[InBox101]

[quote name='goodgaffer'] Вроде не так, к примеру случай: при ДТП погиб человек, виновник отказался проходить освидетельствование. В итоге статья будет не такая жесткая, ибо пьяный за рулем это более жесткая статья. Конечно если суд не докажет, что виновник был пьян. [/quote]Это другое дело, тут речь об уголовке уже. А по коапу разницы нет никакой.

[Новичок]

[quote name='брошка'] А госдума и придумала закон, согласно которому авто будет эвакуировано, и за него необходимо будет внести нехилый залог. [/quote]Соглашусь с Вами…Но это за езду в авто в пьяном виде, без ДТП…А мы здесь обсуждаем ДТП с участником, который отказался от освидетельствования на пьянь…Почему он отказался, не боясь последствий? Здесь, за бугром, такое развитие событий даже представить невозможно, а в России свободно…Почему?А потому наверное, что в законе о ДТП со смертью или тяжкой травмой есть лазейка: к трезвому водителю закон более милосерден, чем к водителю под шафе, а условия, что при побеге или отказе закон будет применен по всей строгости как к водителю в пьяном состоянии, нет…Вот и бегают или отказываются…А дальше дело за адвокатами, как пишут…[quote name='goodgaffer'] Вроде не так, к примеру случай: при ДТП погиб человек, виновник отказался проходить освидетельствование. В итоге статья будет не такая жесткая, ибо пьяный за рулем это более жесткая статья. Конечно если суд не докажет, что виновник был пьян. [/quote][quote name='Sokolov'] А с чего Вы unusual взяли что ответственность одинаковая? Если дунул в трубку и …, то одна статья, а если плюнул и пошел домой пешком, то… Ответственность определяет суд. У нас адвокаты уже научились дела отказников разваливать. Механизм довольно известный. В суд вызываются все кто может дать показания по делу. Взятки. Неявки. Задержки. Дело развалено и в утиль. [/quote]Вот я и писал, чтоб закрыли эту лазейку…

[Автор]

Сообщения