Водителя автобуса, год назад насмерть сбившего ребёнка на Аллее Труда, на почти 2 года отправили в колонию-поселение

Просмотр 13 сообщений - с 1 по 13 (из 13 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2219434
     VaIerik
    Участник

    Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! С такими решениями народ скоро сам судилища будет устраивать.

    #2219436
     VaIerik
    Участник

    Правду тут когда-то говорили: Хочешь убить человека, – сбей его машиной, упрощённый вариант ответственности…

    #2219447
     VaIerik
    Участник

    Жизнь гражданина для государства ничего не стоит. Вот если бы водитель скажем в машину администрации врезался, его бы по полной раскрутили, все бы грехи на него повесили вплоть до дефицита городского бюджета за текущий год. А так, всего-то ребёнок. 2 года в колонии-поселении автобус поводит. Потом вернётся годик без вод. удостоверения походит, можно сказать пока новую работу искать будет, и всё поехали дальше. Так скоро новая каста наёмных убийц появиться, будут сбивать заказанных на машинах. Наказание практически никакое, а догнать хорошего, трезвого водителя на 3-х литровой тойоте нашим гайцам не под силу, дело-верняк.

    #2219458
    Dmitriiy
    Участник

    водитель сбил ребенка по неосторожности, не по умыслу. ?и что вы предлагаете с ним делать – расстреливать что ли или садить на 10 лет? что это даст?ребенка это все равно не вернет. зато давайте еще одну семью разрушим, отберем кормильца. а водителю и так носить такой груз на душе.лучше бы алконафтов за рулем садили лет на 10.

    #2219464
    Media
    Участник

    [quote name='Dmitriiy'] водитель сбил ребенка по неосторожности, не по умыслу. ?и что вы предлагаете с ним делать – расстреливать что ли или садить на 10 лет? что это даст?ребенка это все равно не вернет. зато давайте еще одну семью разрушим, отберем кормильца. а водителю и так носить такой груз на душе.лучше бы алконафтов за рулем садили лет на 10. [/quote] Писали о том, что данный водятел многократно привлекался за не пропуск пешеходов, и что прикажете с такими делать? Может кормить за Ваш счет? Что дороговато? Лес валить на лет 7 самое то! И семья тут ни причем. А мальчонка, земля ему пухом, глядишь повзрослел бы и лекарство от рака разработал или от наркозависимости. Как-то так уважаемый Dmitriy.

    #2219490
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Dmitriiy'] расстреливать что ли или садить на 10 лет? [/quote]Согласен! Ну чего все набросились на водителя? Ну да, ошибся человек, отвлекся, устал, уже наказан, и от суда, в данном случае наказание адекватное. Что-то, когда низколетящий наркот или алконафт сбивает насмерть человека, и ему дают столько же, мало кто возмущается… Хотя такого, повесить мало. Наоборот, приводят кучу аргументов, что пешеход чуть ли не виноват сам. Здесь же, действительно случайность, неосторожность водителя, и человек уже наказан…[quote name='Media'] повзрослел бы и лекарство от рака разработал или от наркозависимости [/quote] Ну не зная его лично, а также его биографии, можно предположить, что с таким же успехом он мог бы стать наркодилером, вором, убийцей, или точно также сбить человека.. Но произошла трагедия, ребенка нет, земля ему пухом, а потому, не следует размышлять, что и как могло быть.

    #2219493
    Dmitriiy
    Участник

    как у нас привлекают к ответственности ГИБДД мы все прекрасно знаем. палочная системас другой стороны и автобусники ездят безобразнокто знает, может его стиль вождения все таки привел к таким результатам, а может это случайность, от которой никто не застрахованникто не оправдывает, но и на 7 лет лес валить это слишком суровок тому же учитывайте, что вероятно еще будет гражданский процесс, по которому отсудят моральный вред в пользу родителейв общем водила будет расхлебывать свою ошибку еще лет 5

    #2219628
    Лекс59
    Участник

    Хорошо, что хоть не слишком много дали водителю. Я слабо представляю человека, который в его ситуации успел бы принять меры.Формулировка суда буквально иезуитская (если в статье ее процитировали правильно):”он развил скорость, не позволившую ему контролировать движение транспортного средства и обстановку на проезжей части.”Не превысил, нет. Да там реально и не мог он ничего превысить. Скорость автобуса не была велика. Но ребенок, резко изменивший на 90 градусов бег и бросившийся между двумя автобусами, убил себя и сломал жизнь водителю. И жалко обоих.А теоретикам по типу “обязан был увидеть” напомню, что водителю надо контролировать и другую сторону дороги. Видеть все и одновременно невозможно.За сегодня прочел несколько “новостей” на данном ресурсе. Почти везде лейтмотив : Кто-то должен сесть. Должен быть козел отпущения. Что происходит с нами? Дмитрия анатолича начитались? Страна станет счастливие, когда усадят еще кого-то? У нас цель усадить на нары максимальное количество людей?Закон и справедливость перестали пересекаться вовсе.Кому стало легче от посадки водителя?

    #2219631
    Бдительный
    Участник

    А вам никогда не приходилось участвовать в автобусных гонках, когда в погоне за пассажирами они пытаются обогнать друг друга, чтобы первыми забрать народ с остановки, или наоборот чтобы вписаться в график движения летят как сумасшедшие пролетая остановки? Однажды такой “гонщик” въехал в легковушку у драмтеатра. В таких ситуациях сбить человека – запросто, и колония-поселение за загубленную жизнь, просто как насмешка.

    #2219632
    unusual
    Участник

    [quote name='Бдительный'] А вам никогда не приходилось участвовать в автобусных гонках, когда в погоне за пассажирами они пытаются обогнать друг друга, чтобы первыми забрать народ с остановки, или наоборот чтобы вписаться в график движения летят как сумасшедшие пролетая остановки? [/quote]А это тут вообще ни при чем. Эти гонщики и теперь гоняют. Посадка данного водителя ни сколько не уменьшила их числа.Когда в прошлом году описывали это происшествие о превышении скорости речи не было. Водитель трогаясь с места не заметил мальчика. Или нет?

    #2219638
     VaIerik
    Участник

    Когда в прошлом году описывали это происшествие о превышении скорости речи не было. Получается, что если водитель совершил наезд скажем при 6 км/ч, то можно же было двигаться и в 2-3 раза медленнее, тогда аварии небыло бы. “Превышение скорости” – хороший шаблон для любого наказания за нарушение ПДД. Шаблон как самостоятельный, так и совмещенный с другими нарушениями. 100-процентно ни в чем не будет виновен только не выезжающий из гаража водитель. Не уверен – не только не обгоный, но и не выезжай. Дорога – место повышенной опасности – здесь нужны хорошие навыкм езды, наличие мозга, хорошие знания ПДД, внимательность, осторожность, бдительность.

    #2219646
    Лекс59
    Участник

    [quote name='vrangler'] Когда в прошлом году описывали это происшествие о превышении скорости речи не было. [/quote]А его там и не было. И быть не могло. Два автобуса один за другим. Остановились пропуская пешеходов по переходу. Люди прошли, автобусы стали набирать скорость. Первый естественно быстрее чем второй. И в промежуток между автобусами рванул мальчик. Буквально в паре метров перед вторым автобусом. На месте водителя предполагать такое было сложно. Нога на педали газа. Многотонная машина.Какую скорость он успел набрать за десяток метров? Это не драгстер, это автобус. Да и затормозить мгновенно он бы не смог.Вот поэтому и вызывает злое недоумение формулировка суда.Бездушие и формализм. А ведь наверняка смотрели видеозаписи и неоднократно.И сколько граждан одобряет приговор, есть и такие, кто убежден, что дали мало…Чтобы сами смогли на месте водителя?Жизнь штука не линейная и бывает и так, что виновник погиб. А приговор судьи трактую так: Много дать – совсем уж вызывать недоумение. Не дать ничего – а дело то с общественным резонансом. Страшно. Не поймут многие.Считаю, что судья заботился о себе.Вот так и живем.

    #1806671
     VaIerik
    Участник

    Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! С такими решения народ скоро сам судилища будет устраивать

Просмотр 13 сообщений - с 1 по 13 (из 13 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.