[Бритва64]

[quote name='kutriv'] На мой взгляд, господин Паньков уже просто не знает где и как отметиться…. Очень ему рекомендую попекитировать еще у отдела образования, там его кажется еще не было. [/quote]Вообще это выглядит так, как если бы они стали возмущаться в автобусе маршрута 25( к примеру), повернувшего на Амурсталь, – “а почему автобус не поехал на Дземги”. Эта акция действительно направлена исключительно для создания своего имиджа коммунистами. Саму проблему она не решает и решить не может. Эти люди показывают что они либо не знают действующее уголовно-процессуальное законодательство, либо сознательно вводят людей в заблуждение, уводя по ложному пути. На месте главы УВД следовало бы официально поставить вопрос о компетентности этих митингующих как депутатов – то есть об их – депутатов – отставке( отзыве).Но однозначно, что это еще одно прямое публичное свидетельство не соответствия представителей коммунистов( в данном случае) занимаемых ими должностей депутатов. Они не знают законодательство РФ и даже не пытаются прибегнуть к помощи знающих. Дела по фальсификации таких документов не подследственны полиции. А кому эти дела подследственны – тут видно, что у этих депутатов все их правдоборчество на этом заканчивается. Может у самих что не так, вот и не идут к тому зданию, где этими делами занимаются. 🙂 Ведь этому органу подследственны и дела, если что не так с делами у депутатов. 🙂

[Паньков]

Не острая Бритва64! С течением времени, видимо, все знания испарились, осталось одно брюзжание в адрес бывших коммунистов. Не дай бог обращаться к таким знающим как Бритва64, сразу же в тюрьму попадешь. Всезнайку Бритву64 просвещаю: пункт 1 части 3 статьи 150 УПК РФ говорит о том, что дознание проводится по частям 1 и 3 ст. 327 УК РФ. Учите матчасть, уважаемый, а потом поучайте других!

[Бритва64]

[quote name='Паньков'] Не острая Бритва64! С течением времени, видимо, все знания испарились, осталось одно брюзжание в адрес бывших коммунистов. Не дай бог обращаться к таким знающим как Бритва64, сразу же в тюрьму попадешь. Всезнайку Бритву64 просвещаю: пункт 1 части 3 статьи 150 УПК РФ говорит о том, что дознание проводится по частям 1 и 3 ст. 327 УК РФ. Учите матчасть, уважаемый, а потом поучайте других! [/quote]А с чего вы взяли, что в этих деяниях есть состав этой статьи – !? Так по общему правилу на общей волне – ну везде так говорят, пишут, как бланк. Ну да у вас же идеология – обобществление как самоцель. Она затягивает и утягивает от конкретики – персонификации, от нормы Конституции что личное стоит на первом месте – соотношение частного и общего.Полиция правильно отказывает в возбуждении по такой статье – где вы увидели подделку документа !? Я говорю про понятие “подделка” не в вашем общем, обывательском смысле, а о его понятии в уголовном праве. Надеюсь что такое “понятие” в этом плане вы знаете. Так что если про матчасть – это вам надо ее учить, в частности курс уголовного права.

[Guniujd92]

[quote name='Бритва64'] А с чего вы взяли, что в этих деяниях есть состав этой статьи – !? [/quote]Ну Вы и отмочили))) С 30 июня 2015 года подпадает под действие этой статьи! 😀 Поэтому, раз уж УВД не реагирует не только на заявления граждан – собствеников недвижимого имущества в МКД, протоколы собраний которых подделывают, но и на представления или предостережения прокурора города, то пикет этот как раз-таки кстати.

[буцефал]

По ст. 327 УК может и много дел и посадок в стране. Но есть ли дела конкретно по подделкам протоколов? Сам то он не является официальным документом (как паспорт, водительское, диплом и т.д.). Да если в ближайшее время и будет являться, то какая служба МВД этим будет заниматься? Та что по экономическим преступлениям – это ей в “палки” не идёт, да и штат у них похоже не укомплектован – на бирже висит вакансия оперуполномоченных – аж 10 единиц. Работать не кому? УРу это не надо. У них завал по нераскрытым явным. Конечно, было бы желание – можно подвести другие статьи – халатность, злоупотребление, превышение власти и т.д. Для этого также нужна фантазия и и извилины. Ну а если без УК – через гражданский суд, подача иска. Кто подаёт – та же прокуратура (когда нарушены интересы неопределенного круга лиц), жилищная инспекция. Так что свобода маневра есть.

[VaIerik]

Не буду ничего говорить насчет статей УК, но господин Паньков побывал во всех партиях нашего норода, ЛДПР, СР, КПРФ…. Мог бы просто сказать пустите меня порулить городом. Без всяких непонятных акций

[Бритва64]

[quote name='Guniujd92'] Ну Вы и отмочили))) С 30 июня 2015 года подпадает под действие этой статьи! [/quote]Что подпадает? Изменили( внесли изменения) в статью ЖК РФ – “…Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание…”Ничего кроме гражданско-правовых последствий такое признание не влечет.Подделка – это другое. Вообще сейчас наблюдается неверное, искаженное трактование( толкование) существующих понятий в праве. Причем это видно и на примерах из главного законодательного органа страны. Связано с низким уровнем юридического образования – базовых, фундаментальных знаний по праву. “Заушными” методами это не получается. 🙂 Отсюда – так сказать блуждание “в трех соснах” по проблемам и в итоге принимают дополнительный нормативный акт, якобы конкретизирующий, но на практике усугубляющий( запутывающий) положение. Ну как в совке было – всякие разъясняющие указы, положения, инструкции и тд и тп вышестоящих органов.Так что при необходимости, грамотный юрист сможет на суде опровергнуть доводы обвинения. Ну если только к тому времени уже не будет как при “догогом Леониде Ильиче” – только с высшей партийной санкции – “казнить или миловать”.Вообщем само такое рассматриваемое деяние противоречит смыслу понятия “подделка документов” по статье 327 УК РФ. Если бы соответствовало, то проблем бы с квалификацией, отказов в возбуждении по этой статье не было бы. Законодательный акт( УК РФ в данном случае) отражает сложившиеся существующие правовые отношения и регулирует их. Сотрудники полиции в нашем местном случае по большей части подсознательно действуют в соответствии с действующими! установленными! нормами, отказывая в возбуждении уголовного дела, хоть с точки зрения кого-то! это выглядит нежеланием( чуть ли ни покрытием) исполнять закон. Вообще-то есть более подходящая статья, но у нас депутаты, после того как их избрали, считают, что стали небожителями. Ну пусть дальше считают.По общей практике совка могу предположить, что это – такая ошибочная( имхо!) правоприменительная практика квалифицировать по ст. 327 только еще более расширит поле деятельности( возможности) для махинаций и так сказать их стоимости. [quote name='буцефал'] Да если в ближайшее время и будет являться, то какая служба МВД этим будет заниматься? Та что по экономическим преступлениям – это ей в “палки” не идёт, да и штат у них похоже не укомплектован – на бирже висит вакансия оперуполномоченных – аж 10 единиц. Работать не кому? УРу это не надо. У них завал по нераскрытым явным. [/quote]Вообще зачем полиции это надо!? Зачем полицию отвлекать от выполнения ее основных главных функций – охрана правопорядка, безопасности граждан и тд.!? Как говорится – “причем тут милиция, что куры дохнут”. Или по принципу – раз министерство внутренних дел – так давайте все внутренние дела на нее свалим. Причем по закону какой-то орган, который должен этими вопросами заниматься, будет бездействовать, но государственные деньги на него будут тратиться.[quote name='буцефал'] Ну а если без УК – через гражданский суд, подача иска. Кто подаёт – та же прокуратура (когда нарушены интересы неопределенного круга лиц), жилищная инспекция. [/quote]Правильно, это вообще область гражданско-правовых отношений. Одна из сторон – юридическое лицо – управляющая компания( предприниматель). Какое уголовное преследование юридического лица может быть!? Это вот старое мышление – обязательно надо чуть что кого-то сажать, расстреливать. Да до “загнивающего” запада нам как до луны пешком.Естественно, что предприниматель, основная цель деятельности которого – извлечение прибыли – при отсутствии или недостаточности правовой урегулированности вопроса препятствующего основной цели его деятельности будет идти на действия “на грани фола”. Это первое. Второе, что если ждать когда там эти собственники( сто-двести-тристо) между собой договорятся полюбовно, то предприниматель по миру пойдет. Управляющая компания – это не бюро добрых услуг. Он не для того организовывал свой бизнес. Просто есть люди из числа собственников, советского мышления, которых хлебом не корми – дай порулить, поуказывать как предпринимателю что делать. Вот они и лоббируют организацию всяких подобных организаций и акций. Ностальгия у них по советскому строю – всякие заседания проводить, решения принимать, протоколы, кто “за”, кто “против”, кто “воздержался”, потом – “принято единогласно” . Им просто заняться нечем.В итоге просто все развалят, простите, утопят дома в фекалиях, а потом крайними сделают частников – предпринимателей. Типа “проклятые” капиталисты все разворовали. Сами палки в колеса вставляют, причем и посредством законодателей.

[VaIerik]

слишкаммногабукафчитать

[VaIerik]

Объясните пожалуйста, где черпать информацию о проведении очередных митингов и пикетов? У кого не спросил , никто не знал. Какой-то междусобойчик получился.

[VaIerik]

Надежды юношей питают. Конечно, похвально, что люди начали бороться за свои права. Но ведь все это бесполезно! Вспомните информационные бомбы по аресту зам главы по строительству, возбуждении СК уголовного дела по Шустрову-администрация не предпринимает ничего ровным счетом. Открыто игнорируя предписания прокурора города. Когда такое было??? Так что, кроме включения административного пресса ничего эти граждане не добьются.

[Автор]

Сообщения