2 w3dОчень просто!Это так сходу думается, как же компетентность определяют?А все на самом деле просто.Во-первых, проверить ученую степень в исторических науках почти невозможно на форуме, где участники находится на расстоянии тысячи километров друг от друга. Так что этот фактор не учитывается.Во-вторых, разговор на форуме ведется не о каком-то тайном учении или о чем-то с чем имеют дело лишь единицы по всему миру. Другими словами, наука, философия – это вещи, которые доступны всем, если, конечно, это нужно кому-то.В-третьих, на форумах собираются, в основной массе, те люди, которым интересно обсуждение вопросов, представленных на форуме, и в большинстве своем, заинтересованы в том, чтобы обсуждение шло в нужном русле – разрешения какого-то вопроса или проблемы.Следовательно, при столкновении различных мнений собеседники вынуждены проверять высказанную информацию своего оппонента (то есть, непросто бьются лбами), в результате, все равно, при участии других участников форума определяется кто прав, а кто нет, или кто близок к правде. Те кто пришел просто поспамить надолго не задерживается, т.к. таких мало кто поддерживает. Со временем определяется человек, который чаще всего оказывается на форуме убедителен, и он получает признание многих форумчан. Как правило, следящий за всем администратор или администраторы делают свои выводы. Конечно, еще зависит от того, насколько часто посещает это форумчанин форум и т.д. и т.п.В любом случае, к будущему модератору участники уже испытывают уважение, за его компетентность в обсуждаемых вопросах, а новички в этом убеждаются при приходе на форум при общении с ними, ежели, конечно, он не пришел на форум флудить.
Давать права модерирования тем, кто больше всего этого хотел как-то несерьезно! Пусть покажет сначала, что разбирается и компетентен в вопросах раздела, который собирается курировать, пусть получит признание большинства форумчан.
.
