[VaIerik]

[quote name='Felis'] непосредственно тема – о пятилетней девочке, недостаточно емкая (ну повозмущались, ну пожелали девочке выздоровления) [/quote]К пожеланиям здоровья девочке я конечно присоединяюсь, но цель темы в другом, чтобы хоть как-то повлиять на тех, кто уверен, что-[quote name='komart'] Просто так находиться на дороге во дворе нельзя [/quote]Или же так это незатейливо вещают, что имели бы возможность не давить пешеходов во дворах, если бы у них было рентгеновское зрение, ну и прочие бредни.[quote name='Felis'] законы пишутся не для “элиты”, способной их истолковать, а для всего народа, а значит каждый должен прочитать то, что должен и понять так, как нужно [/quote]Ну ну, вот у нас каждый и толкует законы по-своему и только штрафы способны помочь трактовать правильно. Вот и живём среди собачьих испражнений с припаркованными на газонах и детских площадках автомобилями, не говоря уже о поведении на дорогах. Можете заглянуть на ветку про водятлов на этом форуме, да только водятлы туда не заглядывают. Видимо, коррупционеры тоже трактуют законы по-своему.В нашем случае, Вы вполне можете со своими трактовками доставить неприятные неприятности своими рёвами мотора и бибиканьями.[quote name='Felis'] При необходимости, я могу нарушать те правила, которые сочту нужным нарушить [/quote]Да на здоровье, если уверены на 100%, что никому не помешаете и, тем более, не навредите. А если есть такие риски, то хотелось бы, чтобы наказание было самым строгим. И не забывайте, что бывает ещё и суд линча, в том году на праздник случился такой (ДТП Аллея Труда-Первостоителей), тоже водятел трактовал закон по-своему.В заключение хочется ещё раз привести толкование Верховного Суда РФ по правилам во дворах. Лично мне и так всё понятно при чтении ПДД, но здесь разжёвано, проще некуда[quote] пешеходы могут передвигаться по всей ширине дороги. Разрешены детские игры; водители должны передвигаться с самой низкой скоростью в соответствии с предписаниями национального законодательства, в любом случае они не должны превышать 20 км (12 миль) в час; водители не должны подвергать пешеходов опасности или ограничивать свободу их передвижения [/quote]

[Felis]

[quote name='Пароль'] В заключение хочется ещё раз привести толкование Верховного Суда РФ по правилам во дворах. Лично мне и так всё понятно при чтении ПДД, но здесь разжёвано, проще некуда [/quote]Да это не толкование Верховного суда, а всего лишь цитата из Европейского соглашения, дополняющего Венскую конвенцию. И Ваша цитата обрезана Вами, вероятно – умышленно, что бы туда не вошла фраза “пешеходы не должны создавать необоснованных помех”. Неудобная фраза, не позволяет красиво закончить обсуждение, вот и не включили. Ведь тогда остается недосказанность и спор начнется по кругу. В принципе, ничего нового мы уже не скажем.

[asaz]

[quote name='Felis'] В связи с этим, давать мне советов не надо – буду действовать по своему алгоритму – сперва подкрадываться до последнего, потом нейтралка и добавка газа что бы мотор погромче загудел. В 99% случаев это срабатывает – человек, услышав за спиной взревевший мотор отскакивает моментально [/quote]Как это пошло и некультурно! Это неуважение к пешеходам. И может легко привести к последствиям, о которых писалось выше. Вы когда неспеша идете с ребенком во дворе и увлеченно о чем-то разговариваете тоже согласны испытывать внезапный испуг и ужас и отскакивать от взревевшего мотора за спиной? Ребенка своего не жалко?

[VaIerik]

[quote name='Felis'] Да это не толкование Верховного суда, а всего лишь цитата из Европейского соглашения, дополняющего Венскую конвенцию. [/quote]Ну Вы, блин даёте)) Да, это цитата из Европейских соглашений, дополняющих Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 08.11.1968. Верховный Суд использует именно их в своём Определении (ссылку давала выше), таким образом, с помощью выдержек из этих документов и даёт толкование ПДД во дворах. Так что не врите, что это не толкование Верховного Суда. Просто толкует он их также.[quote name='Felis'] обрезана Вами, вероятно – умышленно, что бы туда не вошла фраза “пешеходы не должны создавать необоснованных помех” [/quote]Ну конечно умышленно. Понятие «необоснованной помехи» предоставляла выше. Ещё раз обращаю внимание, что это формулировки из Определения Верховного Суда, никакой двоякой трактовки отсюда высосать невозможно[quote] участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3). Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения [/quote]Какая тут ещё недосказанность???Всё очень просто. ПДД дали пешеходам во дворах максимальные права, водителям во дворах прав не дали. Всё остальное опирается на здравый смысл. Повторяю, я не вижу примеров отсутствия здравого смысла у пешеходов (про дворы речь идёт), а у водятлов- постоянно. Оттого и произошло ДТП, описанное в новости. Конечно же водятел, который нанёс повреждения девочке, не читал ПДД в части движения в жилых зонах. А зачем? Там не бывает ГИБДД, штрафы никто не выписывает. Поэтому можно пользоваться очень простым принципом[quote name='Felis'] значит это просто неработающая часть ПДД [/quote]А если и читали, то на том же основании (не штрафуют ведь), применяет следующую философию[quote name='Felis'] законы пишутся не для “элиты”, способной их истолковать, а для всего народа, а значит каждый должен прочитать то, что должен и понять так, как нужно [/quote]как нужно ему, т.е. он умнее юристов, которые проработали массу документов международного права, разрулили сотни различных судебных тяжб.

[Призрак]

Какие пешеходы такие у них и дети,а пешеходы у нас борзые,кидаются под колёса с криками “моя права моя едет”ну в ихнем случае идёт! А борзыми они стали потому что наше государство наделило их такими правами ,вот и пожинаем плоды не обоснованных привилегий .

[VaIerik]

[quote name='Призрак'] А борзыми они стали потому что наше государство наделило их такими правами ,вот и пожинаем плоды не обоснованных привилегий . [/quote]как правило, за рубежом ПДД для водителей строже. Разрешённых +19км/час не встречала ни в одной стране. Для пешеходов ПДД практически не отличаются. Так что говоря “наше государство наделило их такими правами”, правильнее говорить о всей планете. Или Вы от имени водятлов-балалаешников просто так, потрындеть?[quote name='Призрак'] Какие пешеходы такие у них и дети [/quote]какие водятлы, такие у них и дети.Пешеходам во дворах соблюдать согласно ПДД особо нечего. На улице процент нарушений с их стороны не на много отличается в сравнении с водителями. Посмотрим какой процент водителей включает поворотники, особенно во дворах, и понимаем, что оленей среди пешеходов столько же, сколько и водятлов среди водителей.

[VaIerik]

Пешеходы во дворе имеют полное преимущество. При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам. Всегда! О каком лихачестве вообще можно говорить?! В случае вероятного риска скорость вплоть до 1км/час! Если дети во дворе будут играть во дворе на дороге, то они будут правы в случае ДТП. Но олени и водятлы никогда этого не поймут, у них в голове свои ПДД, которые они адаптировали под свой скудный мозг

[Автор]

Сообщения