ДТП на Амурском шоссе: новые подробности

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 21 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2221121
     VaIerik
    Участник

    Скорость нехилая, похоже, была, раз отъехал так далеко от осколков. «Мопед пересекал мне путь справа», а правое стекло ограниченной видимости. Еще если переднее стекло сверху затонировано, то спускаясь с моста, далеко ли увидишь? Зачем вообще тонироваться? Только проблемы. А потом объясняйся полицейским, судье. Некоторые двухколесники как и пешеходы тоже головой повертеть не могут. Плюс еще, возможно, бровка обочины сыграла свою роль, Сейчас дорожники там может подсыпят обочину.

    #2221122
    verosad
    Участник

    Мне понравилось: пересекал дорогу справа налево на большой скорости.Как можно пересекать дорогу шириной до 10метров на большой скорости? Что за бред? Тем более учитывая ступеньку дорожного полотна по отношению к обочине… мопед еле ехал… а вот чайник летел на около звуковой скорости… впрочем, я все это уже ранее описал.

    #2221129
    Ясный
    Участник

    На этом китайском г… средстве передвижения только ход набирать полчаса будешь. О какой высокой скорости пишет чайзер? Уже созвонился с адвокатурой, понятно же. Сейчас у него все карты в руках, очевидцев нет, пострадавшая сторона погибла, можно брехать всё, что в голову взбредёт. Вот он и начал менять картину мира под себя. Мопед, скорее всего, ехал в попутном направлении, и начал сдавать влево, чтобы объехать очередную дыру в полотне, их там много. А при такой скорости чайзера, в зеркало его и не увидишь. И из-за этой же скорости чайзера, он не успел “уйти влево”, тем более, что ооочень многие автовладельцы проезжают почему-то впритирку к вело (на себе испытывал) или мототранспорту.

    #2221135
    Vakula
    Участник

    Уважаемый “Ясный”… я ни в коем случае не защищаю ни водителя чайзера, ни погибшего мопедиста… в случившимся виноваты оба и это факт… но вот ваше предположение того как развивались событмя мне не понятны… для чего фантазировать? В тексте черными буквами написано: “СОТРУДНИКИ ГИБДД УСТАНОВИЛИ” как пересекал проезжую часть мопедист… и следы на песке находящегося на обочине его то же есть… или вы такой специалист, что по фото определяете что да как….

    #2221137
     VaIerik
    Участник

    Столько машин объезжают место дтп уничтожая следы, что ж не отгородили то, да и следов протектора нет от колес при экстренном торможении, столько вопросов, но надеюсь во всём разберутся…Жаль человека не вернуть – жизнь бесценна.Чтобы успеть полностью затормозить со скорости 120 км/ч, надо увидеть препятствие с расстояния более 120 метров!И напоследок вопрос водителям, которые считают, что нормально гонять на скорости 120 км/ч: Вы действительно УВЕРЕНЫ, что при любых обстоятельствах, напр., ночью, при свете встречных фар, сможете увидеть ЛЮБОЕ препятствие (резко выскочившее на дорогу животное, автомобиль на обочине с выключенными габаритами и т.д.) на Вашем пути с расстояния 120 метров? Цена вопроса – жизнь…

    #2221140
     VaIerik
    Участник

    передние стекла и лобовое затонировано, что может послужить в уголовном деле причиной аварии и в итоге определить вину водителя – это для любителей тонироваться (не всегда можно откупиться штрафом, цена фарса может быть и выше.)

    #2221143
     VaIerik
    Участник

    Столько машин объезжают место дтп уничтожая следы, что ж не отгородили то, да и следов протектора нет от колес при экстренном торможении, столько вопросов, но надеюсь во всём разберутся…Жаль человека не вернуть – жизнь бесценна.Чтобы успеть полностью затормозить со скорости 120 км/ч, надо увидеть препятствие с расстояния более 120 метров!И напоследок вопрос водителям, которые считают, что нормально гонять на скорости 120 км/ч: Вы действительно уверены, что при любых обстоятельствах, напр., ночью, при свете встречных фар, сможете увидеть любое препятствие (резко выскочившее на дорогу животное, автомобиль на обочине с выключенными габаритами и т.д.) на Вашем пути с расстояния 120 метров? Цена вопроса – жизнь…

    #2221146
     VaIerik
    Участник

    Смотрю, все сразу кинулись обвинять водителя Чайзера, узнав про тонировку. Но что, если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны. В чем виноват Чайзер, если он ехал по своему ряду? Кроме превышения скорости и тонировки. Почему он должен был тормозить и пропускать на своей полосе мопедиста? Это мопедиста там быть не должно было, мопедист должен был убедиться в безопасности пересечения дороги.Если показания водителя авто правдивы, то виноват как раз мопедист. Каждый день наблюдая мопеды на дороге, прихожу к выводу, что большинство из них и ПДД-то никогда не открывали, не то чтобы права иметь. А тонировка Чайзера – это уже другая история, за которую нужно просто наказать согласно КоАП.

    #2221148
     VaIerik
    Участник

    Соглашусь с кактусом. Вот услышали Тонировка, а то что мопед пересекал дорогу не убедившись в своей безопасности, то что у водителя не было прав так ничего? Если бы такой мопедист сбил человека то его бы все в 3 этажа покрывали за каждую мелочь. Многие увидели чайзера (якобы спортивная машина) – всё сразу гонщик, увидели тонировку – всё значит из-за этого и ДТП, а то что он ехал по своей полосе и именно мопедист решил пересечь дорогу этого уже никто не видит. Я лично очень хорошо понимаю водителя чайника, так как тем летом сама чудом остановилась сантиметрах в пяти от дедушки за рулём который вдруг решил на своей королле что ему нужно развернуться с крайней правой, но я была на спортивной машине и явно бы если случилось ДТП все винили бы меня так как машина-то спортивная. Очень жаль конечно мопедиста он уже ничего никому не докажет.

    #2221150
     VaIerik
    Участник

    А я лично не увидел, у мужчины на лице эмоций, сопереживаний, сожаления, горечи, что человек погиб. Говорил четко, внятно, без тряски. Заучено, подготовлено. Уверен в себе, а значит избежит реального наказания, максимум условник.

    #2221151
    verosad
    Участник

    [quote name='Eugine'] следов протектора нет от колес при экстренном торможении, [/quote]система ABS не позволяет колесам быть заблокированными[quote name='kaktus2'] В чем виноват Чайзер, если он ехал по своему ряду? Кроме превышения скорости [/quote]а этого мало?вчера именно за превышение скорости посадили двух водителей автобусов (авария на Гассях) на 5 лет

    #2221152
     VaIerik
    Участник

    Кстати, а как выяснили скорость Чайзера перед ДТП? Как обычно, на глаз?

    #2221153
    GOLDI
    Участник

    Следственные органы разберутся кто прав,а кто виноват.И мопедиста жалко,и водителю чайзера сейчас хлопот выши крыши.Сейчас лето,надо быть аккуратнее.

    #2221166
    AnaboliG
    Участник

    [quote name='vrangler'] Мопед пересекал мне путь справа», а правое стекло ограниченной видимости [/quote]Отбойник на мосту загораживает видимость. Через боковое стекло прямо никто не смотрит.[quote name='vrangler'] Сейчас дорожники там может подсыпят обочину [/quote] Не подсыпят, это не прилегающая дорога. [quote name='verosad'] Как можно пересекать дорогу шириной до 10метров на большой скорости? Что за бред? [/quote] Он мог по песку разогнаться и через высокий порог влететь на дорогу.[quote name='verosad'] а вот чайник летел на около звуковой скорости [/quote]1193 км/ч? Вот это бред..[quote name='Ясный'] Мопед, скорее всего, ехал в попутном направлении, и начал сдавать влево, чтобы объехать очередную дыру в полотне, их там много [/quote]Я там на мотоцикле езжу. Нет там таких дыр.[quote name='kaktus2'] Смотрю, все сразу кинулись обвинять водителя Чайзера, узнав про тонировку [/quote]Согласен, уважаемые нелюбители сверхзвуковых чайзеров, посмотрите на сайте архив новостей за прошлое лето – статистику по ДТП с мотоциклами и мопедами, сплошь пьяные и без прав, и один случай с разворотом поперек мотоцикла где виноват авто. [quote name='verosad'] вчера именно за превышение скорости посадили двух водителей автобусов (авария на Гассях) на 5 лет [/quote]Пассажирские перевозки это все же немного другое дело. Там водилы отвечают за пассажиров. А вот если мне пьяные малолетки на мопеде под колеса залетят, тут уж извините – я при чем? Нет прав – на проезжей части делать нечего.

    #2221203
    Ясный
    Участник

    [quote name='AnaboliG'] Он мог по песку разогнаться и через высокий порог влететь на дорогу. [/quote]По песку мопед разогнаться не мог. Гражданин скорее всего (если не ехал в попутном направлении) пытался заехать на этот бруствер из двойного слоя асфальта.И, обратите внимание, что водитель пишет “я начал уходить влево”, а на фото и видео колеса машины стоят или прямо, или даже направо (положение колес менялось, судя по видеокадрам).[quote name='AnaboliG'] Я там на мотоцикле езжу. Нет там таких дыр. [/quote]Вы едете на мотоцикле, это значит – посреди полосы. Там ям нет. А вот когда начнете тошнить по краю дороги (как мопед или велосипед), то убедитесь, что неровная кромка двух асфальтовых слоев значительно затрудняет движение, и приходится постоянно обруливать то кочки, то ямы.И, повторюсь, при такой скорости чайзера его не только в зеркала, его и просто взглядом на этом мосту не заметишь.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 21 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.