[VaIerik]

Нравится мне наш прокурор) Жаль билетики не сохранял, можно было бы обратиться с иском к администрации о взыскании убытков, в случае признания этого постановления незаконным, мелочь, а приятно)

[VaIerik]

Жаждем комментариев И.В. Лаврентьева, убеждающего жителей на одном из форумов о недостоверности такой информации.

[5656]

Вот к чему все это “дерганье”, “работают в убыток..”, сколько на форумах эта тема не мусировалась, ни разу “рупор администрации” не смог дать “нормальную раскладку с цифрами”, сколько собирают и сколько тратят перевозчики, что постоянно повышают тариф, причем даже если цены на топливо не настолько повысились. Вместо того чтоб кардинально “пофискалить” сколько пришло налика за билеты и сколько “показано в бухгалтерии”, а потом сказать, а куда “бабло” деваете, начинают разбираться, кто может разрешить повысить.

[VaIerik]

Я так понял, это все касается только ПАТП нашего? А частников не коснется?Прокурору, несомненно. респект! Хорошо работает дядька, явно на благо общества. 🙂

[_нех_]

Ну хоть комсити читает по КАС пошёл. Уже радует))

[VaIerik]

Интересно, что заседание суда уже было, и суд уже вынес решение, а только сейчас пишится о решении прокуратуры города. А суд вынес решение о том, что администрация города, приняв решение о повышении стоимости проезда на муниципальном транспорте, действовала строго по закону. Конечно, у заявителей есть право на обжалования решения суда в следующей инстанции, и, насколько я знаю, один из депутатов городской Думы им воспользовался. Администрация города, в том числе опираясь на решении суда первой инстанции, уверена в законности своих действий, и готова свою позицию отстаивать в судах других инстанций.

[Персик]

Лучше бы, г-н, Лаврентьев, Вы отстаивали позицию жителей города, Вас для этого туда и посадили

[Спица]

[quote name='Персик'] Лучше бы, г-н, Лаврентьев, Вы отстаивали позицию жителей города, Вас для этого туда и посадили [/quote]Куда Лаврентьева посадили? Он представитель администрации города, пресс-секретарь (или специалист по связям с общественностью), чиновник, винтик административной машины. Что он должен отстаивать-то, спорить с работодателем? Как я поняла, смысл прокурорского протеста не в самом повышении, а в том, что это решение было принято не на соответствующем уровне. Но, я боюсь, что если бы решение принимал край, то мы бы уже ездили по 40 рублей за поездку.

[VaIerik]

Если верить сайту нашего суда с 25 мая (дата отклонения главой протеста) прокуратурой в суд было подано два иска, ни по одному из которых решение ещё не выносилось…

[VaIerik]

В суд с иском по завышению платы за проезд обращался депутат Паньков. Решение по данному делу вынесено, в законную силу решение не вступило! Господин Лаврентьев вводит в заблуждение опираясь на не вступившее в силу решению суда первой инстанции! Данное решение Паньков будет обжаловать!К слову, решение выносил тот же судья, который отказал ранее прокурору в принятии иска по увольнению Шустрова, которое обжаловано. Фамилия судьи – Курной! Пусть страна знает своих геров!!!Здесь же, в статье указано, что Прокурор обратился с иском в суд, по нему решения нет! Вот выдержка из решения суда по иску Панькова по стоимости проезда.Напомню, судья Курной:”По смыслу содержащихся в законе норм, тариф на нерегулируемые перевозки должен устанавливаться по результат открытого конкурса, призванного на основании конкуренции и рыночных взаимоотношений создать наиболее благоприятные условия для пассажиров. Вместе с тем, порядок формирования тарифа в переходный период Законом не предусмотрен, не имеется в законе и норм, сохраняющих ранее установленный порядок формирование тарифов, в связи с чем, суд вынужденно приходит к выводу, что до проведения открытого конкурса перевозчики вправе самостоятельно устанавливать тарифы за оказываемые ими услуги.МУП «ПАТП-1», являясь перевозчиком и имея соответствующие разрешительные документы, на ряду с иными перевозчиками, вправе самостоятельно установить тариф по осуществляемым им маршрутам. Как указано выше, порядок установления тарифа, с учетом особенности организационно правовой формы МУП «ПАТП-1», соблюден.На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление Главы Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» Климова А.В. (№)-па от (дата) «О тарифах на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования, предоставляемым Муниципальным унитарным предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие (№)» издано им в пределах компетенции с соблюдением норм, регулирующих отношения в сфере пассажирских перевозок.”Обратите внимание по тексту: “..суд вынужденно приходит к выводу,..” Вопрос! Кто вынудил судью???

[VaIerik]

[quote name='тема+'] Фамилия судьи – Курной! Пусть страна знает своих геров!!! [/quote]Судья Курной совсем недавно переведён к федералам из мирового суда, странно что судье “новичку” отписываются такие неоднозначные дела, это уже вопрос к председателю ЦР суда.

[Бритва64]

[quote name='тема+'] решение выносил тот же судья, который отказал ранее прокурору в принятии иска по увольнению Шустрова, которое обжаловано. Фамилия судьи – Курной! Пусть страна знает своих геров!!! [/quote]От того что судья выносит решение на основании законодательства, а не ваших хотелок уже можно сказать – герой.Вы вот зачем выдернули из контекста свою цитату – !? Если приводите, то давайте ссылку на весь документ. А так вы вводите читающих в заблуждение и проявляете неуважение к суду.Приходится лопатить законодательство, чтобы понять почему так говорит судья – обоснования по закону. Радует, что он следит за законодательством и его изменениями и находит время тщательней разобраться в них. В отличие от тех( части), кого вы выбираете в органы, издающих эти законы. Так что отчасти ваши слова про героизм тут верны. Без иронии и сарказма. А[quote name='тема+'] .” Вопрос! Кто вынудил судью??? [/quote]Вынудил его закон РФ.Хотя решение могло бы быть принято и в пользу требований истца, имхо, и судя по представленной вами скудной информации скорей всего это не случилось по причине недостаточно грамотно юридически обоснованного требования. Вполне возможно, что суд и удовлетворит требования теперь уже прокурора, если судье будут представлены убедительные( грамотные юридические) обоснования, доводы.Все же судебный процесс состязательный в этом плане. Обоснуйте грамотно. А то судья, как видно из приведенной цитаты, долго и внимательно разбирался в нагромождении норм права по этому вопросу появившихся в последний год. Он дал такое толкование закона. Это его право как судьи. Для некоторых напоминаю, что 6 статья Конституции СССР была отменена 14 марта 1990 года. Не надо ее тут притягивать за уши в виде пропаганды( латентной).

[VaIerik]

Я пишу так, потому что обычный человек, не на иждивении у бюджета. Знаю как люди в проголодь сейчас живут! Поэтому, то что вы называете – «хотелки», абсолютно понятно! Администрация работает не для людей, а против людей! Зачем нам такая администрация, которая вытаскивает из кармана последнее??? Сытый- голодного не разумеет! Цитату выдернула, потому что это итоговая часть, объяснение судьи, на основании чего собственно и принято решение.Вас радует что он следит за законодательством? Вам известно что судья находит время тщательно разбираться в чем-либо? Откуда вам это известно? Вы- судья? Или вы знакомы с судьей?Очень интересно ваше пояснение, как судью вынудил закон РФ! Можно поподробнее??? Впервые слышу, как судью вынуждает закон РФ!!!! Очень интересно послушать, как при вынесении решения судьей, его вынуждал закон РФ…! По поводу кто юридически грамотный, а кто нет- похоже на чиновничьи изыски – вы все дураки, а я один – умный!Толкование закона, как право, есть не только у судьи! Я понимаю, когда чиновничья братия защищает своих же, и самих себя! Но чтобы судью защищали! Вот это новость ! Так судья – один из вас?

[asia]

Прокуратура не может ошибаться. Ошибка Климова в том, что он после вступления в должность не произвёл ротацию персонала админицтрации.

[Бритва64]

[quote name='тема+'] Цитату выдернула, потому что это итоговая часть, объяснение судьи, на основании чего собственно и принято решение.Вас радует что он следит за законодательством? Вам известно что судья находит время тщательно разбираться в чем-либо? Откуда вам это известно? Вы- судья? Или вы знакомы с судьей?Очень интересно ваше пояснение, как судью вынудил закон РФ! Можно поподробнее??? Впервые слышу, как судью вынуждает закон РФ!!!! Очень интересно послушать, как при вынесении решения судьей, его вынуждал закон РФ…! [/quote]Мне это известно из анализа процитированного вами отрывка. Моего анализа на основе действующего законодательства – мне пришлось “лопатить” определённую кучку материала, чтобы понять по каким основаниям судья делает такой вывод. Оказывается внесен ряд изменений и на основе их судья делает свои выводы – то есть закон его вынуждает. Конкретно ФЗ 220. И вот тут следует сказать что я разумеют не ваши личные хотелки, а хотелки тех, кому вы помогаете создавать имидж “непримиримого борцуна” с коррупцией. Я бы вам посоветовал взглянуть в тему про рейдерство раздела разнотрепа. Теперь на основе вашего отрывка я убеждаюсь в том, что не ваши права защищают, а лоббируют чьи-то коммерческие интересы используя вас. Надо отметить что судья Курной своим решением по закону таким образом послужил борьбе с коррупционными проявлениями. Для того и закон и судебная власть! В вашей цитате отрывке есть такие ключевые слова – открытый конкурс, переходный период. Так вот это говорит о том что сейчас переходный этап в формировании рынка маршрутов общественного транспорта – что-то типа тендеров на выделение конкретного маршрута планируется насколько я понял из изменений в законе. Соответственно будет борьба за этот рынок и как видно уже пошла. Так что смотрите не продешевите в выборе защитников ваших интересов. А то вот “борцуны” за интересы трудящихся “до боролись” что слесарь или плотник в жэу получает менее 12 тысяч. А пенсионеры по 15 тысяч. Ну конечно среди них ведь большинство пенсионеров – как себя тут обделить? Вот ваши хотели потому и на последних позициях у них в итоге.

[Автор]

Сообщения