[quote name='Бритва64'] Я понимаю, что независимость судебной власти для вас коммунистов – это кость поперёк горла. [/quote]Это Вам прокурор сам сказал, что он – коммунист?[quote name='Бритва64'] Судебная власть – это одна из ветвей власти в РФ. Это – власть закона, а не административного ресурса [/quote]В нашем городке, похоже, с точностью до наоборот.[quote name='Бритва64'] обдирют как липку вместе с работодателями – “кровопийц” трудового народа чтобы прокормить “нищих” пенсионеров. [/quote]Ну так плюньте всем в лицо – откажитесь от будущей пенсии, не будьте “кровопивцем”.
Хочу признать допущенную мной ошибку. Суда по иску прокуратуры к администрации города ещё не было. Был суд по иску господина Панькова О.Г. к администрации города о признании незаконным постановления о повышении стоимости проезда в муниципальном общественном транспорте. Хотя на данном судебном заседании представитель прокуратуры выступал на стороне господина Панькова О.Г.Суд не согласился с доводами заявителя и отказал ему в удовлетворении его исковых требований.
[quote name='тема+'] Обратите внимание по тексту: “..суд вынужденно приходит к выводу,..” Вопрос! Кто вынудил судью??? [/quote][quote name='тема+'] На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление Главы Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» Климова А.В. (№)-па от (дата) «О тарифах на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования, предоставляемым Муниципальным унитарным предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие (№)» издано им в пределах компетенции с соблюдением норм, регулирующих отношения в сфере пассажирских перевозок.” [/quote]Повторю – закон РФ вынудил. Если еще конкретней – на основании ст.17 и п.18 ч.1 ст.3 ФЗ N220 от 13.07.2015 г. В реестре муниципальных маршрутов регулярных перевозок г.Комсомольска-на-Амуре маршруты значатся как “регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам”. Пункт 18 части 1 статьи 3 указанного закона прямо говорит о том, что такие перевозки осуществляются с применением тарифов, установленных перевозчиком. Статья 17 говорит о соответствующих полномочиях администрации города.Так что все обоснованно решил судья. Честно говоря я думал, что у прокуратуры есть возможность для изменения решения, но оказывается, что при более внимательном рассмотрении норм этого закона – нет такой возможности. Законодатель предусмотрел такой вид перевозок и наделил соответствующими полномочиями для их организации местные органы власти. Ранняя норма о праве на установление тарифа только субъектом РФ в этом плане неприменима.
[quote name='горожанин'] это уже вопрос к председателю ЦР суда. [/quote]Дела “отписывает” администратор.
Большая просьба к журналистам и в частности автору статьи Освещать данную новость а точнее продолжение этой истории Потому как интересен результат И вобще было бы интересно наблюдать деятельность прокурора в направлении нашей власти
Нравится мне наш прокурор) Жаль билетики не сохранял, можно было бы обратиться с иском к администрации о взыскании убытков, в случае признания этого постановления незаконным, мелочь, а приятно)
Copyright ©