В аварии на улице Вокзальной пострадал сотрудник полиции

Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2221977
    ankkom
    Участник

    Судя по фото это вроде как пробокс протаранил мазду, а не наоборот, хотя мазду это никак не оправдывает.Ну а сотрудник полиции мог бы и пристегнуться когда в машину садился, это вроде как обязательное условие не только для “рядовых” водителей и их пассажиров, глядишь и целей был бы.

    #2221978
     VaIerik
    Участник

    Не всегда вежливость на дороге во благо, не пропускал бы правый ряд разъехались бы по правилам, согласно преимуществу движения. А господа охранники полагаю свою спешку звуковой сигнализацией не обозначили, иначе Мазда была бы осторожнее.

    #2221982
    Призрак
    Участник

    Видел сегодня эту аварию,они уже стояли,и я гадал как же это так,но теперь всё встало на свои места ,после прочтения этой статьи. Это не первая авария на этом участке дороги и не последняя, здесь нужна двойная сплошная, чтоб не было заезда на стоянку и выезда! К с тати это касается и т.ц. уровень.

    #2221975
     VaIerik
    Участник

    Странно. На фото не видно, что на пробоксе стоят проблесковые маячки.

    #2221985
     VaIerik
    Участник

    [quote name='ankkom'] Судя по фото это вроде как пробокс протаранил мазду, а не наоборот [/quote]На фото обоюдное таранивание, так как у обоих передок пострадал. Мазда уже видимо разворачивалась.

    #2221990
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Recaro'] Странно. На фото не видно, что на пробоксе стоят проблесковые маячки. [/quote]Маячок (СГУ) при ударе улетело вперед еще метров на десять. Благо на встречке никого не было, а то могло быть гораздо печальнее. Второй сотрудник ушиб кисть левой руки, в горячке не заметил, после обратился в травмпункт. Ребятам выздоровления и возвращения в строй!

    #2222007
     VaIerik
    Участник

    Ну да.Сейчас и старшему ГЗ выговорешник влепят и водителя накажут, премии, “тринадцатые”… Еще и за машину могут накрутить расплачиваться! в ОВО есть такая практика!Адвокат им в помощь! Конечно не факт, что они ехали с “маячками” на сработавшую сигнализацию.

    #2222012
     VaIerik
    Участник

    Поторопился, видать водитель Мазды, выехать с парковки, за что и получил. На этой парковке всегда тяжело выехать налево, если движение оживленное. Я в таких случаях всегда жду до последнего, пока не будет полностью безопасно выезжать, хоть сзади торопыги сигналят. И на данную парковку к БУМу заезжаю только, когда точно знаю, что потом буду выезжать направо, особенно если час пик.

    #2222014
     VaIerik
    Участник

    вчера оттуда выезжал, видимость ограниченна из-за кустов надо вплотную подъезжать, если летел на большой скорости, или обгонял по среднему ряду можно не успеть заметить

    #2222021
     VaIerik
    Участник

    Вневедомственная охрана с проблесковым маячком – что-то новое!

    #2222022
     VaIerik
    Участник

    [quote name='union_jack'] Вневедомственная охрана с проблесковым маячком – что-то новое! [/quote]Да уж года три как…

    #2222026
     VaIerik
    Участник

    полностью согласна, понасадили кустов. Видимость при выезде из БУМа нулевая. [quote name='vovtyanya'] вчера оттуда выезжал, видимость ограниченна из-за кустов надо вплотную подъезжать, если летел на большой скорости, или обгонял по среднему ряду можно не успеть заметить [/quote]

    #2222036
    ЯсныйДень
    Участник

    Из новости: «Мазду» пропустил автомобиль, который ехал в правом ряду, он слегка затормозил. Водитель «Мазды» ожидал, что её пропустит и «Пробокс».Вежливость на дороге, конечно, хорошо. Но когда она вразрез с ПДД, это приводит вот к такому. Мой инструктор вложил мне, что подобные “услуги” это введение водителей в заблуждение и как раз порой заканчивается плачевно. Ты-то пропускаешь выезжающего с прилегающей территории, а за других участников ты уверен? Вина здесь понятно на ком, а “вежливый” – провокатор поехал по своим делам дальше.

    #1806879
     VaIerik
    Участник

    Судя по фото это вроде как пробокс протаранил мазду, а не наоборот, хотя мазду это никак не оправдывает.Ну а сотрудник полиции мог бы и пристегнуться когда в машину садился, это вроде как обязательное условие не только для “рядовых” водителей и их пассажиров, глядишь и целей был бы.

Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.